スペースコロニーのこと考えてみない？ 14

1 ：オーバーテクナナシー：2016/01/06(水) 13:23:21.99 ID:pZ4N0zHn.net

スペースコロニーについてあーでもないこーでもないと考えるスレです。

■前スレ
スペースコロニーのこと考えてみない？ 13
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1413191025/

■歴代スレ
1.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/973581413/
2　.http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1097971862/
3.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1131144634/
4.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1149522993/
5.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1171374335/
6.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1185247595/
7.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1233351109/
8.　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1258959216/
9.　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1284157506/
10 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1301145323/
11 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1347186275/
12 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1366407823/

■関連スレ
テラフォーミング Part5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1289829085/
太陽発電衛星(SPS)を語るスレッド Part2
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1300277972/
☆マスドライバー(質量射出装置) 002☆　
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1285475160/
【基地】月面開拓を考える 三月【資源】(dat落ち)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1335491566/
軌道エレベーター14号塔
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1383377999/

821 ：816：2016/08/22(月) 05:40:27.25 ID:9qR/EPtl.net

過去スレ『スペースコロニーのこと考えてみない？ 9』より抜粋
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1284157506/507
＞：オーバーテクナナシー：2010/11/21(日) 16:19:39 ID:uv+LcO7b>>506
＞> Twitterで見かけたのだが、遠心力で重力を作るのに、
＞> 人間が不快にならないようにするにはどれくらい半径が必要か？って、
＞> こんな感じにとっくに研究されているのな。
＞> http://twitpic.com/38kyzr
＞
＞・・・スタンフォードトーラスが提唱されたスタンフォード大学の1975年夏のNASAの
＞研究会合でとうにわかってる話だけど。
＞
＞> 後は、人間が何Gで概ね問題なく過ごせるのかが判れば・・・。
＞
＞残念ながら、0Gでなく低重力での人間の生理についてはほとんどデータないんだよ。

822 ：オーバーテクナナシー：2016/08/22(月) 08:43:28.85 ID:ZoMZpdcu.net

コピペでごまかすから嫌われる
他人の時間を無駄にしないために要約しなさい
まあ無茶だろうな自分でも何作ったかわかってないんだろw

823 ：オーバーテクナナシー：2016/08/22(月) 09:08:26.78 ID:HsZae0TH.net

わかってるんならあんな酷いマイデザインなんか恥ずかしくて出せない。
なんでスタンフォードトーラスがあのデザインなのか根本的に設計思想がわかっていない。
反射鏡上下2枚とか見た目優先で建造も運用もデメリットしかない。
小さいコロニーが作りたいならスタンフォードの縮小版かカルパナ･ワンあたりになる。

824 ：オーバーテクナナシー：2016/08/23(火) 02:34:40.27 ID:RFx0aRK+.net

>>819＞一体この図で何を説明してるの？
清水建設宇宙開発室『宇宙建築 居住を可能にする技術』（彰国社）よりの
図「重力・回転半径・回転数の関係および快適領域」の半径は満たしているはず、
で、コンセプトNo.2を回してみての説明というかイメージ。
内外とも乗り移れそうにないし、中の人は両サイドの壁がすごいスピードで移動してるから
電車の中で暮らしてるみたいになるのだろうかと。。コンセプトNo.2もまだまだ。

>>819＞あと配色がひどい
無料の３Dアニメーションツールに初トライしたので、マッピングや透過色は有料になる。

>>819＞マウスカーソルが表示されてるのもなんでだw
おなじく、無料のアニメGIF作成ツールで画面キャプチャしたので、カーソルの消方知らない。

>>822
すみません過去スレを読まない人とか、リンクをクリックしない人もいるので、
要約のつもりが改変と誤読を招くのでなるべく原文をと。

>>823
理系の技術スレなので、SFアニメや物理的に否定されるモデルを考えようとはしてないつもり。
マイデザインの小さいコロニーを作りたいのではなく、
現代技術のビゲロのモジュールと、NASA、JAXAの現時点の公式ページでも想定される
スタンフォードトーラスの間のミッシングリンクを埋めたい。
原子力発電所もいきなり完成形が作られるわけではなかったわけで。
スタンフォードの縮小版かカルパナ･ワンあたりになることを前提として
時系列無茶苦茶な年表と違う、月面基地とスタンフォードトーラスの間の物語りを埋めたい。
ぐぐってみてたどり着いたのはNASDAのこれくらい
ttp://www2u.biglobe.ne.jp/~SHILFYYO/HOMEPAGE/egg/ll2/s3.jpg
無人ロボットで組み立てる無人ステーション

825 ：オーバーテクナナシー：2016/08/23(火) 04:15:25.20 ID:RFx0aRK+.net

つまり、要約すると
2009年5月には＞最小の・・作るならトーラス型かな
から
2016年1月には＞車輪って構造よりも円盤型が良い
になってるって事。
かつ、データが得られて予算100分の１くらいの多層式の逆転対回転。

826 ：オーバーテクナナシー：2016/08/23(火) 05:40:46.82 ID:MYE1V9T6.net

>>824
そういう事はお前が心配しなくても賢い方がちゃんと考えてくれるから
これ以上足りない脳みそ見せびらかさないでくれる？
せっかくのまったりスレなのに馬鹿が一人のためにワッチョイ導入なんかしたくないからさ

827 ：オーバーテクナナシー：2016/08/23(火) 05:47:25.54 ID:xYGLjUh9.net

年表とか意味不明なことを言ってるな。
スレ住民の同意が取れてるスケジュールなんか存在しない。
自分が出した年表のことならマッチポンプもイイところだが。

828 ：オーバーテクナナシー：2016/08/24(水) 02:00:22.68 ID:P2d4L+YM.net

>>826は自分が馬鹿ではないし、自分は賢くもないとの物言い、
つまり、自分は、なにも考えないって事ですかね？
考えてみない？スレで。
年表なんてはこっちが言いだしっぺではない。
スルーされた年表
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1185247595/71-77
ISSの拡張ならモジュール式も提案されてる。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1185247595/84
仕様決めるのに２年以上かかってるから。作ってみよう！
設計思想ではない設計仕様

・予算はスタンフォード・トーラスの10分の１以下が望ましいこと
・半径500ｍくらいなこと
・円盤型であること
・上下2枚重ねの対で逆回転か対象形なこと
・物理的に安定した構造なこと
・多様な重力環境が再現できること
・自給自足可能なこと
・数十年〜数百年データが取得できること
・プロトタイプは試験用に３台製造すること

829 ：オーバーテクナナシー：2016/08/24(水) 11:26:04.25 ID:6WWH1GAs.net

スルーされたってことは
誰も同意してないってことだろ
腐った死体を掘り出して鼻先に持って来ないでw
だから嫌われるんだよあんたは

830 ：オーバーテクナナシー：2016/08/24(水) 12:46:56.32 ID:yfW8mvcj.net

スルーどころかダメ出しされてるからスレ民の合意の産物でもねえ。
そしてそんな代物を引用もせずしたり顔で補完するような口調。
配慮がないし自作自演と言われても仕方ないと思うけどな。