■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スペースコロニーのこと考えてみない? 14
- 1 :オーバーテクナナシー:2016/01/06(水) 13:23:21.99 ID:pZ4N0zHn.net
- スペースコロニーについてあーでもないこーでもないと考えるスレです。
■前スレ
スペースコロニーのこと考えてみない? 13
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1413191025/
■歴代スレ
1. http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/973581413/
2 .http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1097971862/
3. http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1131144634/
4. http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1149522993/
5. http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1171374335/
6. http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1185247595/
7. http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1233351109/
8. http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1258959216/
9. http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1284157506/
10 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1301145323/
11 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1347186275/
12 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1366407823/
■関連スレ
テラフォーミング Part5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1289829085/
太陽発電衛星(SPS)を語るスレッド Part2
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1300277972/
☆マスドライバー(質量射出装置) 002☆
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1285475160/
【基地】月面開拓を考える 三月【資源】(dat落ち)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1335491566/
軌道エレベーター14号塔
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1383377999/
- 541 :オーバーテクナナシー:2016/04/04(月) 03:41:03.01 ID:Uv9ZzXPW.net
- とんでもない容積なんて使わないし
そもそも宇宙では容積はほとんどタダだよねw
- 542 :オーバーテクナナシー:2016/04/05(火) 21:15:33.23 ID:wxquQrs9.net
- 普通の農業行える環境があるのにそれを排除する必然性が
欠片もないんだよね。
- 543 :オーバーテクナナシー:2016/04/13(水) 11:27:31.17 ID:i5jaFDml.net
- 宇宙ホテル、2020年に打ち上げへ - 米宇宙企業が発表
http://news.mynavi.jp/news/2016/04/12/303/
「宇宙ホテル」施設が2020年に打ち上げ。一生に一度は泊まりたい!
http://sorae.jp/030201/2016_04_13_ho.html
まだまだ先は長いが、ようやく第一歩だな。
- 544 :小島:2016/04/15(金) 01:35:17.58 ID:004/P8iQ.net
- >>538
エネルギー源が何であれ、エネルギーを物質に転換するわけではないので、入力となる物質が
必要です。その方法では人間の排泄する物質の分解を別途考えなければならないでしょう。
要は物質循環のサイクルになっていなければ破綻するということです。
光合成と分解者のシステムの方が今の所はより妥当だと考えられます。
- 545 :オーバーテクナナシー:2016/05/02(月) 21:07:40.60 ID:TkFahk1+.net
- >>508
島3無理だって話は何度も出てるけど
スレのルールで除外もできないから
純粋に幾何学的な器として考えても思考実験になるから
目くじらたてなくてもいいんじゃない?
- 546 :オーバーテクナナシー:2016/05/02(月) 22:31:53.93 ID:qa3pNbqP.net
- 島三号はミラーがNGなだけだから、全周陸地のシリンダー型コロニーで
コンセンサス取れてるんじゃなかったのか。
- 547 :オーバーテクナナシー:2016/05/02(月) 23:06:40.56 ID:SFAbxMYN.net
- >>546
その場合の、動植物が自生できる照明の維持のコンセンサスが取れてない
生存環境として成り立ってそうな設計が出来てる訳では無いから、アイデアの域を出てない
- 548 :オーバーテクナナシー:2016/05/03(火) 00:42:54.08 ID:H8hT8Ywi.net
- 上手く生物が生きていけるかはさておくとしても、
広大な面積を相応の明るさで照らすってだけでも簡単な事じゃないよな。
- 549 :オーバーテクナナシー:2016/05/03(火) 05:59:52.41 ID:p269rBu9.net
- ようやく議論の取っ掛かりが出て来たな。
では、持論。
光源は太陽光。これを電力に変換しない。
電力を介すと2段の変換ロスが発生するし、ロスは余計な廃熱となる。
太陽に対して静止した薄膜集光鏡で断面積の小さい導入口を介して
コロニー内に導き、内部を照らす。
導入口は自転軸でも、光路を曲げて周辺部からでもよい。
デザインはケースバイケース。
- 550 :小島:2016/05/04(水) 20:58:13.54 ID:aqqK3Hph.net
- 居住区がシリンダー型と仮定した場合の集光鏡の形は
\ /
||
||
└┘
こんな感じでしょうか(ズレてたらごめん)。
光源としてはその意見が現状ではベターかな。多分、過去にも同じようなことを書いてくれて
いたと思うので、初出と間違われない方がもっといいと思う。「持論」が初出ということも
あるので。
それよりも
>>デザインはケースバイケース。
こっちに禿げしく胴衣(死語)。デザインは機能に従属すべき。機能の定義がないなら仕方ない
けど、可能な限り機能の定義の方を優先すべき。この場合の機能は「地上における太陽光の実現」
かな。取り入れた太陽光をコロニー内壁に照射する前に、オゾン層他のフィルタ機能を組み込む
わけだ。
総レス数 1000
342 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★