不老不死（不老長寿）を目指すスレ　Part26

1 ：オーバーテクナナシー：2015/12/22(火) 01:40:37.25 ID:MB1Doc8j.net

前スレ
不老不死（不老長寿）を目指すスレ　Part25
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1440897751/

Kummer ◆TFWBMdHdF7zL と言うコテに注意しましょう
彼は英語を生き甲斐にしているコテです
彼のトリップを見たらNGに入れましょう
否定しかしないので構うだけ時間の無駄です
コテ以外の荒らしはこちら↓

荒らしはスルーしましょうこのスレの荒らしは主な特徴があります

1.髪の毛に大して異常な執着心がある
2.ハゲが治らないなら不老は無理と何故か断言する
3.煽る
4.玄米が大好き
5.何故か不老不死が不可能と思ってるのに居座っている

以上の特徴があるのでスルーしましょう

避難所もあります
未来技術板@避難所3
http://jbbs.shitaraba.net/study/12463/

510 ：オーバーテクナナシー：2016/01/23(土) 19:02:24.15 ID:NGIQhsaZ.net

口だけだな

511 ：オーバーテクナナシー：2016/01/23(土) 19:25:26.27 ID:KJQx5aSG.net

ノストラダムスのようなもの

512 ：オーバーテクナナシー：2016/01/23(土) 20:34:12.47 ID:WeR5Z/6O.net

>>511
ノストラダムスなぞと一緒にするな
白痴のオカルトバカめ

513 ：オーバーテクナナシー：2016/01/23(土) 22:15:15.60 ID:FvsjXj7n.net

個人的にはドクター中松の方が信用できる

514 ：オーバーテクナナシー：2016/01/23(土) 22:36:37.51 ID:bcRtvbcG.net

どうも嵐の手越です

515 ：三善一喜：2016/01/24(日) 04:44:51.09 ID:m7X4uzlU.net

馬鹿同士仲良くしましょうよ。ぼくは馬鹿じゃありませんけどね(笑)。

516 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 04:46:32.89 ID:9Da+7O1e.net

お前は馬鹿以下だからな

517 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 05:19:12.03 ID:m7X4uzlU.net

はい？馬鹿以下って何ですか？できれば具体的な単語で表してくれませんか？
口だけというか書き込みだけは達者なんだからできるでしょう？馬鹿以下って何？

518 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 05:45:51.25 ID:P9y2PZWq.net

>>517
分かりやすく発狂してくれてありがとうな

519 ：三善一喜：2016/01/24(日) 05:54:12.00 ID:m7X4uzlU.net

別に発狂してませんよ。それより>>517の質問に答えてください。

520 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 06:33:58.41 ID:i3EK+0Zi.net

>>516　>>518
そいつは定期的にくる荒らしだよ
相手しちゃダメな奴だからNGにぶっこむのが吉だよ

521 ：三善一喜：2016/01/24(日) 06:44:11.71 ID:m7X4uzlU.net

ぼくが荒らし？証拠はあるのかな？

522 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 08:11:49.77 ID:Ufg79/yy.net

細胞質のタンパク質合成を制限することで細胞老化を抑制できる
これは現実路線だのお

523 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 08:24:25.79 ID:VX0+fkzd.net

老化遅延であって不老ではないな

524 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 08:31:49.39 ID:Ufg79/yy.net

多面的なトライアルと段階的なストラテジーは必要

525 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 08:46:24.23 ID:hqFxJYoK.net

細胞のタンパク質合成を停止すれば不老にできる

526 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 09:47:10.00 ID:Ufg79/yy.net

停止したら、死ぬしｗ
最低限は動かさなｗ

527 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 09:48:50.75 ID:ZPNYu3fe.net

不老即死の実現

528 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 10:42:27.83 ID:LnU/QZMK.net

原因から直さないと本質的な解決にならない

529 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 11:36:50.91 ID:4Blzltrg.net

健康長寿法ばかりでぜんぜん不老じゃない

530 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 12:40:36.24 ID:OVaKDkMS.net

動く以上は必ず痛む。どんな生物でも機械でも同じ。
これは避けられない。

機械なら壊れた部分を修復交換できる。
生物にも修復機能はあるが修復機能も含めて痛んで壊れる。
生物の場合は生きているので機械のように気軽に動作を止めて交換修理作業ができない。
また生物は生体の各所が文字通り「有機的」に関連するので機械のように部品交換はできない。

531 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 12:59:40.34 ID:Xg9R8UFQ.net

>>530
しかし人間は全てを機会に置き換える事は不可能なのでそれでも生身でやるしかない

＞また生物は生体の各所が文字通り「有機的」に関連するので機械のように部品交換はできない。

さり気なく嘘をつくのは止めよう

532 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 13:06:59.01 ID:Uu5BiWwR.net

全身を生命活動を停止させればその間に交換可能になるのでは

533 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 13:45:05.73 ID:MA09hgDa.net

全身の細胞の活動停止できるだけでは足りない
停止したまま全身をバラバラにしてまた組み立てて元に戻せる技術が必要
これで全身のどこでも交換が可能になる

534 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 13:54:47.08 ID:bZ4YMWYh.net

現在の医療技術が進歩していると言ってもできているのは
重い病気と怪我でこのままだと危ないのを危機回避という部分だけ
100歳まで生きてる人の寿命上限を110歳にしてはいない

大きなマイナスを小さなマイナスにするだけ
寿命自体をプラスにしているわけではない

535 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 14:33:34.71 ID:foXvIIbl.net

失点をどれだけ防ぐ技術があったとしても得点は決して得られないってことか

536 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 14:48:32.16 ID:pkLBPkKJ.net

>>530
>>533
>>534
何でID変えて連投してるの？
そっから発展すれば+になるしいい加減否定したいだけの人はチラシの裏に書いてろよ

537 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 14:51:25.70 ID:mbtOsY5l.net

>>534
臓器を作れるようになったら寿命も伸びるけど馬鹿なのか？
何でそうやって目の前の事しか見れないの君は？
科学ってそこで終わりじゃないんだよ？
クリアしたら更に発展してより改善して行くのが科学の良い所だ
小さなマイナスからプラスにしようって発想がお前にはなさそうだな

538 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 15:25:14.00 ID:eVkUBSic.net

>>537
> 臓器を作れるようになったら寿命も伸びるけど

全く根拠がないな

動物実験で臓器を交換して何十年も生き延びさせた成功例があるのならともかく

539 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 16:25:57.53 ID:mbtOsY5l.net

>>538
なったらって言ってるのが理解出来ないんだね
俺は現時点でまだ臓器を作れるとは言ってないんだけどな
逆に全く根拠がないと思う理由は？
感情論とかここは哲学板じゃないんでね
理屈で言えば老いて細胞分裂しなくなった物を新品に交換したら寿命は伸びて当然だろ
動物実験も何もまだ臓器は作れてない段階でそう言う事言うのはおかしい
お前の言う言葉にも根拠がないな
何故臓器を新しくしたら少しも寿命が伸びないと思うのかな？
脳以外弄ったら120歳まで生きれるレベルなのに何故伸びないと言えるのかその根拠を科学的に全て説明してくれよ

540 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 16:27:46.28 ID:mbtOsY5l.net

多分実験動物がーとか言ってる所から見ると>>451と同じ奴だからどうせ逃亡するんたろうな
実験動物実験動物ってアホのように言うからなこいつは
例えばラットで成功したからって人間に成功するって話になるか？逆もまた然りだ
そんなに動物大好きなら動物の本でも読んでろよ

541 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 16:31:19.89 ID:E7R0ORwV.net

ラットですら出来てないのか
なぜ内臓交換したら寿命が延びるのか科学的な説明が一切ない

542 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 16:31:54.91 ID:qeBo+EqN.net

臓器で寿命伸びないなら老いたら心不全で死ぬ老人とか何なんでしょうかね？
あと臓器臓器言ってるけど他の血管とか勿論再生出来る前提だよ？
何で交換しても伸びないと思えるのか不思議
やってもいない事を出来ると断定するつもりは無いが
出来ないと断言出来るのも頭悪いから辞めた方が良いよ

543 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 16:33:25.16 ID:qeBo+EqN.net

>>541
え？細胞は分裂するけど限界があるから老いて死ぬんだろ？それを新品に置き換えたらまた分裂するんだからその分また延びるだろ
根拠が無いって言ってるけどお前も寿命延びない根拠が無いじゃん

544 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 16:40:32.27 ID:hBbQhykG.net

脳ミソが寿命120年って、他の臓器も同じようなものでは？
健康に生きられたら120年まで持つという意味だろう
他の臓器も同様では？

545 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 16:45:51.69 ID:6B4UQFcM.net

根拠無い
↓
何で無理なの？科学的に説明してよ
↓
動物実験ガー

お話にならない
否定するだけなら猿でも出来る
どうこう無理だから、こうしていけば、改善して延びるって話に繋げないと目指すスレの意味がない
否定して終わるならそれは荒らしと同じ

546 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 16:46:25.91 ID:RfNgaIdJ.net

>>542
臓器で寿命伸びるのなら心臓を取り替えて100歳120歳と長寿の人がいないのは何故なんでしょうね？

547 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 16:49:42.00 ID:sxWU2l7o.net

>>541
ラットではとっくのむかしに平均寿命の倍は生きる個体が作られてる

548 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 16:50:13.04 ID:3CzBGMbr.net

他の動物でも一切できてないのに何故可能だと言い切れるのか

549 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 16:53:59.78 ID:MUu+9dRY.net

>>547
今すぐ人体でやろうぜ
これで180〜240歳は達成だ！

550 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 16:55:52.52 ID:rj/VtIEB.net

>>547
それ制限食で寿命延びたやつだろ

551 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 16:58:05.04 ID:y+H4NXbg.net

>>546
心臓以外の臓器も老いてるからだろ
何でそんな基本的な事すら分からないんだよ・・・
>>548
これからやるって発想はないんか？

552 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 16:58:14.02 ID:2RcsCP9P.net

>>548
ベニクラゲ「おいおい、まあ人間には無理だがな」

553 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 16:59:11.79 ID:K4gWH6r4.net

内臓の交換で寿命伸びたんじゃないのかよ！

554 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 16:59:39.14 ID:UburBOeS.net

>>548
可能不可能とかそんな極端な話しか出来ないアホはこのスレにお呼びじゃないからな
シンギュラリティスレも毎回否定する荒らし君いるけど否定が生き甲斐なのかな？

555 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 17:00:00.70 ID:UburBOeS.net

>>553
内臓って色々な部位があるけどお前の中では心臓しかないのか？

556 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 17:02:26.58 ID:qI6/Crzi.net

> これからやるって発想はないんか？

これから動物で実験を始めるのだとすれば
人間に応用できるまで100年くらいかかりますかね?

557 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 17:02:29.48 ID:UburBOeS.net

>>546
お前の心臓は他に血管とか管が無いのかよｗ

558 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 17:03:48.40 ID:UburBOeS.net

>>556
100年と思いたければいいんじゃない？
何で不老不死にいきなりなれると思ったのか不思議
徐々に伸ばして行けばその間に更に科学が進展すれば更に寿命が伸びるのに
いきなり不老不死目指すアホはこういう観点で見てないんからダメなんだよ

559 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 17:04:53.93 ID:jawCuTHZ.net

> これからやるって発想はないんか？

明日から頑張る、っていう発想ですね
実に貴方らしい発想だと思います

560 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 17:07:20.08 ID:YX2oCRXg.net

>>559
科学を魔法か何かだと思ってるんだね
そう思ってなきゃお前からそんな発言は出てこない

561 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 17:09:36.16 ID:wScRJLeZ.net

シンギュラリティスレも不老不死スレも何故か焦ってる奴が多いな
もしかしてもう定年間近なのかな？

562 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 17:10:06.54 ID:N2hUf+g6.net

臓器交換で寿命が長くなる
↓
理由を科学的に説明してよ
↓
これからいつかやるはず、今後ガー

お話にならない
妄信するだけならアホでも出来る
科学的な裏付けと根拠がなければ議論の意味がない
妄信して終わるならそれは宗教と同じ

563 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 17:12:54.63 ID:VWBxlLEt.net

>>561
カーツワイルの焦りが伝播したのだろう。

564 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 17:13:33.06 ID:wScRJLeZ.net

>>562
交換したら伸びる理由はもう説明したたけどお前が見てないだけだろ？
スマホか知らんがID変わりすぎだぜ？
科学的に説明してるのはこっちなのに質問を質問で返すのかい？
なぜ今出来ないと今後も出来ないってなるんだ？出来るようにする為に今iPS細胞などの実験などをしてるんだろ
出来ないならしないって言うなら科学予算なんて一切必要ないな
米国や日本が何故再生医療に巨額の金を投じてるのかわからないらしいな

565 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 17:14:24.77 ID:Ufg79/yy.net

>>547
昔、マウスだと半端ないのできてたな（外部からのTERT制御）
Telomerase reactivation reverses tissue degeneration in aged telomerase-deficient mice
ttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057569/
他に、腕くらい再生機能つきのやつも、あれを人間に実装してほしいわ
細胞周期の違いで無理だったのかな？

566 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 17:15:08.78 ID:wScRJLeZ.net

>>565
科学進歩派はこうやってソースは出すが否定派は
根拠がーの一点張りでソースすらなし

567 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 17:18:06.84 ID:TruWBfeu.net

病気を治すためだろ？

568 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 17:22:45.98 ID:JyUWf1a2.net

脳が老化したらどうするの？

569 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 17:26:41.54 ID:MgDBL1wK.net

若々しい脳と交換します

570 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 17:44:01.84 ID:khCs33g8.net

マウスでできたことは、病的遺伝子マウスの病気進行を遅らせたことだけか

571 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 17:52:45.54 ID:DrDcy0Gq.net

内臓の交換はどうなったんだよ!!

572 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 18:24:14.93 ID:Np0mNZne.net

一卵性双生児の実験動物を時期をずらして3体以上育成し（卵割初期にいくつかの細胞を凍結保存しておく）
若いほうの実感動物から臓器を年寄りの方に移植して寿命が延びるかやってみるとか。
これなら移植を行わなかった個体も並走して寿命を見ることができるし免疫抑制剤等の影響も排除できる。

有意な実験を行うために結構多くの群を取り違えないように育てる必要があってややこしそうではあるけど。


とりあえず若い個体の血液を年寄りに輸血すると長生きしたというのは臓器移植のプロト実験と合考えられるんじゃないの？

573 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 18:40:28.90 ID:fSZajlZB.net

まあ過剰な期待せずに静かに続報を待ちましょうや

574 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 18:57:15.87 ID:sxWU2l7o.net

期待できそうな続報あるのか？

575 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 19:09:26.58 ID:AHv+AlSc.net

死にかけに血液入れて延命できたからって
それで何回もやって効果が持続するのか？

コーヒー飲んだら寿命延びる、運動したら寿命延びるというのがあったら
じゃあコーヒー飲み続けて運動してればいつまでも寿命延びるってことになってしまう

576 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 19:26:35.29 ID:Ufg79/yy.net

>>566
そもそも否定派はここに書き込んじゃダメという
ルールすら知らない馬鹿だから、エビデンスも知らんでしょ

577 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 19:31:11.83 ID:sxWU2l7o.net

>>576
別に否定派が書き込んでもいいと思うが
ちゃんとしたソースなり科学的根拠が欲しいね

578 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 19:34:32.49 ID:wScRJLeZ.net

>>575
>>577見ろアホ

579 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 20:26:35.63 ID:6hST5NsF.net

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/33570?page=4
内田樹みたいな文系頑固ジジイは不老不死になると世界は地獄になると信じてるらしい

580 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 20:59:08.78 ID:sxWU2l7o.net

養老孟司は自分が死なないと思ってる奴はバカとか語ってたぞｗ

581 ：三善一喜：2016/01/24(日) 21:25:06.37 ID:m7X4uzlU.net

内田も養老も保守左派ですよね。左翼には変わりない。左翼の妄言なんて無視すればいいのです。

582 ：オーバーテクナナシー：2016/01/24(日) 21:30:14.43 ID:Ufg79/yy.net

>>580
死なないと思ってる奴と
死なないように努力する奴は
別物だろうがｗ

583 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 01:04:48.18 ID:zkWZLj5g.net

テクノロジーを否定する奴は文系保守・左翼
養老＝文系保守
内田＝文系左翼
あとはローマ法王の様なインチキカルト宗教気狂い

584 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 04:11:45.07 ID:Wc/dANIP.net

>>562
こいつ嫌い
いつも論調が同じで否定しかしない

「じゃあどうすればいいの？」を
全く言えない後ろ向きの役立たずのバカ

585 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 08:08:43.93 ID:fLNEOeyj.net

>>584
科学的根拠は過去を踏襲しないと前に進めない日和野郎だから仕方がない
実際にそういう先生も多いし、論文自体そのような構成でできているのが多い

iPS事例のように従来は否定されていた切り口を認め、お金をくれる人がいないと
アカデミックの現場からはイノベーション創出は難しい
iPSのおかげで今はチャレンジングな風潮になりつつあるけど
専門家の審査員は時としておのれのバックボーンと照らし合わせて審査するので
逆に人類進化の妨げになったりする

586 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 08:13:27.66 ID:j11NBUdG.net

現実に即さない妄想を垂れ流すだけでは脳ミソお花畑と思われるのがオチ

587 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 08:41:43.72 ID:vCppnLBf.net

結論ありきでコジつけが過ぎる

588 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 08:46:28.89 ID:wOAS2RK0.net

否定ありきで盲目が過ぎる

589 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 08:48:17.08 ID:KnM+5l6Q.net

妄信ありきで宗教がかり過ぎ

590 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 08:54:12.17 ID:iBO2SORb.net

>>585
お混てはなんでIDが毎回同じなの？固定させろや

591 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 09:14:21.73 ID:nETxpFqD.net

>>552
ベニクラゲは成体のままで不老不死のわけではないからなあ

592 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 12:14:34.87 ID:+r+mTYrH.net

>>590
日本語でおk

593 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 13:28:31.88 ID:v7TrOpCn.net

>>592
お前が日本語で話せ否定派はいつも否定して終わりで改善を出さないアホしかいない

594 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 13:42:42.87 ID:461mxsK/.net

無理言ってやるな
改善も何もここで話してる人ら自分も、未知すぎて何をどう肯定すればいいかわからんだろ
否定は簡単だが

595 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 18:12:53.68 ID:Wc/dANIP.net

>>585-589
連投しすぎ
糞スマホしか持ってない貧乏人で
ID固定できないならコテハン使えよ

596 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 20:57:53.43 ID:kyBwMvGA.net

>>594
未知だから都合よく夢見る、だけでは現実は変わらんよ

597 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 21:42:36.13 ID:nwNnl/cd.net

>>596
またお前か

598 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 21:44:07.44 ID:nwNnl/cd.net

いい加減否定した後の改善案とか良い案を出せば誰も文句言わないんだって
そこからまた意見を出し合って議論出来るだろ？
否定派は否定がありきだからダメなんだよ

599 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 21:46:32.09 ID:Wc/dANIP.net

バカだから否定することしか出来ないんだよな
会社や会議で一番使えなくて要らないタイプ

600 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 22:22:38.62 ID:5V6F9CIg.net

なんでも付和雷同のヤツの方が扱いやすいもんな

601 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 22:33:55.48 ID:fLNEOeyj.net

>>590
なんのことかな？
>>595
わい、連投してないけど？

602 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 22:45:25.70 ID:nwNnl/cd.net

ワイとかなんJでやってどうぞ

603 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 22:45:27.64 ID:fLNEOeyj.net

>>598-599
「否定は誰でも簡単にできるので、否定する場合は、
代替案か改善案を出すように」
と指示したら、会議で誰も否定しなくなった
ただ、だんまり決めてる奴多くなったなｗ
浅いやつはそんなもんでしょね

本当に考えてるやつは否定からすべきことを
発言するようになったよ

604 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 22:49:09.04 ID:OAdF6WoZ.net

>>603
いや、このスレは否定した後の話がまるでない
言い訳を色々考えたようだが無駄だよ
否定厨って心の底まで性根が腐ってるんだな

605 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 22:57:43.17 ID:fLNEOeyj.net

>>604
ここの否定厨は5年以上前から立ち代り存在しているけど
皆、う○こだよ
ID固定してるのに連投していると思い込んでいる
俺以外全部お前病のカスだから、スルー推奨
わいともう二人はニュースと論文良く張ってたけどな

606 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 23:03:43.29 ID:iBO2SORb.net

>>605
否定厨って>>586-589みたいなアホの事だけど何言ってんの？

607 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 23:07:44.82 ID:iBO2SORb.net

別に否定するなとは言ってないただ、単発のおバカさん達はその後何も無いから叩かれるだけ
否定した後フォローも何も無いなら議論すら成り立たないって事だ

608 ：オーバーテクナナシー：2016/01/25(月) 23:51:33.67 ID:kTo3hbl7.net

このスレにはイエスマンだけいればいい

609 ：オーバーテクナナシー：2016/01/26(火) 00:12:04.61 ID:wbSh/hhi.net

元々がほとんど根拠のない弱いものだと否定されたらもう後が続かないよな
無理に肯定しても後が続かないけど

610 ：オーバーテクナナシー：2016/01/26(火) 00:42:33.62 ID:9eZ5lWsx.net

>>603
本質的に君は勘違いしている
人どうしの決めごとでのやり方と、科学技術の事実か間違っているかとは全く別種のものだ

人がルールや政策などを話し合って決める決めごとのときは
誰かの案に対して代替案を出して案と案でよりよいルール、政策や方針などの決めごとを作るもの
人どうしの決めごとだから、誰かの案の否定ではなく代替案が必要となる

科学技術では自然現象のふるまいの事実が全てであり
一つの仮説に対し事実がその通りであるか、間違っているかしかない
科学技術では事実か間違っているかしかない