宇宙旅行を劇的に短縮する「ＥＭドライブ」実験成功

1 ：オーバーテクナナシー：2015/11/13(金) 19:11:44.57 ID:OCAX6ABf.net

米航空宇宙局（NASA）は、推進剤を使わずに宇宙空間での加速が続けられる
新型推進機関「EMドライブ」のテストに成功した。

EMドライブを使うと月までは4時間、火星まで10週間で到達可能となる。
既存技術では数十万年かかるアルファ・ケンタウリ（地球から約4.3光年）への
宇宙旅行も100年まで短縮できる。

EMドライブは密閉容器内でマイクロ波を反射させることで推力を得る推進機関であり、
太陽電池で発電するだけで推進剤なしで宇宙空間での加速を続けることができるとされるが
科学者の間では「運動量保存の法則に反する」という理由で懐疑的な見方がされていた。

2009年に中国の研究チームが行ったEMドライブの実験では、720ミリニュートンの推力が
発生したと報告されたが、真空中で行われた実験ではなかったため、宇宙空間の環境を
反映していないという批判があった。

今年NASAが行った実験は真空チャンバー内で行われ、浮遊磁場の影響を低減させるなど
より厳密な条件で実施されたが、依然として推力が発生することが確認されたという。

EMドライブがどのように推力を生むのかは未だ解明されていないが、NASAイーグルワークスの技術者で
EMドライブの研究に携わるポール・マーチ氏は「ローレンツ力が関与している」としている。

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/04/30/20/282D514900000578-3063082-image-a-29_1430421809801.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/11/05/22/2E270B2C00000578-3305990-image-a-30_1446761737146.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/11/05/22/2E270B2200000578-3305990-image-a-31_1446761752890.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/07/28/16/2AE8826600000578-3177449-image-a-45_1438096112674.jpg
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3305990/Nasa-conducts-secret-tests-impossible-engine-Study-reveals-fuel-free-thrusters-work-no-one-knows-why.html

前スレ http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1447075124/

361 ：オーバーテクナナシー：2016/05/29(日) 09:09:33.16 ID:z1FYFFRD.net

動画のリンクとかよほどヒマでもないと踏む気しない。
せめて2,3行で要約しとけ。

362 ：オーバーテクナナシー：2016/05/29(日) 09:36:26.36 ID:TixSXLLo.net

>>358
あの人は最近あたまおかしくなってるだろ

>>361
電子レンジがボロくて
電磁波が漏れてるらしく
他の電子機器を誤動作させてる

363 ：オーバーテクナナシー：2016/05/29(日) 10:57:29.71 ID:lnVVgkdj.net

当たり前だろって感じだなw

364 ：オーバーテクナナシー：2016/05/29(日) 15:26:03.30 ID:A9uctfet.net

ジャック・ヴァレは『未知との遭遇』でフランソワ・トリュフォーが演じたフランス人科学者のモデルになった人だろ。
ヴァレは映画に専門的知識をアドバイスしてるから有名だね。

https://www.youtube.com/watch?v=qgh7cuc8ZJ4
『未知との遭遇』予告編
https://www.youtube.com/watch?v=jMJmD4goaDM
『頭上の脅威』 予告編 イブ・シャンピ監督（岸恵子の元夫)

>>339
ショーヤーのいうの原潜用のウラン原子炉に比べれば、トリウム溶融塩原子炉の方が良いし、
実用化できるなら、MHD発電機を搭載すれば、より安全に近傍の恒星系に到達可能かもしれない。
だけど、そもそもジャック・ヴァレたちがUFOはMHDを使っていると推測した根拠はどういう
ところなの? 電磁気的影響だけではMHDとは限らないでしょ。

365 ：オーバーテクナナシー：2016/05/29(日) 16:32:46.54 ID:kOa6tztk.net

ショーヤー「しょーやな」

366 ：オーバーテクナナシー：2016/05/30(月) 23:50:30.81 ID:fM8y9MlP.net

>>333
コスモアイル羽咋の高野誠鮮さんが、以前にテレビに出たときに、ウバツバ事件の
サンプルが重要とか言っていたのを思い出した。
もしかして同位対比が地球の物と異なる分析結果というのはウバツバのやつのこと?

367 ：オーバーテクナナシー：2016/05/31(火) 00:04:32.70 ID:g0vdESGO.net

自然界にある4つの力といえば、重力、電磁力、原子核をまとめる弱い力、強い力。
でもまだ未解明の第5の力があるとしたら？

昨年ハンガリー科学アカデミーのAttila Krasznahorkay博士率いるチームが
その第5の力が働いているとしか思えない異常な放射性崩壊を発見し
「Physical Review Letters」に発表する事件がありました。
専門家の間では半信半疑で受け止められ、大きなニュースにもならなかったん
ですが、このほど米カリフォルニア大学アーバイン校の
Jonathan Feng教授率いる理論物理学チームが検証してみたところ、
ハンガリーチームの実験と結論にはなんら欠陥が認められないことが大判明、
「ガチで第5の力なんじゃ!?」と学会が騒然となっています

368 ：オーバーテクナナシー：2016/05/31(火) 18:30:37.12 ID:0Ek9QMV6.net

>>345
違います。ショーヤーたちが論文を発表している某学会誌に、私の論文も掲載さ
れている研究者ではあります。

>>366
要点はまさにそういう内容の分析結果なのですが、ウバツバ事件のものではありません。
ヴァレの論文には書かれていない事件で、ヨーロッパ中部で1970年代に発生した
接近遭遇事件のものです。二次イオン質量分析装置による分析結果をプライベートに
聞いた話なので、Journal of Scienti®c Explorationで論文が出るのを待つしかないです。
私の専門ではないですけど。

369 ：オーバーテクナナシー：2016/05/31(火) 18:38:43.42 ID:0Ek9QMV6.net

>>364
それに関しては、ヴァレの論文のp372〜374のLiquid Metal Technologyという節を
読んで貰うしかないです。
http://www.jacquesvallee.net/bookdocs/physics.pdf
下の方が解像度がよいです。
http://www.academia.edu/8412505/Physical_Analyses_in_Ten_Cases_of_Unexplained_Aerial_Objects_with_Material_Samples
スターロック教授の関連論文は、こちらから1998年の当該論文を選択すれば読めます。
http://www.scientificexploration.org/journal

そもそもUFOとMHDに何の関係があるのかというと、
ソ連のAndrei Sakharov によってMHDが、エネルギーとして利用できるという考え
が広められたことをうけて、1970年代に、フランスのJean-Pierre PetitがUFOは
MHDを使った推進機関による飛行物体だという説を出した。それ以来、ベルギーの
Auguste MeessenとかフランスのClaude PoherのようなUFO研究者でかつ有名な
物理学者がその仮説に同意するようになった。
これをうけて、ヴァレの論文が出でいるわけです。ドイツのMartin Tajmarなんかも、
重力や宇宙船の推進機関の研究者でもありかつ、UFOの推進機関の研究者でもあります。

Auguste Meessenは、SOBEPS(現COBEPS)のメンバーで、
五万人の目撃者(二見書房) SOBEPS(ベルギー空間現象研究会)著、大槻義彦監訳にごく
一部だけど、MHD仮説が書かれています。
プチ(Petit)とポエール(Poher)の二人は、GEPAN (後のSEPRA / GEIPAN)の重要メンバー
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit
https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Poher
とかくUFOというと、ウンモ星人とか、宇宙人ユミットとか、新興宗教のような
UFO信者がぞろぞろ集まってきてしまう。誤解してはいけないのは、ヴァレを
はじめとした科学的なUFO研究者はそういうのは否定していて、けっして狂信的な
UFO信者ではないことです。

370 ：オーバーテクナナシー：2016/05/31(火) 18:43:58.85 ID:0Ek9QMV6.net

>>347
不快感を与えたらごめんなさい。でも誤解も甚だしい。
他人の仮説の紹介と私の意見は全く異なるのに、混同されて支離滅裂な印象を
あたえちゃったみたいですね。
私は最初に>>331で書いたとおり、墜落したというUFOと電子レンジは時系列的に
関係ないことが明白だと言ったつもりでした。

それから英文を読めば分かると思うのですが、ヴァレの論文でも、コーソーの本
のUFOの技術が起源だという主張は否定的な文脈で書かれています。ヴァレは
その上で、否定できなかったUFO現象を考察して、UFOの推進機関にMHDが用いら
れているのではないかという仮説を論じていることを、単に紹介したまでです。

たしかに、アメリカとフランスのufologyというのは、ガラパゴス的に進んで
しまっているので、状況をしらない日本人にはトンデモな印象を受けることがあります。

日本人の感覚で、「幽霊」の正体は、枯れ尾花に決まっているとUFOを一切
相手にしないのもありだけど、外国人研究者の思い込みや奇抜な仮説(妄信)が
無視できないのは、MHD発電やらEMdriveのような奇想天外だけど実際に発案・発明して
しまうことだと思います。