(強いAI)技術的特異点/ｼﾝｷﾞｭﾗﾘﾃｨ(世界加速) 15

1 ：オーバーテクナナシー：2015/05/03(日) 11:18:41.44 ID:c2hAIolJ.net

2045年頃に人類は技術的特異点(シンギュラリティ)を迎えると予測されています。
どんな世界が構築されるのか？技術的だけでなく社会的、文化的な側面は？
人間はどうなるのか？価値観は？
あるいはそもそも起こり得るのか？
そんなことなんかを話しあってみるスレ。

■　技術的特異点
　収穫加速の法則とコンピュータの成長率に基づいて予測された、生物的制約から開放された知能(機械ベース・機械で拡張)が生み出す、具体的予測困難な時代。
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%80%E8%A1%93%E7%9A%84%E7%89%B9%E7%95%B0%E7%82%B9

■　収穫加速の法則
　進歩のペースがどんどん早くなるという統計的法則。ここでの進歩とは、技術的進歩だけでなく生物的進化、生化学的秩序形成も含む。
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8E%E7%A9%AB%E5%8A%A0%E9%80%9F%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87

※前スレ
(強いAI)技術的特異点/ｼﾝｷﾞｭﾗﾘﾃｨ(世界加速) 14
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1428717685/

711 ：オーバーテクナナシー：2015/05/16(土) 13:04:37.10 ID:OrXfJu8z.net

コンピュータは物質で作られてるけど、
コンピュータが扱ってる論理・情報・演算といった理論的要素そのものは、
その物質とは別物ではないか？

と言う疑問？

その疑問は一面では正しい。
人間の脳がやってることが本質的には演算であるならば、コンピュータ上でも同じ事が出来るはずだ、
というのがAI支持者の基本的な論拠であるから。

で、なんでそこから物理法則とか唯物論の話が出るかというと、
人間の脳のやってる事は演算に置き換えられる、というのは、
人間の脳の動きは物理法則で説明できる、というのと同義だから。

物理法則ってのがそもそも、物質の動きはある種の理論や演算で説明できる、というものだからね。

だからもしも人間の脳の挙動に「魂」のような、
観測もできない、演算に置き換える事もできない「何か」、が介入していれば、
これをコンピュータ上で再現できないし、それが知性や意識にとっての肝心要な所ならば、それも実装できないということになる。

一方で、その「魂」と思しき物がもし演算に置き換え可能なら、それは妙な存在ではあるけど物理法則の範疇ということ。

712 ：オーバーテクナナシー：2015/05/16(土) 13:18:35.96 ID:6xk34hsm.net

>>708
いやｗハードもソフトも物質だろ。

ハードもソフトも、全部物理法則で説明できるよ。
物理法則を理解したから、ハードもソフトも作れるようになったんだろ。

>>710
Ａに１を移動させるというのは、物理法則だろ。単純な移動と融合。

パソコンの中身を見れば、全部物質だぞ？物質じゃないものが無い。
物理法則で動いているものしかないよ。

713 ：オーバーテクナナシー：2015/05/16(土) 13:28:32.36 ID:qm+Jwqq6.net

無理無理くんは、なんかのきっかけでチューリングテストを完璧にクリアし、自発的に動きなにかを発明し、壊されそうになったら必死に抵抗するロボット、それこそドラえもんみたいなのが出来たとしても、意識はないと言い張るんだろうな。

>>632
そう簡単にはいかないんだよなあ。

反シンギュラリティ派は、興味や関心を持ってここに見に来てくれた人に「シンギュラリティを信じる奴は馬鹿だ」という印象を与えればそれで勝ちになる。

714 ：オーバーテクナナシー：2015/05/16(土) 13:37:58.98 ID:mta0TKiM.net

無意識っつーと、寝てる時でも息はするし寝言言ったり夢を見たりするがほとんど記憶には残らない
睡眠中脳は完全に休んでるわけでなく、一部機能をオフにした省電モードみたいなもんかな

715 ：オーバーテクナナシー：2015/05/16(土) 13:39:41.94 ID:aUlVv7RZ.net

>>711
物理法則を説明してるのが人間の脳の動きだよ
人間の脳の動きは物理法則じゃ説明できない
計算は脳の動きの一部であって、全部じゃないから

716 ：オーバーテクナナシー：2015/05/16(土) 13:45:16.17 ID:UwhR6Ihs.net

>>711　>>712
物質の動きだけでＡ：＝Ａ＋１の動きを説明するってできるだろうけど
そんなことやってたら説明が多すぎて人間じゃ説明されても役にたたない
と思います。だから、ほとんど機械の動きの一つ一つでプログラムする
アセンブラははやらなくなって、ＣとかJAVAとかができたんじゃ
ないでしょうか。論理や演算だけで書けるようになった。
だから、物質じゃない物が動いているように見えると思います。

717 ：オーバーテクナナシー：2015/05/16(土) 13:53:29.27 ID:pLCnTqQo.net

アセンブラだって論理や演算だけじゃね？
いわゆる高級言語は単に可読性の問題だけだと思うが

718 ：オーバーテクナナシー：2015/05/16(土) 14:11:48.62 ID:UwhR6Ihs.net

>>717
可読性って人間に近いかどうかだから、結局究極ＡＩだと思う。
とすると人間を超えてもしょうがないじゃないかとは言えそう。
人間に必要な可読性以上って誰のための可読性なんだみたいな。

719 ：オーバーテクナナシー：2015/05/16(土) 14:15:05.67 ID:6iI5ynix.net

マジでオカルトの領域を論理的だと主張する奴って

天然の何かなんだろうね、

720 ：オーバーテクナナシー：2015/05/16(土) 14:23:45.68 ID:UwhR6Ihs.net

>>719
オカルトって今ある理論で話ができないって言う意味なんじゃないですか？
考えてる事が今まである理論だけじゃ考えられなかったら理論を作ろう
でいいんじゃないかと思うんですけど。