スペースコロニーのこと考えてみない？ 13

1 ：オーバーテクナナシー：2014/10/13(月) 18:03:45.72 ID:vHiR6zlT.net

スペースコロニーについてあーでもないこーでもないと考えるスレです。

■前スレ
スペースコロニーのこと考えてみない？ 12
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1366407823/

■歴代スレ
1.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/973581413/
2　.http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1097971862/
3.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1131144634/
4.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1149522993/
5.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1171374335/
6.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1185247595/
7.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1233351109/
8.　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1258959216/
9.　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1284157506/
10 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1301145323/
11 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1347186275/


■関連スレ
テラフォーミング Part5
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1289829085/
太陽発電衛星(SPS)を語るスレッド Part2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1300277972/
☆マスドライバー(質量射出装置) 002☆　
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1285475160/
【基地】月面開拓を考える 三月【資源】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1335491566/
軌道エレベーター14号塔
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1383377999/

751 ：オーバーテクナナシー：2015/06/14(日) 09:57:43.98 ID:vFTNFoA9.net

>>748
小惑星はそれぞれ違う軌道傾斜角を持っているので
この図で重なったように見えても高度差（飛行機に例えると）が地球-月間よりも遠いことがほとんど
…だと思うよめんどくさいので計算しないがw

752 ：えりじゅもん：2015/06/14(日) 14:59:25.24 ID:wF2SaWpt.net

さようかぁ、ほな、百歩ゆずって、ぶつからへんでもかまへんわ。
ほんで、ロケットで地球の水10トン100億円より、
小惑星群の水分掻き集めるっちゅうのんと、
エウロパの水吸い出すゆうのんと、
ケレスのかき氷はなんぼ安ぅできまんのや？

753 ：オーバーテクナナシー：2015/06/14(日) 15:40:46.69 ID:tn8aABR7.net

関西弁ウザい
関西人がこの程度の知的レベルと思われたらすごく迷惑

754 ：オーバーテクナナシー：2015/06/14(日) 16:07:13.95 ID:ZD5GbNll.net

>>752
地球の水を仮に10tで100億円で打ち上げ可能として、
仮に1人1tの水が必要とすると、人口10万人のスペースコロニーで必要な
10万トンの水の打ち上げコストは100兆円。
この時点で、代替案を比較する必要もなく議論終了。

再使用型ロケットなりで打ち上げコストが100分の1になれば多少議論の余地があるが、
それでもようやく1兆円になっただけ。

しかも、これは10万人のスペースコロニー一つ作って終わりの計算だから、
その先コロニーを2基3基と増やしていくことを考えたら、
どちらにせよ現実的とは言い難い。

地球からの打ち上げで賄うなら、それこそスペースコロニー以上に実現が怪しい
軌道エレベータを待たなければならない。

755 ：オーバーテクナナシー：2015/06/14(日) 16:14:28.52 ID:4hR/LwhR.net

もっと怪しいEMドライブというのもある
しかしEMドライブが実用化されたら小惑星帯から持ってくるのはもっと簡単に…

756 ：オーバーテクナナシー：2015/06/14(日) 16:44:32.46 ID:By/rwa5z.net

EMドライブが実用化したなら、太陽系中が人類の行動圏内化するだろうに、
地球周辺に集まり続ける意味が無いような
木星軌道くらいの所にコロニー作りまくって住んだ方が資源量が豊富で良さ気

757 ：オーバーテクナナシー：2015/06/14(日) 17:46:54.92 ID:tn8aABR7.net

核融合が使い物になればそういうのもアリかな。
ただまあオニールの構想では核融合はなしで地球近傍の潤沢な太陽エネルギーを
利用するってことだから木星圏はちょい不利だな。
まあ集光鏡あれば解決できるからさしたる不利でもないが。

758 ：オーバーテクナナシー：2015/06/14(日) 18:05:29.91 ID:I4vLqDJE.net

木星圏には強力な磁場があるからちょっと住むには不便かもしれない
トロヤ点のほうがいいかも

759 ：お見積もり：2015/06/16(火) 01:04:57.22 ID:FTzFVtOe.net

>>754
近未来的にはNASAのページを参考にすると、あくまでもコロニーは火星テラフォーミングの為の
一時的（といっても千年単位）な仮住まいとしての想定。

仮に地球の水10tを100億円で打ち上げ可能として、
３人のISSで必要だった水3600ｋｇを元に、3000人のスペースコロニーで必要な
ISS1000基分3600トンの水の打ち上げコストは3兆6000億円。

ひと月あたり一発打ち上げられるとして年間120トン
3600トン揚げるのに30年かかる。

一方で、
太陽-地球間Lポイントに月資源を材料に1000トンのシャトルタンカー新造船　10年　1000億円？
IF　1　to 4”回
　エウロパやケレスまで出航　2〜3年　20億円？
　エウロパやケレスで採水、砕氷、積載　5〜6年　500億円？
　太陽-火星間Lポイントまで帰港　4〜5年　40億円？
Next

4000トン運ぶのに40〜50年かかる。コストは3240億円？

760 ：オーバーテクナナシー：2015/06/16(火) 01:21:44.20 ID:FTzFVtOe.net

EMドライブって電磁推進船 ヤマト1の宇宙版？