スペースコロニーのこと考えてみない？ 13

1 ：オーバーテクナナシー：2014/10/13(月) 18:03:45.72 ID:vHiR6zlT.net

スペースコロニーについてあーでもないこーでもないと考えるスレです。

■前スレ
スペースコロニーのこと考えてみない？ 12
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1366407823/

■歴代スレ
1.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/973581413/
2　.http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1097971862/
3.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1131144634/
4.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1149522993/
5.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1171374335/
6.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1185247595/
7.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1233351109/
8.　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1258959216/
9.　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1284157506/
10 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1301145323/
11 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1347186275/


■関連スレ
テラフォーミング Part5
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1289829085/
太陽発電衛星(SPS)を語るスレッド Part2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1300277972/
☆マスドライバー(質量射出装置) 002☆　
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1285475160/
【基地】月面開拓を考える 三月【資源】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1335491566/
軌道エレベーター14号塔
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1383377999/

501 ：オーバーテクナナシー：2015/05/12(火) 06:13:26.64 ID:GfKEaSWq.net

ロシアの鉛筆信じてる奴まだいるんだな…

502 ：オーバーテクナナシー：2015/05/12(火) 07:33:55.69 ID:QQXwRRzH.net

言わんとしてることが全く分かっていないようで
語彙力低いのな

503 ：オーバーテクナナシー：2015/05/12(火) 08:13:51.06 ID:N780cFjh.net

語彙の問題ではないと思うが・・・

504 ：エリジウモニー ◆ge1Y.fz/pQ ：2015/05/12(火) 22:16:47.52 ID:e1R4ioF+.net

え？。回転するコロニーの放射状の遠心力環境で、
円柱シリンダー型で勾配がある水の流れは、円錐として考える事に帰着するんではないの？
どの形にしても、富士山頂に水を運ぶ問題に違いないと思う嘆だけど。。

505 ：オーバーテクナナシー：2015/05/12(火) 22:56:22.58 ID:Mdj1WJXE.net

円錐型コロニーって、なんかイヤだな
土地の利用効率悪そう
先端から末端までずっと重力環境が違うじゃない
広がった裾の部分だけに人が暮らすの？

506 ：オーバーテクナナシー：2015/05/13(水) 01:13:51.35 ID:eTvSOzyk.net

……ひょっとして、コロニーの回転からどうにかして水を汲み上げる力を引きずり出そうという試みなのかしらん？

507 ：エリジウモニー ◆ge1Y.fz/pQ ：2015/05/13(水) 05:44:26.06 ID:VanIlX34.net

ん？ちょ〜長い円管であろうと、なかろうと、その中の水の流れをシンプルにしたのが円錐であって物理モデルの一つにしか過ぎないょ？
階段状に隔壁を設けるアイデアが上のほうの書き込みであったと思うけど・・。
山あり谷ありを直線的にしただけの事で・・途中でぶった斬ったヌードルカップでもいいけどや。

もちろん、コロニーの回転で循環できるなら。メンテナンスを考えても構造が単純なほうが良いと思うだけで。
ダイソンの掃除機みたいな配置で小さいアルキメデスポンプを周囲にならべてベアリングの玉様に回転させれないかと・・。

508 ：オーバーテクナナシー：2015/05/13(水) 11:39:19.77 ID:sATkHgoM.net

合成重力を2G化した実験モデルは、
コロニーなら回転軸に垂直な重力から、地球の1Gにより曲げられてる角度が付いてるが、
モデルが急勾配になってても必要な傾斜や内部構造は計算して垂直な構造に戻せるだろ

実際に回転による遠心力での水の流れが正常に働くかが重要なんであって、
モデルの外見をコロニーと同じにする必要は無かろう

509 ：オーバーテクナナシー：2015/05/13(水) 11:49:38.97 ID:n0EH8nuk.net

コンピュータシミュレーションでじゅうぶん。
地上でやっても意味ない。

510 ：オーバーテクナナシー：2015/05/13(水) 12:41:24.12 ID:sATkHgoM.net

>>509
シミュレーションで大丈夫なほど、遠心力による土壌維持の実験結果が有ったっけ？
現実の裏付けが無いシミュレーションに生存環境なんて命をかける奴は居ないぞ