スペースコロニーのこと考えてみない？ 13

1 ：オーバーテクナナシー：2014/10/13(月) 18:03:45.72 ID:vHiR6zlT.net

スペースコロニーについてあーでもないこーでもないと考えるスレです。

■前スレ
スペースコロニーのこと考えてみない？ 12
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1366407823/

■歴代スレ
1.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/973581413/
2　.http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1097971862/
3.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1131144634/
4.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1149522993/
5.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1171374335/
6.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1185247595/
7.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1233351109/
8.　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1258959216/
9.　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1284157506/
10 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1301145323/
11 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1347186275/


■関連スレ
テラフォーミング Part5
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1289829085/
太陽発電衛星(SPS)を語るスレッド Part2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1300277972/
☆マスドライバー(質量射出装置) 002☆　
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1285475160/
【基地】月面開拓を考える 三月【資源】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1335491566/
軌道エレベーター14号塔
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1383377999/

431 ：小島：2015/04/22(水) 22:39:46.00 ID:k2jsKkh3.net

>>424
コンクリートは一例でしょう。

反応性の激しい酸素が、地球の大気中で一定の濃度を保って安定しているのは、
既に地球を酸化し尽くしたからです。地球の酸化に費やした酸素量は、大気中
現存酸素量の20倍と言います。そこまで莫大な量になることはないと見て
いますが、コロニーもある程度は環境を酸化するために酸素が消費されると
見積ります。酸素分圧低下の際は、酸素の補充を行います。

>>427
どのレベルをもって「安定」と判断するかにもよりますが、こと「酸素」に
ついては安定しなくても月から安価に大量に補充可能なので、たしかに
「些細な話」です。地球を酸化するのに十億年単位で時間がかかったことを
考えれば、減った分補給すればいいと割り切ったほうが楽です。
(とは言え、酸素を大量に吸収する素材などをなるべく使わないような設計は
必要)

>>428
>>島3号の高密度人口がどうしても前提になってる
島3号の人口密度は何度も否定済みです。

432 ：オーバーテクナナシー：2015/04/22(水) 22:42:37.98 ID:AxhQHQFb.net

まあ実際酸素はヤバいからな
ねじ山消えるほど痩せほそったＳＵＳボルト見た時は戦慄した

433 ：オーバーテクナナシー：2015/04/23(木) 02:12:16.64 ID:JkNp6cGt.net

>>431
島3号の人口密度は不可能だって事で数万人しか住めないとなると、
数万人の田舎町程度の暮らしまでしかできないって事にもなるんだよなあ
過疎化して住む人が居なくなってしまわないか？

434 ：オーバーテクナナシー：2015/04/23(木) 02:21:49.31 ID:7SiFJU5j.net

つまり恒久的な居住スペースの構築という本来の目的から外れても良いと？ｗ
優先順位間違っとらんか？

435 ：オーバーテクナナシー：2015/04/23(木) 02:39:56.23 ID:JkNp6cGt.net

>>434
輪作的に数十年周期で使い回してゆくってな手も有るかもよ
一つのコロニーで恒久的じゃなきゃならないってのは、人工物である以上実際には無理なんで、タイムスケールの長さの長短にすぎないんだし

436 ：エリジウモニー ◆ge1Y.fz/pQ ：2015/04/24(金) 20:42:18.26 ID:4OaJeP5B.net

素人ですみませんが、
一つ、コロニーは月由来の物質で建造される。
一つ、こと「酸素」については安定しなくても月から安価に大量に補充可能

疑問、月の酸化物からなる構造物はそんなに大量に酸素を奪うのですか？
（例えば、コンクリの代わりに発砲アルミニウムとか？
月面で綿菓子製造機みたいに遠心力でつくったガラスファイバーとか？）

437 ：エリジウモニー ◆ge1Y.fz/pQ ：2015/04/24(金) 21:06:33.76 ID:4OaJeP5B.net

参考情報
http://db.10plus1.jp/backnumber/article/articleid/696/
ルナ・コンクリート──月の砂から生まれる建設材料 | 畑中菜穂子
Lunar Concrete: A Construction Material Made from Lunar Soil | Naoko Hatanaka
掲載『10＋1』 No.46 （特集＝宇宙建築、あるいはArchitectural Limits──極地建築を考える） pp.100-103

438 ：オーバーテクナナシー：2015/04/25(土) 11:14:56.07 ID:rY9CyrOp.net

スペースコロニーは農業スペースをみんな考えているようだが、
電力と水と二酸化炭素から直接グルコースを合成できれば必要容積と
エネルギーは大幅に小さくなるんじゃないか？

その回路は存在しないのか？

439 ：オーバーテクナナシー：2015/04/25(土) 13:17:04.48 ID:DFU6tf/W.net

ならまず地上でそれやってみせろ

440 ：オーバーテクナナシー：2015/04/25(土) 14:34:43.05 ID:G1vMAHmz.net

>>439
地上ではコストが合わないが、エネルギーが安く酸素が安いスペースコロニーなら採算にあう、
という考え方はありじゃね？