スペースコロニーのこと考えてみない？ 13

1 ：オーバーテクナナシー：2014/10/13(月) 18:03:45.72 ID:vHiR6zlT.net

スペースコロニーについてあーでもないこーでもないと考えるスレです。

■前スレ
スペースコロニーのこと考えてみない？ 12
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1366407823/

■歴代スレ
1.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/973581413/
2　.http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1097971862/
3.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1131144634/
4.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1149522993/
5.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1171374335/
6.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1185247595/
7.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1233351109/
8.　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1258959216/
9.　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1284157506/
10 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1301145323/
11 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1347186275/


■関連スレ
テラフォーミング Part5
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1289829085/
太陽発電衛星(SPS)を語るスレッド Part2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1300277972/
☆マスドライバー(質量射出装置) 002☆　
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1285475160/
【基地】月面開拓を考える 三月【資源】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1335491566/
軌道エレベーター14号塔
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1383377999/

161 ：小島：2014/12/06(土) 17:46:19.24 ID:TXZ/HAZN.net

>>158
外壁:材料強度と安全係数なしでは計算不可。400MPa/m^2、安全係数2なら
壁厚 1mm以下。
自転周期:こうのとりをドラム缶と考えて、坂の上から転がす時と同じ向きの
回転とすれば、外壁を1gとするには自転周期4.2秒。
で、3rpm以上は論外だと皆さん言ってくれてるのに14rpmがどういうことか
考えてみてください。

162 ：小島：2014/12/06(土) 17:50:11.67 ID:TXZ/HAZN.net

ごめん、1気圧時の壁厚は1.11mmだった。

163 ：オーバーテクナナシー：2014/12/06(土) 18:01:13.85 ID:8PUWVa+n.net

>>159
スペースコロニー建造のこと考えてみない？はよくある質問だと思ったのですが
よくある質問ではなかったのですね。
考えるスレだから？Frequentlyのないめずらしい質問は不要て事ですか？

164 ：オーバーテクナナシー：2014/12/06(土) 18:15:47.30 ID:8PUWVa+n.net

>>161計算ありがとうございます。
えっと直径4.3ｍ*円周率3.14＝内周13.502ｍ
13.502ｍ*14rpm＝189.028ｍ/min
189.028ｍ/min*60分＝11341.68ｍ/ｈ＝11.342km/h
なぜ3rpm以上が論外なのかわかりません。

165 ：小島：2014/12/06(土) 18:16:57.33 ID:TXZ/HAZN.net

わるい、回転周期もその半分です。半径の部分に直径を入れてしまった。

風邪を引いてもう何がなんだかわけがわからない。直ってから出直します。

166 ：オーバーテクナナシー：2014/12/06(土) 18:42:16.49 ID:Z6NcFNtK.net

>>158
いやシミュレーションなら別にいくらでもあるものの、ここでのやり取りを見るに、
実際にある程度のサイズのものを作らないと気づかないものがいろいろとありそう、
と思ったわけなので。
こうのとりでは、そういう用途には小さ過ぎるかと。

167 ：オーバーテクナナシー：2014/12/06(土) 18:48:48.92 ID:8PUWVa+n.net

やっぱり　痰　だったのだろうか・・・。

168 ：オーバーテクナナシー：2014/12/06(土) 19:13:07.36 ID:8PUWVa+n.net

>>166
2014年現状の日本の宇宙開発の中で'こうのとり'が
スペースコロニーに一番近いのではないかと思って例えたんですが。
技術の結晶の'こうのとり'を差し置いて
どういう論拠でシミュレーションの用途には小さすぎるんですか？

169 ：オーバーテクナナシー：2014/12/06(土) 19:52:24.80 ID:9kAEemIn.net

>>155
閉じた容器の中でどうガスを噴射しても回転は生じない、という理解でいいんでしょうか
確かにそんな気もするが、こういう事を考えるのは慣れないので自信が持てない
間違ってるならできればスレ総出でボコボコに叩いてくれると安心できるんだが

170 ：オーバーテクナナシー：2014/12/06(土) 19:57:57.03 ID:8PUWVa+n.net

>>165
はて？回転周期が半分となる？
ん〜と。
こうのとりの大きさの円筒を周速度11km/hの自転車並みの速度で回転させたら
２Ｇの遠心力になるってことでいいのかな？

>>157
あんまり小さすぎると、遠心力が確保できなくて意味無さそう？？？。