スペースコロニーのこと考えてみない？ 13

1 ：オーバーテクナナシー：2014/10/13(月) 18:03:45.72 ID:vHiR6zlT.net

スペースコロニーについてあーでもないこーでもないと考えるスレです。

■前スレ
スペースコロニーのこと考えてみない？ 12
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1366407823/

■歴代スレ
1.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/973581413/
2　.http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1097971862/
3.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1131144634/
4.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1149522993/
5.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1171374335/
6.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1185247595/
7.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1233351109/
8.　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1258959216/
9.　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1284157506/
10 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1301145323/
11 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1347186275/


■関連スレ
テラフォーミング Part5
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1289829085/
太陽発電衛星(SPS)を語るスレッド Part2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1300277972/
☆マスドライバー(質量射出装置) 002☆　
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1285475160/
【基地】月面開拓を考える 三月【資源】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1335491566/
軌道エレベーター14号塔
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1383377999/

151 ：オーバーテクナナシー：2014/12/05(金) 20:18:11.32 ID:84lRccsM.net

え？味噌汁の椀だけ回転させても味噌汁がほとんど回転しないみたいに
コロニー内部は台風並みの暴風が吹き荒れてるってことに？

152 ：オーバーテクナナシー：2014/12/06(土) 00:58:12.31 ID:9kAEemIn.net

>>150
ではマーズ・ダイレクト方式の逆ではどうだろうか
空気をいったんアンモニアにしておき、コロニー内で燃焼させて回転の推進力を生み出す
燃焼ガスから窒素と水を取り出して大気を作る
そのままコロニー内に残すと回転の効率が落ちるので回収して、所定の回転速度に達したらコロニー内に戻す、という感じで

調べたらアンモニアはメタンほど燃焼しやすくないのでうまくいかないかもしれない

>>151
この場合噴射ガスが大気の流れを作るのでコロニー躯体と大気が逆向きに回転することに
噴射がなければ大気の粘性で同じ速度になるでしょう

153 ：オーバーテクナナシー：2014/12/06(土) 01:24:52.19 ID:9kAEemIn.net

調べたらＸ−１５は液体アンモニアを燃料にしていた
点火に水素を使えばうまく燃焼するらしい

http://dndi.jp/17-shiozawa/shiozawa_89.php
http://ja.wikipedia.org/wiki/X-15_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

154 ：オーバーテクナナシー：2014/12/06(土) 08:50:38.10 ID:J1W49BO2.net

安定な物質で酸水素反応以上の噴射速度得られるモノはないんだが。
キワモノで良ければ単原子水素とか準励起ヘリウムとかポリ窒素とかあるが現実性に欠ける。
お手頃価格な解として核分裂反応てのもあるが排気を地球近傍に撒き散らすのはやっぱ拙い。

155 ：オーバーテクナナシー：2014/12/06(土) 09:02:45.37 ID:8YBgBCWv.net

角速度保存ってので否定されるだけの事を延々と続けててもなあ

156 ：小島：2014/12/06(土) 09:50:54.38 ID:TXZ/HAZN.net

忘れてた、衝突確率は上に挙げたNASAソースのchapter2 Appendix Aにあります。

>>144
空気質量はいいけど、シリンダー質量はどうでしょうね。アルミニウムだと
座屈云々のレスもありましたが、1atmでパンパンな状態なら大丈夫な気が
しますが。

>>145
そこに上がっている1,2,3,4いずれも十分に検討していません。スレがもっと
若ければ、不十分な検討しかしていない項目があっても仕方ないですが、
パート13スレですので。
というか、FAQのことは忘れてください。変なこと言い出してすいませんでし
た。

157 ：オーバーテクナナシー：2014/12/06(土) 13:01:40.51 ID:Z6NcFNtK.net

ここでこういう話があれこれ出るのを思うに、シリンダー型にしろトーラス型にしろ、
作れるようになった時代にはまず十分の一サイズとかのものを作って、
実際に想定通りになるか確認すんだろうなーって思った。

あんまり小さすぎると、遠心力が確保できなくて意味無さそうだけど。

158 ：オーバーテクナナシー：2014/12/06(土) 15:44:05.18 ID:8PUWVa+n.net

>>152ありがとうございます
起動時は"コロニー躯体と大気が逆向きに回転"
居住時は"大気の粘性で同じ速度"
ということですね。

>>156ありがとうございます
コンビニで買い物して袋をぶんぶん振り回している状態に近いので
外壁の大半が引張りで座屈なんてほとんどないのかと思ってました。
新しいニュースがあればFAQや材料、加工、運搬、処理、の改定が進むのが良いと思います。
10000レス近い過去ログ倉庫を読破しようとがんばってます。
今のところ200レスくらいしか進んでませんが・・・
>>157ぅん゛〜〜意味ないのかな？〜〜1/10サイズというか
まず、無人宇宙ステーション補給機”こうのとり”でシミュレーションできませんか？
「こうのとり無回転⇒遠心加速度 1/10で: 0.98 [m/s^2] ？
|外壁厚み：わかりません1/10なら5cm??
|直径：4.4ｍ⇒内直径：440−10cm?
|高さ(長さ？)：9.6ｍ⇒内高さ(内幅？)：960−10cｍ?
|居住生物：マウス100匹
|重量：6.0トン⇒＋（成熟体重18-40gの100ぴき分）
|自転周期：？？プログラム計算できる人お願いします。

159 ：小島：2014/12/06(土) 16:29:42.54 ID:TXZ/HAZN.net

>>158
FのないFAQが不要なことは早めに理解しておいてください。一つ二つ間違った
事を言っても別にどうということはないんですが、間違いが改まらない、
使い古された間違いを発生しつづける、という状況は望みません。

160 ：オーバーテクナナシー：2014/12/06(土) 17:18:45.68 ID:8PUWVa+n.net

>>159
２chなんで、鼻からたんつぼですから。間違いが改まらないQAは晒しで十分と思うとります。
現状で軌道エレベーターが高層ビル塔のごとく使い古された間違いを発生しつづけてますし。

>>158<<訂正
４ｍ*９ｍの円筒っていうと四畳半の和室二部屋ぐらいにねずみ100匹は
生態系維持なんて無理っぽいので4匹ぐらいで。