スペースコロニーのこと考えてみない？ 13

1 ：オーバーテクナナシー：2014/10/13(月) 18:03:45.72 ID:vHiR6zlT.net

スペースコロニーについてあーでもないこーでもないと考えるスレです。

■前スレ
スペースコロニーのこと考えてみない？ 12
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1366407823/

■歴代スレ
1.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/973581413/
2　.http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1097971862/
3.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1131144634/
4.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1149522993/
5.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1171374335/
6.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1185247595/
7.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1233351109/
8.　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1258959216/
9.　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1284157506/
10 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1301145323/
11 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1347186275/


■関連スレ
テラフォーミング Part5
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1289829085/
太陽発電衛星(SPS)を語るスレッド Part2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1300277972/
☆マスドライバー(質量射出装置) 002☆　
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1285475160/
【基地】月面開拓を考える 三月【資源】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1335491566/
軌道エレベーター14号塔
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1383377999/

141 ：オーバーテクナナシー：2014/12/04(木) 01:05:24.96 ID:Mb/SSZkh.net

>>139
島3号もスペースナッツも角運動量をキャンセルする機構を考えてるけど、
自転軸を公転面に直角にしてミラーだけ1年に１回転させればいいと思う。スタンフォードトーラスもそうだし
駄目な理由があるんだろうか

142 ：小島：2014/12/04(木) 01:35:14.37 ID:r5dHoxT7.net

>>135は初心者向けのFAQではなく、スレッド内で議論する性質の問題かと。

FAQは初心者向けに、できるだけ少ない項目数を短文で掲載の形にしたいと
思っています。読まない人が多数では逆効果ですので。

143 ：オーバーテクナナシー：2014/12/04(木) 08:51:47.12 ID:DNzi4V+k.net

>>141
トータルの角運動量がゼロだと初期状態から自転始める時に
互いの角運動量交換で推進剤使わないで済む。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1347186275/715

144 ：オーバーテクナナシー：2014/12/04(木) 08:54:04.17 ID:DNzi4V+k.net

おっとDAT落ちか。

715 ：オーバーテクナナシー：2013/02/17(日) 00:46:50.52 ID:2RFP4Vji
コロニーって自転は慣性で回ってるけど、初期加速がバカにならないんだよねｗｗ

>>704の高張力鋼で作る島3号クラスのシリンダーだとペアの片割れのシリンダー部が80億トン、
中の空気が11億トン。慣性モーメントが8.1e19kg･m^2。コレを自転周期113.5秒で自転させると、
回転運動のエネルギーが1.35e17J。ペアで倍の2.70e17J…ツァーリ・ボンバよりちょい上。

これをロケット推進で実現しようとすると大変。真空中で動作する高性能な化学ロケットというと
サターンVの第三段に使われたJ-2エンジン。一年かけてコロニーを自転させようとすると片方で
54基、ペアで108基付けて全力噴射。本当は一年も持たないがそれは目をつぶって、消費する
推進剤(液化水素＆液化酸素)の質量が7.4億トン…やれやれ。

ところがペアなんだから互いに逆回転させてやるのは力のやり取りでも済む。推進剤は不要。
所要の電力は856万ｋWと莫大だが、5km平方の発電効率25%の太陽光パネルでOK。

なお数値の表記はExcel方式。1.23x10＾4→1.23e4。

145 ：オーバーテクナナシー：2014/12/05(金) 00:56:43.33 ID:84lRccsM.net

過去スレを全部読んでないので失礼ですが、どのように建造するかの議論は深まってないのですか？

一応、1.材料の話、2.加工の話、3.運搬の話、4.あと処理の話、の４コマ以内に収めたつもりですが。

初心者向けに４文字で。とおっしゃるなら、

Ｑ10´どう造る？
Ａ10´月で造る。

146 ：オーバーテクナナシー：2014/12/05(金) 01:15:48.60 ID:84lRccsM.net

スペースコロニーのこと考えてみない？ＤＡＴ落ちの為、過去スレ張り直し
_1.http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/973581413/
_2.http://science4.2ch.net/test/read.cgi/future/1097971862/
_3.http://science4.2ch.net/test/read.cgi/future/1131144634/
_4.http://science5.2ch.net/test/read.cgi/future/1149522993/
_5.http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1171374335/
_6.http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1185247595/
_7.http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1233351109/
_8.http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1258959216/
_9.http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1284157506/
10.http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1301145323/
11.http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1347186275/
12.http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1366407823/

147 ：オーバーテクナナシー：2014/12/05(金) 01:28:51.06 ID:xGsmmecE.net

>>143-144
なるほど。自転軸を太陽に向けることだけ考えてたけどそういう問題もあるんですね

それで思い出したのは、長友信人『1992年宇宙観光旅行』(1986)のコロニー建設の章で、
コロニーに空気を吹きこむときの力で回転させる、というアイデアがあった

今読み返すと「空気の反作用をまた何かで受け止めてやらねばならないという問題があります」(217頁)とあって、著者は有望と考えてなかったようだが、
そこは解決できる。まずコロニー内にタンクを置き、そこに空気を送り込んで高圧にしてから、
回転方向に合わせて一方向から噴出させればいい。うまくいきそうな気がしてきたけどどうだろうか

なお、太陽光圧でコロニーを回転させるというアイデアも書かれてたけど、これだと相当時間がかかる気がする
ソーラーセイルを考えると不可能ではなさそうではあるけれど

148 ：オーバーテクナナシー：2014/12/05(金) 01:49:15.02 ID:xGsmmecE.net

いや、駄目か。内部の大気が濃くなると噴射を受け止める大気が反対向きの力を受けて逆方向に回転、
コロニー本体と大気の摩擦で回転が弱められる、か

149 ：オーバーテクナナシー：2014/12/05(金) 04:54:13.34 ID:84lRccsM.net

トンネルの上についてるみたいなジェットファンを回すんじゃないの？

150 ：オーバーテクナナシー：2014/12/05(金) 09:30:19.65 ID:5AGCAT5K.net

常温程度の気体の反作用で数十億�dの質量動かそう思たら天文学的量要るで。