STAP細胞 2

1 ：オーバーテクナナシー：2014/05/10(土) 17:54:40.01 ID:C/vOaEsH.net

ここは生物板のSTAP細胞の懐疑点スレの出張所です。
主にSTAP細胞に関する記事や資料、経緯、証明のためのソースを貼ります。

前スレ

STAP細胞
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394192207/

21 ：オーバーテクナナシー：2014/05/22(木) 18:26:42.01 ID:drX19wY5.net

>>20続き

◆ＳＴＡＰ問題:小保方氏、採用も特例　通常審査の一部省略
　毎日新聞　2014年05月22日　07時00分（最終更新　05月22日　10時37分）
http://mainichi.jp/select/news/20140522k0000m040130000c.html

自己点検検証委は、論文不正に関する理研調査委員会が４月１日に最終報告を
発表後、ＳＴＡＰ細胞論文の作成経緯についてＣＤＢ内で検証するため設置された。

自己点検検証委は４人の外部識者で構成され、資料の収集や整理にはＣＤＢの
チームがあたった。

関係者への取材によると、ＣＤＢは２０１２年１０月から研究室主宰者（ＰＩ）の募集を
開始し、小保方氏を含む５人を採用した。

その際、ＣＤＢ運営の重要事項を決めるグループディレクター会議（幹部会議）は、
ＳＴＡＰ細胞研究について論文発表まで秘密とすることを容認。

その結果、採用を審査する人事委員会は、小保方氏の審査で、１次選考を通過した
候補者に通常求められる公開セミナーを実施せず、非公開の面接と質疑応答のみ
としたという。

実績がなかった小保方氏について、人事委は過去の論文を精査せず、
研究実態の確認もしないなど、慎重な検討をしていなかったとみられる。

ＣＤＢにはＰＩ採用に関する明文化された規定がなく、例外的対応をとる場合の
ルールもなかった。

自己点検検証委の調査結果は近く、理研の組織改革を検討する外部識者による
理研改革委員会に報告される。

おわり

22 ：オーバーテクナナシー：2014/05/22(木) 18:27:57.93 ID:drX19wY5.net

＜ＳＴＡＰ問題＞笹井氏、枠超え小保方氏を「囲い込み」 毎日新聞 5月22日7時1分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140522-00000005-mai-sctch
http://megalodon.jp/2014-0522-1345-28/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140522-00000005-mai-sctch

ＳＴＡＰ細胞研究を検証したＣＤＢの自己点検からは、自身の記者会見で
「文章の書き直しに加わっただけ」と主張していた笹井芳樹・ＣＤＢ副センター長（５２）の
深い関与も浮かんだ。

小保方氏の採用時から始まった理研の秘密主義に笹井氏による小保方氏の
「囲い込み」が加わり、客観的な検証もデータ確認もないまま、論文発表に
突き進んだとみられる。

関係者によると、笹井氏がＳＴＡＰ細胞研究を知ったのは、２０１２年１２月２１日の
小保方氏の面接時が最初。そこで竹市雅俊・ＣＤＢセンター長から論文作成の
支援などを依頼された。

笹井氏は小保方氏とともに面接のわずか１週間後、英科学誌ネイチャーに
投稿する論文１本のたたき台を作り上げたが、小保方氏の過去の実験データを
確認することはなかったという。

その後、笹井氏は論文１本の責任著者に入り、研究リーダーに就任した小保方氏が
担うはずの人事や物品管理などを取り仕切り、特許申請の発明者にも名を連ねた。

竹市氏が笹井氏に期待した研究の指導という枠を超え、論文に直接関与するまで
のめり込んだことで、他の共著者の検証機会を奪い、小保方氏への教育も
ないがしろになった。

笹井氏の研究姿勢については、「秘密主義」と周辺の研究者が毎日新聞の取材に
証言している。　

つづく

23 ：オーバーテクナナシー：2014/05/22(木) 18:29:01.71 ID:drX19wY5.net

>>22続き

＜ＳＴＡＰ問題＞笹井氏、枠超え小保方氏を「囲い込み」 毎日新聞 5月22日7時1分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140522-00000005-mai-sctch

自己点検でも「囲い込み状態を出現させた」として、ＳＴＡＰ細胞研究の密室化を生んだ
責任を問われることになりそうだ。

笹井氏は当時、ＣＤＢの予算要求担当を務めており、ＳＴＡＰ細胞研究の影響の大きさ
から、新しいプロジェクト予算の獲得につながると期待した可能性があるという。

論文の報道発表でも、笹井氏の対応は異例だった。理研は通常、論文の筆頭著者か
研究室主宰者（今回の場合はいずれも小保方氏）が広報と調整するが、今回は
笹井氏が広報に準備の指示を出し、文部科学省への連絡に関する打ち合わせも担当し、
小保方氏はほとんど関与しなかった。

後に「不適切だった」として撤回されたＳＴＡＰ細胞とｉＰＳ細胞を比較した資料は、
笹井氏が記者会見の前日夜に作り、広報担当者との協議をせずに出席者に配られていた。

４月１６日の記者会見で、笹井氏は「論文の最後の２カ月強に参加した。多くのデータは
若山（照彦・山梨大教授）さんがチェックしたのを前提に見ていた」などと述べ、
関与の小ささを強調していた。

調査では、若山氏ら他の共著者についても、実験の再現性やデータの確認に
消極的だったと確認されており、理研の懲戒委員会などが今後、どのように判断
するかが注目される。

【清水健二、須田桃子】

24 ：オーバーテクナナシー：2014/05/22(木) 18:30:53.86 ID:drX19wY5.net

　
早稲田のとばっちりで日本の博士は留学しにくくなるらしいよ。

＜STAP細胞問題＞日本の若手研究者への影響は？　損なわれた「博士」への信頼性
THE PAGE 5月21日(水)15時0分配信
http://megalodon.jp/2014-0522-1414-22/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140521-00000018-wordleaf-sctch
http://megalodon.jp/2014-0522-1417-28/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140521-00000018-wordleaf-sctch&p=2
　
　　　

25 ：オーバーテクナナシー：2014/05/23(金) 05:18:20.42 ID:BT63z+Uh.net

【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー、採用段階から特例措置　
通常審査の一部省略・・・笹井氏、枠を超え囲い込みか
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400741306/

小保方さん、理研の採用段階で既に「例外的な特別枠」措置を取られていた
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1400712010/

小保方さん、理研の採用段階から通常審査の一部省略など特例措置が取られていた事が判明
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1400679767/

【科学】小保方事件の教訓、理研は「責任転嫁」の理想郷…他人に厳しく
自分には甘い現在のトップを即刻更迭する事が喫緊の課題である
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400719573/

【ＳＴＡＰ細胞】不正の仕方もコピペした！？「シェーン事件」からわかる小保方晴子さんの末路
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1400760940/

【悲報】大川隆法が呼び出した小保方さんの守護霊、池沼だった　
これじゃSTAP捏造も仕方ない
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1400714976/

小保方氏「私の論文は捏造じゃありません！捏造とは何か、その定義を言って下さい！」
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1398834345/

【研究】研究者生命というより、もはや人生の窮地に陥った小保方氏…
何千万円の研究費返還請求される可能性も、裁判泥沼化は必至[05/15]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1400144518/
　

26 ：オーバーテクナナシー：2014/05/23(金) 12:49:54.16 ID:20Il+dis.net

　
＜ＳＴＡＰ論文＞改ざん画像計３回投稿　別の米科学誌にも
毎日新聞 5月23日(金)7時30分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140523-00000006-mai-sctch

「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、小保方晴子・理化学研究所研究ユニットリーダー（３０）による
改ざんと認定された画像が、

英科学誌ネイチャー（今年１月）に掲載される以前の２０１２年６月、米科学誌セルに
投稿した論文（掲載は却下）にも使われていたことが、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）の自己点検調査で分かった。　関係者への取材で明らかになった。

【ハートマークがかわいい】小保方氏、実験ノートを公表

理研調査委員会が「二つの実験結果を切り張りしたため改ざん」と認定した画像は、これまでに
ネイチャーのほか、米科学誌サイエンス（１２年７月投稿、掲載は却下）にも使われていたことが
明らかになっており、少なくとも３本の論文に使われていたことになる。

問題の画像は、リンパ球からＳＴＡＰ細胞が作られたことを示す遺伝子データを撮影したもの。

理研調査委によると、サイエンスの査読者から画像の加工を指摘され、表示方法の見直しを
求められたが、小保方氏は改めず、ネイチャー論文の共著者も確認をしていなかった。

小保方氏が１２年１２月の理研の採用面接に応募するため提出した研究計画書に、
計画とは関係ないはずの小保方氏の博士論文に酷似した図が掲載されていた疑惑も浮上している。

研究計画書でヒト細胞として紹介された図が、マウスだけを使ったとする
早稲田大の博士論文の図とよく似ていたという。

【須田桃子】

27 ：オーバーテクナナシー：2014/05/23(金) 12:50:39.48 ID:20Il+dis.net

　
【STAP論文問題】小保方氏「これは若山先生の実験部分じゃないですか」画像誤り指摘で反論[5/23]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400798742/

ＳＴＡＰ細胞の論文に新たな画像の誤りが指摘された問題で、理化学研究所の小保方晴子氏（３０）の
代理人を務める三木秀夫弁護士が２２日、大阪市内で取材に応じ

「写真は小保方氏ではなく若山先生の担当分野で、違っているかどうかも理解できない」と、

共著者の１人である若山照彦山梨大教授の名前を出し反論した。
さらに、若山教授が理研への情報提供者ではないかとの持論を展開、批判を繰り広げた。

報道を受けた小保方氏はショックを受けた様子で

「これは若山先生の実験部分じゃないですか」と訴えたという。

さらに三木弁護士は「私なりの情報では、若山先生が発信してると聞いている」。

理研は情報提供によって、別の実験結果を示す２匹のマウスとした写真が、
同じマウスの別カット写真だったことが判明したとしているが、その提供者が
若山教授ではないかと主張した。

具体的な証拠は明かさなかったが「なぜ（画像の誤りに）気付かなかったのか。
もしリークしておられるなら、自分の責任じゃないんですか」と三木弁護士。

「あたかも小保方氏が（画像を）ごまかしているようになっている」と、
最後まで怒りは収まらなかった。

スポーツ報知：http://www.hochi.co.jp/topics/20140523-OHT1T50032.html

28 ：オーバーテクナナシー：2014/05/23(金) 15:10:45.31 ID:4upvy4C3.net

　
◆ＳＴＡＰまた疑義…小保方氏側「理解できない」 読売新聞 5月23日(金)7時54分配信
http://www.yomiuri.co.jp/science/20140522-OYT1T50221.html

理化学研究所の調査委員会が研究不正があったと認定したＳＴＡＰ（スタップ）細胞の
論文問題で、理研内の一部の研究者から「調査委が調べなかった新たな疑義がある」
との指摘が５月上旬、理研本部に寄せられていたことが分かった。

理研本部は「すでに不正ははっきりしている」として、追加調査は不要としているが、
外部有識者による理研改革委員会は２２日、調査の徹底を求めた。

理研関係者によると、英科学誌ネイチャーに掲載された２本のＳＴＡＰ論文に対し、数件の
疑義の指摘があった。小保方晴子ユニットリーダーらが所属する理研発生・再生科学
総合研究センターの研究者の一部が、自主的に２本の論文を調べ直したという。

２本の論文のうち、１本はマウスのＳＴＡＰ細胞の作製を示す論文で、もう１本はその成果を
土台にして、極めて高い万能性を持つことを補足した論文だった。

調査委が４月１日、画像データに捏造（ねつぞう）、改ざんがあったと発表したのは、
土台となった論文だけだったが、新たな疑義の対象には、ＳＴＡＰ細胞が胎盤に変化する
能力があることを示した補足論文の画像データも含まれている。

この画像はＳＴＡＰ細胞がＥＳ細胞（胚性幹細胞）など従来の万能細胞よりも、受精卵に近い
状態に戻ることを示す重要なデータ。理研はＳＴＡＰ細胞が存在する可能性を示す根拠として、
検証実験で確かめる方針を明らかにしていた。


小保方氏の代理人を務める三木秀夫弁護士は２２日、読売新聞に対し、「調査委が全部
終わった後に、このような話がなぜ飛び出してくるのか、全く理解できない」と話した。

最終更新:5月23日(金)12時1分 読売新聞

29 ：オーバーテクナナシー：2014/05/24(土) 06:39:24.22 ID:5rtXWBgG.net

　
【理化学研究所】ＳＴＡＰに新たな疑義「改革委員会が調査を」[5/23]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400817030/

小保方、新たな疑義についてコメント　「これは若山教授の陰謀」
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1400849378/

小保方さん　新たな画像誤り指摘に反論「これは若山先生の実験部分じゃないですか」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1400797681/
　

30 ：オーバーテクナナシー：2014/05/24(土) 09:59:03.47 ID:5rtXWBgG.net

　
【理化学研究所】ＳＴＡＰに新たな疑義「改革委員会が調査を」[5/23]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400817030/

ＳＴＡＰ細胞の論文に新たな疑義が見つかった問題で、外部の有識者などで作る
改革委員会が、理化学研究所に対し正式な調査を行うよう求めたことが分かりました。

ＳＴＡＰ細胞の論文について、理化学研究所は、小保方晴子研究ユニットリーダーが
ねつ造と改ざんの２つの不正行為を行ったと認定して調査を終了し、関係者の処分の
検討を進めていますが、これらの不正以外にも、複数の画像やグラフに疑義があるとする
調査内容の文書を、研究所の別の検証チームがまとめていたことが分かりました。

これについて、外部の有識者などで作る理化学研究所の改革委員会は、
研究所に対し正式な調査を求めることを決め、理事に伝えたということです。

理化学研究所は、正式な通報がこれまでなかったため調査は行なっていないなどと
していましたが、「改革委員会から通報がなくてもしっかりと調査すべきだという意見があった。
担当の部署で検討し、調査を行うかどうか決めたい」と話しています。

NHK：http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140523/k10014668421000.html