■永久機関・フリーエネルギー装置専門　part1■

1 ：オーバーテクナナシー：2014/05/10(土) 12:05:00.47 ID:siE93ko9.net

こちらは永久機関やフリーエネルギー装置に関するスレッドです。
新しい装置や、これはと思う装置やアイデアがあればここに載せて、
これはこういう理由でダメなのだ、こういうトリックなのだ、この理論はどこに穴があるのだ？と、
ああだこうだいいあいましょう。


*ニューエイジ系や陰謀論や破壊主義は、スレ違いです。
それらの話は、もう一つの↓のほうで行うことですのでお間違いなく。
永久機関フリーエネルギー波動砲総合5 片山さつき「
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1399032457/

231 ：トーマス・フォード：2015/08/15(土) 10:14:30.73 ID:ZJorCiDt.net

「永久機関はあります!」・・・。

もう古いか・・・。

232 ：オーバーテクナナシー：2015/08/15(土) 10:34:39.61 ID:AtSlv5cm.net

>>230
永久機関が本当にできるなら普通作りたくなるじゃないですか。
作ろうとしてもだれも作れて無いからＳＴＡＰ細胞みたいに
忘れられてしまうと思います。

233 ：トーマス・フォード：2015/08/15(土) 10:55:12.03 ID:ZJorCiDt.net

特許庁のHPにはその関連の176件以上の文献が載っているけど、半分は「ｵｲｵｲ・・・�ｬ」という感じです。しかし、残り半分の半分は「なるほど、良く考えましたね!」ってのもあります。
只、持論を唱えるならば共通して言えるのが「位置エネルギー」の創出が成されていません。永久機関の最も肝に成る部分であり、その動作をサイクルさせる為には此処の創出無しには土台無理なんです。

234 ：トーマス・フォード：2015/08/15(土) 11:09:19.50 ID:ZJorCiDt.net

だから前記した様に、数千年も流れる水流からその力を水車の動力源として取り出し続けても現実に数百年以上も動き続けているならば、現実的に永久機関と言えると言っているのです。
勿論、永久機関の科学的定義からは外れますが・・・。其よりも現実論の方が先かなと・・・。

今後人類は環境を汚さない生き方を選ばなくては成りません。その一つが工業革命からの脱却であり、自然信仰の勧めであります。 但し、石器時代を再現しろと言っているのでは無く、公害を出来るだけ出さない又次世代に付けを回さない方法で進まなければ成りません。

それが「永久機関」なのです。

235 ：トーマス・フォード：2015/08/15(土) 11:28:52.29 ID:ZJorCiDt.net

自然再生エネルギーに関する書物に共通する内容があります。それは、○○からのエネルギーの抽出や創出が否定どころか触れられてもいないという事実。

「なんで・・・?」
しかし、私には好都合ですけど・・・。

236 ：オーバーテクナナシー：2015/08/15(土) 11:40:43.79 ID:AtSlv5cm.net

結果で使えるエネルギーの量がちゃんと書いてないんじゃないでしょうか。

237 ：トーマス・フォード：2015/08/15(土) 12:04:29.12 ID:ZJorCiDt.net

確かに・・・! 結果で使える数値も紹介されていない。それが実は磁気力。

既存の考え方では「効率が悪すぎる。」というのがその理由らしい・・・。
引っ付いたり、反発したりする力のこと。
磁気の力その有効範囲は、その距離のX^2 又は1/2 X^2に比例又は反比例するが、実質的にストロークとしての距離が近すぎる為直接的にシリンダーの様な動作にむかないのです。

この日本において磁気力は自然再生エネルギーの分野に於いては取り残されているのが現状でしょう・・・。

238 ：トーマス・フォード：2015/08/15(土) 12:22:42.24 ID:ZJorCiDt.net

因みに磁力の場合は/web という単位で表すそうですよ!
更にガウスというのは/Cm^2当たりの磁力線の数のことですね!

239 ：トーマス・フォード：2015/08/15(土) 12:38:56.79 ID:ZJorCiDt.net

連面と続く人の営みこそが永久機関なのだと解釈した人も昔には居た様です。
う�ｮん・・・。と考えさせられましたがそれは哲学の話しなので、やはり実質的に物理的動作がサイクルしてこその永久機関と考えます。

240 ：オーバーテクナナシー：2015/08/15(土) 12:56:43.13 ID:BB5GgVGl.net

磁気を出す時点でお里が知れる
萎えたw