巨大隕石がさらに衝突してきます。３メガトン

1 ： ◆Inseki.o.w ：2011/07/11(月) 17:39:39.24 ID:De9uBpD/.net

人類滅亡規模の巨大隕石の落下が予測された場合、どのようにして回避するか。あるいは生き残るか。
あるいはどのように最期の時を迎えるか。
語りましょう。

過去スレ
巨大隕石が衝突してきます。さてどうしますか…
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/future/1004182426/

巨大隕石がまた衝突してきます。２ｎｄインパクト（kamomeサーバ消失につきscience6に過去ログあり）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1082389214/

21 ：オーバーテクナナシー：2011/07/16(土) 05:23:29.78 ID:fq92/qay.net

>>20
破砕集積体の小惑星は外からの衝撃にはスポンジのように強いが、一方で砂礫や岩石同士の結びつきが弱い。
ボーリングして内側からドカンとやれば、重力加速度の小ささもあってあっさり壊れる。
ましてや百数十メートルの小さな小惑星だし……

ボーリングが難しければ、小惑星を一周させた十分な太さのケブラーロープに指向性の爆薬を数珠繋ぎに取り付け、周囲から中心へ向かって爆発させるだけでも真っ二つになりそうだ。
細かくなれば大気圏に落としても十分に燃え尽きるしねぇ。

22 ：オーバーテクナナシー：2011/07/16(土) 09:38:04.98 ID:Rh1rESiX.net

実際のところ現在までの探査で
生物の大量絶滅をもたらしそうな小惑星・彗星や人間文明全体の滅亡をもたらしかねない超巨大隕石については
しらみつぶしに軌道計算されて仮にこれらが軌道の微修正で地球に向かう事になっても
数百年から数万年後の事でそれだけ時間があったらまー衝突までに未来の人類さんが何とかするでしょ
というレベルに現代の科学力はあると思う。
見落とされていたとしてもせいぜい大都市に落ちたら大都市一個消滅させる程度の直径100M-300M級の小粒(笑)な
隕石だけだろう。

んーやっぱりこんなおチビじゃどう短期間に退治しようかと考えても面白くない。
やっぱり最低でも恐竜絶滅の10KM級は欲しいところだが
まずどういうシュチだったらこれぐらいの小惑星・彗星を見落とせるかという事から考えてみないか。
また径級(質量)別に退治するのにどれぐらいの時間が必要かと考えてみるのも面白いと思うが？
因みに地球の6200倍の質量があったという妖星ゴラスはマジに木星か土星をぶつけて軌道変えるぐらいしか
方法がないがそもそもそんな事出来ないし、黄道面から離れた軌道で地球にＧＯだったらぶつける物もないし
1000年先でもダメで思い切って火星をテラフォーム(ゴラスの重力の影響で火星軌道がどうなるかについては
物理専門の人で計算してね)するか力いっぱい宗教に励むかという結論でした。

23 ：オーバーテクナナシー：2011/07/16(土) 12:01:13.59 ID:0I9X3xT7.net

「オールトの雲」に監視衛星と核ミサイルを多数配置しておく。
オールトの雲は超距離だから、３メガトン隕石には小さな爆発力でOK

24 ：オーバーテクナナシー：2011/07/16(土) 12:48:33.75 ID:Rh1rESiX.net

>>23
多数配置するにしてもカイパーベルトぐらいにしておかない？
オールトの雲の大きさ1-1000兆立方天文単位ぐらいのでかさなんで
なんぼ配置してもきりがない
つーか寒いとこ5-10kぐらいらしいしこんなに寒くて機能するシステムってあったっけ？

25 ：オーバーテクナナシー：2011/07/16(土) 15:58:50.23 ID:UMPp7uPS.net

カイパーベルトでもいいけど、よく考えると、核ミサイルは問題だな。
放射性物質付着の破片が、散弾銃みたいに太陽系に散乱し滅茶苦茶になるかも。

雪の彗星にレーザー照射し、その気化ガスの放出力で彗星を動かし、巨大隕石に衝突させる方が良い。
凄い気化ガスの放出力が必要だから、太陽光集光ミラーの方が良いかも。

低温は大丈夫。
ボイジャー1号（1977年打ち上げ。原子力電池）は、ヘリオシースまで機能した。
ヘリオシース無事通過すれば、星間物質データを初めて得れる。

26 ：オーバーテクナナシー：2011/07/16(土) 20:38:07.39 ID:8u08Fafi.net

>>25
>放射性物質付着の破片が、散弾銃みたいに太陽系に散乱し滅茶苦茶になるかも。

核爆弾で宇宙が放射能汚染とは笑えるｗ
太陽が何故輝いているか？太陽風とは？宇宙線とは？などなどちょっと調べてみたら。

27 ：オーバーテクナナシー：2011/07/16(土) 21:34:27.81 ID:407PjcwD.net

>>25
普通の火薬のミサイルでいいんじゃね。
隕石自体に放射性物質が含まれてんならどうしようもないけど。

28 ：オーバーテクナナシー：2011/07/16(土) 22:44:57.74 ID:4+9C6j/F.net

いや、爆発力が桁違いの核ミサイルの方がいい。
昔、世界中の各大国が、大気圏核実験で世界中に放射性物質ばらまいたのだから、
放射性物質付着隕石の破片が少々降り注いでも、巨大隕石による被害を考えれば納得するだろう。

29 ：オーバーテクナナシー：2011/07/16(土) 23:06:50.65 ID:Rh1rESiX.net

>>25
うん、だからさボイジャー1号は末端衝撃波面を通過してヘリオシースに入ったけど
ヘリオポーズ=太陽圏のあやふや？な境界面の通過はまだまだ先の話でしょ
オールトの雲って諸説あるけど
太陽圏(50-130AU)の外側さらに太陽磁気圏(200-300AU)の外側、さらに太陽重力圏(10000AU)まで
球状に広がってるらしいしあまりに欲張り過ぎではないかと。10000AUって1.5光年だし…
温度についてもヘリオシース通過時の30-50kからオールトの雲だと5-20kとなって
ほぼ超伝導の世界だが、大丈夫なのか？

核ミサイルうんぬんについてはカイパーベルト付近で破砕した隕石の欠片が地球の地表まで到達出来る
可能性はほぼゼロだし他の人が言っているように太陽風、太陽から出ているγ線、銀河宇宙線の方が遥かに強力で
核兵器の100発1000発程度はほぼ誤差の範疇だね。

30 ：オーバーテクナナシー：2011/07/17(日) 00:37:02.52 ID:ClHuhZdg.net

>>25
太陽光の集光ミラーは、グッドアイディアだが、隕石に直接照射してもいいと思う。
隕石が固体ならば、間欠照射で熱膨張と冷却収縮させ、亀裂で隕石を分割し被害を減らす。
隕石が雪などならば、気化ガス放出で隕石を小さくし被害を減らす。