水素エネルギー＆水素エネルギー社会

1 ：ゼウス：2011/04/10(日) 22:31:47.53 ID:7a9q2KtU.net

水素エネルギーと水素エネルギーをもって動かす社会を論ずるもの
ここに留まり
静かに論を貯留せよ

221 ：オーバーテクナナシー：2011/04/25(月) 20:19:09.88 ID:jdQVgrkL.net

>>218
未来技術は、まだ未知の技術。まだ未知の技術を証明できる訳ないだろう。
それに対し、批判は既知技術よる。　既知技術も分からず批判とはｗ
子供でも分かる事が分からんとは、お前の頭は腐って糞になってんじゃないのか？

222 ：オーバーテクナナシー：2011/04/25(月) 20:50:16.54 ID:BSIMAmZ9.net

>>218
お前の他の考えもヘンだ。　つまり全文がヘンだ。
水･土に水素･メタン･放射性物質などい色々含まれてるが、
それが「なぜ先に水素燃料になるのか？中国ウンヌン？」アホの理屈が分からんｗ
ここまで、頭が腐ってるとお前、死んだ方がいい

223 ：オーバーテクナナシー：2011/04/25(月) 21:27:44.09 ID:4YO4mF16.net

>>218
水素が含まれてるっていっても
H2とH2Oじゃ全然違う件について
というかその差をエネルギーとして利用するのだが

224 ：オーバーテクナナシー：2011/04/25(月) 21:34:25.60 ID:boAHRPWE.net

日本でこれから起きることです。↓
（日経ビジネスより）

「原子力選挙」で環境政党が圧勝

福島第1原発の事故の衝撃波は、１万キロメートル離れたドイツで
「革命」を引き起こしている。このことは、3月28日にメルケル首相が
語った次の言葉にはっきり表われている。
「私は原子力発電に賛成していました。しかし日本での原発事故は、
私の考え方を変えました」。メルケル氏はこう語り、福島の事故の影響で、
原子力に批判的な立場を取るようになったことを明らかにした。
この「転向宣言」は、彼女が自分のエネルギー政策の誤りを
認めたことをも示すものだった。

保守王国で緑の党が大躍進

メルケル氏が率いるキリスト教民主同盟（CDU）は、3月27日に
バーデン・ヴュルテンベルク（BW）州で行なわれた州議会選挙で、
歴史的な大敗を喫した。
この選挙は、東日本大震災から約2週間後に行なわれたため、
脱原子力が最大の争点となった。反原発を掲げた緑の党が24.2％という
史上最高の得票率を記録し、初めてCDUの現職首相を追い落としたのである。
ダイムラーやボッシュ、ポルシェなど世界的に有名な企業が本社を持ち、
優秀な中規模企業が多いBW州は、CDUが58年にわたって単独支配を
続けてきた保守王国。州政府のマップス首相（CDU）は、メルケル氏と同じく
原発推進派である。
このような地域で緑の党が社会民主党（SPD）と連立して初めて州首相を
立てるのは、「革命」に等しい出来事である。同党の得票数は、
前回の選挙の46万人から2.6倍に増えて120万人に達した。
前回の選挙で棄権した人のうち、約27万人が今回は投票所に足を運んで
緑の党に票を投じた。州都シュトゥットガルトの第1選挙区では、
緑の党の得票率は42.5％という驚異的な水準に達している。

225 ：オーバーテクナナシー：2011/04/25(月) 21:52:04.79 ID:VJv5nmHa.net

そもそも２１４・２２０の言うことは筋が通らない。
漏れやすく、爆発しやすく、破壊力が大きいから導入すべきではないといっているのに対し、安全であるから導入するというのであれば、証明の義務は導入する側に求められるもの。
「安価に、安全に貯蔵できる」という根拠を示すべき。
�@水素を液体燃料と同等のエネルギー密度にするためには700気圧のタンクが必要とされる。700気圧の繰り返し充填に耐え、なおかつ水素脆化をクリアできるタンクを私は知らない。存在するのであれば現物をもって示すべき。
また、安価にと言っているのだから、圧縮に要するエネルギー、装置の規模、コストなどについて示すべき。

226 ：オーバーテクナナシー：2011/04/25(月) 21:52:51.01 ID:VJv5nmHa.net

続き
�A酸水素ガスについては、これは爆発性のガスであり、これを利用するためには完全な逆火防止及び静電気除去の装置が必要となる。これらのコストを示すべき。
�B216は「129を読め」と言っているのか？だとしたらそれこそ根拠も何も示されていない話である。少なくとも２１５は具体的に事例を掲げて危険性を指摘している。
215に付け加えるならば、古くはヒンデンブルク号の悲劇がある。あの巨体が数秒で燃え尽きている。

227 ：オーバーテクナナシー：2011/04/25(月) 21:53:30.74 ID:VJv5nmHa.net

続き
高圧水素ボンベの危険性については、そのような物が爆発した事例があまりない（７メガパスカルは実用化されていない）ないため具体例を掲げて示すことは出来ないが、カセットボンベによる事故はゴミ収集の現場で時たまみられる。
カセットボンベの圧力は７００気圧ではないし、容量も数百グラム程度であるが、人的な被害が現実に起きている。

228 ：オーバーテクナナシー：2011/04/25(月) 21:55:14.84 ID:VJv5nmHa.net

続き
水素は少量常圧であるならばそれほど危険性は無いと思われるが、単位時間において実用的なエネルギーを発生させようとすると、
ボンベにせよ、パイプラインにせよ、超高圧という問題は避けられない。
教育と訓練を受けた専門家のみが扱うのであればともかく、カセットボンベをそのまま投棄し、家庭内のガス管の劣化に気づかず、
気づいてもまだ大丈夫と放置し、一番安いドラムを買ってきてぐるぐる巻きのまま過剰な電流を流し、
一応プロとされる土建屋が水道管を破裂させたりしているのが日常社会の現実である。
超高圧の水素を日常社会に持ち込むのはリスクが大きすぎる。

229 ：オーバーテクナナシー：2011/04/25(月) 21:56:06.39 ID:VJv5nmHa.net

続き
２２１について
推進派は「原発利権がなくなれば」「国が決断するならば」すぐにでも水素社会が現実になるといっている。
すなわち、前提として未来技術を想定してはいない。
未来の技術でなにがしかのものが実用化されるならばすぐに導入ができるとい主張は矛盾している。
それではただのおとぎ話でしかない。

最後に、あるレスが自分の意にそぐわないからと言って口汚くののしるのはいかがなものか。
水素君は結局何も答えなかったし、オゾンさんは何度も同じ質問を繰り返していたが、文面はジェントルでしたよ。

230 ：オーバーテクナナシー：2011/04/25(月) 21:59:02.23 ID:VJv5nmHa.net

続き
２２１について
推進派は「原発利権がなくなれば」「国が決断するならば」すぐにでも水素社会が現実になるといっている。
すなわち、前提として未来技術を想定してはいない。
未来の技術でなにがしかのものが実用化されるならばすぐに導入ができるとい主張は矛盾している。
それではただのおとぎ話でしかない。

最後に、あるレスが自分の意にそぐわないからと言って口汚くののしるのはいかがなものか。
水素君は結局何も答えなかったし、オゾンさんは何度も同じ質問を繰り返していたが、文面はジェントルでしたよ。