水素エネルギー＆水素エネルギー社会

1 ：ゼウス：2011/04/10(日) 22:31:47.53 ID:7a9q2KtU.net

水素エネルギーと水素エネルギーをもって動かす社会を論ずるもの
ここに留まり
静かに論を貯留せよ

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2011/04/10(日) 22:50:00.75 ID:ujAJRd86.net

2かな？
原子番号２はヘリウムで、太陽は水素４個からヘリウムとエネルギーを
作るんだよ

3 ：オーバーテクナナシー：2011/04/11(月) 03:21:52.71 ID:n63QVtWA.net

福島原発から何も学ばないスレ

4 ：オーバーテクナナシー：2011/04/11(月) 08:41:12.45 ID:Uc2oOGO7.net

原発は危険。
化石燃料は大気を汚し資源も枯渇する。
人類はソーラー発電+水素エネルギー社会に移行するしかない。

5 ：オーバーテクナナシー：2011/04/11(月) 12:05:11.23 ID:Uc2oOGO7.net

おふくろ三洋が変換効率２２％の製品を開発した。
もう原発はいらない。
あとは量産すればいいだけ。

6 ：オーバーテクナナシー：2011/04/11(月) 13:10:00.48 ID:jpzA+F8w.net

http://www.nedo.go.jp/kankobutsu/report/1012/1012-10.pdf
微生物燃料電池

7 ：オーバーテクナナシー：2011/04/11(月) 15:42:53.36 ID:Uc2oOGO7.net

別に微生物なんか使わなくても太陽光発電だけで充分。↓

太陽から地球全体に照射されている光エネルギーは膨大で、
地上で実際に利用可能な量でも世界のエネルギー消費量の約５０倍と
見積もられている。

8 ：オーバーテクナナシー：2011/04/11(月) 19:53:24.78 ID:PVg74e2b.net

スレチだ。

9 ：オーバーテクナナシー：2011/04/11(月) 19:59:55.23 ID:NuivrU4y.net

燃料電池だね。水素エンジンもあるそうだが。石油精製の過程で水素は得られる。
核融合はちょっとまだ

10 ：オーバーテクナナシー：2011/04/11(月) 20:08:59.78 ID:og4VRqkD.net

水素は危険、水素は貯蔵が難しい、水素は高コスト。

どうやって使いこなすのかが問題です。

11 ：オーバーテクナナシー：2011/04/11(月) 21:36:19.63 ID:NuivrU4y.net

虐殺者原子力推進委員会乙

12 ：オーバーテクナナシー：2011/04/11(月) 21:44:48.86 ID:Uc2oOGO7.net

水素は安全=プロパンガスと同じ。
水素は様々な形で貯蔵可能。
水素は激安=太陽光発電でいくらでも生産可能。

技術的な問題もなく、後はやるかやらないかだけ。

13 ：オーバーテクナナシー：2011/04/11(月) 22:10:53.51 ID:XWnePhNp.net

作った水素は燃料電池で使うの？
白金代替のナノ材料が安価に大量生産できないと、普及させるのは難しいのでは。

14 ：オーバーテクナナシー：2011/04/11(月) 23:22:12.50 ID:Uc2oOGO7.net

燃料電池には使いません。
そのまま自動車の燃料や発電所の燃料として使います。
とにかく日本には北海道から沖縄まで未利用の場所が膨大に有ります。
そこにソーラーパネルを敷き詰めて水素を作り捲ります。
そうすれば、原発や石油に頼らないクリーンな社会が実現します。
しかも現状の技術だけで可能なのです。
原発に莫大なお金を使うより、よっぽど安く済むのです。

15 ：オーバーテクナナシー：2011/04/11(月) 23:46:36.81 ID:og4VRqkD.net

技術的な問題もなく、後はやるかやらないのかだけ。
現状の技術だけで可能なのです。

なぜ誰もやっていないのだろう？ご教授お願いします。

16 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 00:24:03.41 ID:IJjBmYLA.net

>>14
既出だが>>6、微生物に水素作らせる方が3〜10倍、効率的！

17 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 00:38:40.65 ID:Nsn0MH1U.net

>>15
乞食、腐れの原発推進団体と経産省に聞け

18 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 01:06:03.65 ID:q6l92CgF.net

今、石油やめると中東の建て直しに足掛りが無くなんじゃね？

19 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 04:32:11.83 ID:I/ze/+w+.net

自分達で使えば良いだろ
そもそも他人に売って儲けようってのが浅ましすぎる

20 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 08:36:36.74 ID:HTn3Oll9.net

原発利権と石油利権が妨害しているために出来ないのです。
やはり国策ですから政治決断が必要です。
利権を乗り越えて水素エネルギー社会への転換を政治決断して欲しいものです。
既に技術的にはなんの問題もありません。
やるかやらないかだけなんです。
勿体無いですね。
真にクリーンで低コストエネルギー社会への転換ができるというのに。

21 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 13:03:49.62 ID:2igSZRII.net

太陽光パネルは、砂埃だけでアウトなんよ

22 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 15:27:00.82 ID:q3oLl2Fd.net

土埃で爆発でもすんの？ｗｗ

23 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 17:12:49.22 ID:uT/1s2ZA.net

>>20
大丈夫、今後、原発利権と石油利権の妨害は、下記により無くなるぞ。
1. 米国寄生虫のＧＭは、原子力産業からシフト済みのため、日本に原発売込み強要はしない。
2. 日本寄生虫の大企業産業界は、工場閉鎖･部品調達･輸出風評被害を危惧し脱原発派に転換。

24 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 17:42:25.50 ID:uT/1s2ZA.net

現在ある原発50基も、下記により全て3年以内に閉鎖の公算が高い。
1. 寄生虫どもの工場･支援中小企業が、原発近く。
2. 日本中、活断層だらけ。不明の活断層も多いので、原発の近くにも？
3. 地震･大津波･大波に弱い原発が、全ての海岸。地震･台風列島日本では、次々、原発事故だな

25 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 17:50:18.43 ID:uT/1s2ZA.net

火力発電は、ＣＯ２排出権･排出規制でメリット無し。
で、日本寄生虫は、下記の税金ドロボウーを画策する。で、そのツケは、消費者･貧困層が払う。
1. 大企業の自家発電（自然エネルギー発電･燃料電池…）の新設･運転の助成金。
2. 富裕層の自家発電（自然エネルギー発電･燃料電池…）の購入･運転の助成金。

26 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 18:02:33.74 ID:uT/1s2ZA.net

で、大企業･中小企業間の収益格差は増大。貧富格差も増大。困窮者･自殺者は増加。
大企業･富裕層はお金を投資に回すため、日本経済はより混乱しつつ減退するだろう。

27 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 18:08:37.68 ID:uT/1s2ZA.net

おいおい、みんな、何か近頃、特に昨日から震源地、関東に近づいてないか？
関東大地震？　超怖いんだけど、俺。山にしばらくテント張ってようかな？

28 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 22:00:20.35 ID:HTn3Oll9.net

真に安全でクリーンな低コストエネルギー社会へ、一刻も早く転換すべき。
大きな問題は原発利権と石油利権と官僚利権が立ちはだかっていること。

しかし何が人類にとっていいのかを考えれば、自ずと答えは出る。
このままでは利権まみれのじいさんたちと滅びるしかない。
それでもいいの？

29 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 22:16:43.74 ID:CR2WEppd.net

>真に安全でクリーンな低コストエネルギー社会へ、
>一刻も早く転換すべき。

その前に・・・
『安全でクリーンな低コストエネルギー』のアイディアを何か出せよ。

30 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 22:27:25.51 ID:HTn3Oll9.net

だから、太陽光発電で水素を作りまくるって言っているだろう。

31 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 22:29:00.33 ID:5+AQDmHK.net

水素以外ですね

32 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 23:17:12.98 ID:Q8zosJf9.net

せめてマグネシウムレーザーリサイクルくらい壮大な構想をブチ上げてよ。
あれは本気で実現して欲しいレベルの技術。

33 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 23:26:36.93 ID:HTn3Oll9.net

壮大とかじゃなくて、既に完成された技術なの。
後は利権じいさんをはね除けて実行するだけ。
日本中で太陽光発電で水素を作りまくれば、エネルギー問題は一気に解決する。
安全安心、クリーン、低コストという正に理想のエネルギー。
原発なんか全くいらない。

34 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 23:40:23.06 ID:XDWqCY6W.net

太陽光発電で水素を作ることのメリットがわからない。
水素は漏れやすいわ、爆発しやすいわ、体積当たりのエネルギー密度は
べらぼうに低いわ・・・
電気は送電してそのまま使えばよろしい。
水素を有効に使うのなら、熱による改質は理想的。
電気分解なんて愚の骨頂。

35 ：オーバーテクナナシー：2011/04/12(火) 23:58:06.97 ID:q3oLl2Fd.net

いつの時代だ？

36 ：オーバーテクナナシー：2011/04/13(水) 00:04:31.85 ID:p3yRnEta.net

太陽光発電で水素を作るメリットは、いつでも、どこでも、簡単に、低コストで、
無人で、人が使わないような山奥でも屋根の上でも線路の上でも道路の上でも
海の上でも砂漠でも、とにかく空いているスペースがあれば、いくらでも活用できる
ところが、すごいのです。
ですから昼間だけで必要充分な燃料=水素を作ることが出来るのです。
そして、いくらでも分散化出来るので災害や事故にも強いのです。
そしてクリーンで、いいことずくめです。

37 ：オーバーテクナナシー：2011/04/13(水) 00:31:36.49 ID:lIib1pKs.net

太陽光でわざわざ水素を作るくらいなら、SMESかCNTフライホイールに貯めるわい（未来技術板だから）。
分散電源・超電導スマートグリッドが流行るのは確かだけどさ。

38 ：オーバーテクナナシー：2011/04/13(水) 03:34:35.38 ID:p3yRnEta.net

マツダの水素自動車はすごいのです。
嫌な臭いの排ガスを一切出しません。
ガソリンも必要ありません。
全ての自動車が水素自動車になれば東京の空気は、とてもきれいになるでしょう。

39 ：オーバーテクナナシー：2011/04/13(水) 08:02:55.04 ID:p3yRnEta.net

わざわざじゃ無くて、ベストだっちゅーの。
水素エネルギー社会になれば、アニメのような未来社会が実現する。

40 ：オーバーテクナナシー：2011/04/13(水) 11:43:14.31 ID:mGGdO8vC.net

>>38
> マツダの水素自動車はすごいのです。
結局これを言いたかった？
BMWもやってたよな

つか、電気自動車は味気ないから、内燃機関で水素を燃料に使うのが欲しいなあ。

簡単な改造で今までの車を水素燃料化させられたら嬉しい。

環境破壊な古いマッチョなアメ車を甦らせたいw

41 ：オーバーテクナナシー：2011/04/13(水) 12:02:46.79 ID:IKhyopzy.net

>>37
＞SMESかCNTフライホイールに貯めるわい
それじゃ土地のある外国からエネルギー輸入するのが大変だし、
車への補給も大変じゃん(燃料電池でなく充電では時間掛かる)

有機ハイドライドかボロハイドライド水溶液の形で輸入＋自国生産するんだろう
狭くて安定な気候でもない日本で無理に風力や太陽光発電する必要無い

原発の社会コストやCO2排出権コスト、安定供給リスクを考慮しても
今のところはまだ価格競争は厳しいとは思うけど

42 ：オーバーテクナナシー：2011/04/13(水) 14:02:11.62 ID:5gyT+mYB.net

なんで水素吸蔵合金が出てこない？

43 ：オーバーテクナナシー：2011/04/13(水) 14:25:32.55 ID:IKhyopzy.net

重量エネルギー密度

44 ：オーバーテクナナシー：2011/04/13(水) 18:05:32.34 ID:uP+DL/CC.net

>>38
マツダの水素自動車って、100km走るのに巨大な水素タンクが必要だし、バワーも全然ないやつだよね。
内燃機関ならNOXも出るんでしょ？

45 ：オーバーテクナナシー：2011/04/13(水) 18:32:13.75 ID:VZoKHXNi.net

現時点のコストは意味がない。
原発を止めて、水素エネルギー社会への転換をするなら、コストは劇的に安くなる。

46 ：オーバーテクナナシー：2011/04/13(水) 21:40:29.20 ID:13b1mp1X.net

>>44
俺、ロータリーエンジン知ってるから残念って思う。
マツダの経営者･技術者は、全く未来が見えないし技術の核心も見えてない

47 ：オーバーテクナナシー：2011/04/13(水) 22:02:38.15 ID:uP+DL/CC.net

>>46
IDが13B！

48 ：オーバーテクナナシー：2011/04/13(水) 22:08:38.34 ID:VZoKHXNi.net

それ昔の奴だよ。
ガソリンタンクまでついてるし。
本当の水素ロータリーは出力も航続距離も問題なし。
ガソリンタンクなんかいらんし。

現状の水素自動車をみても意味ないよ。

水素エネルギー社会における水素自動車を考えないと。

49 ：オーバーテクナナシー：2011/04/13(水) 22:14:22.80 ID:uP+DL/CC.net

>>48
あ、そうなの？
今のはどれだけ向上したの？
タンクの大きさとか航続距離とかバワーとか。

50 ：オーバーテクナナシー：2011/04/13(水) 22:37:33.27 ID:vP3vfx95.net

水素くんは幼稚園児なので、難しい事を言っても馬耳東風なのです。

ブラウンガスの方々や酸水素ガスの先生に少し教育してもらう必要あり。
太陽電池では、億ｋｗ教授が活躍されています。

水素を作る方法などは、低レベルの話。貯蔵方法、輸送方法が無くて止まって
いる。
家庭で使うのも良いが、危険すぎて貯蔵方法が確立していない。
熱効率的にも、水素⇒発電は非効率で家庭向きではない。

51 ：オーバーテクナナシー：2011/04/13(水) 22:53:49.16 ID:pIeexwur.net

水素は上に逃げるから、屋根に貯蔵すれば安全なんじゃないかなw

52 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 00:15:41.72 ID:X2lMzNVK.net

燃料電池が既に商品化してるのを隠蔽してるのか

53 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 00:38:17.87 ID:SLvMkEvq.net

とりあえずコストはどのくらいかかるの？

54 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 04:37:46.66 ID:4GGlfrNc.net

太陽電池で発電したときの電力コストが20円/kwh。
水の電気分解が233kJ/mol
20円で15molの水素分子が作れて、1気圧で336L相当。
マツダの水素プレマシーが35気圧150Lのタンクで200km。
1kmあたり1気圧の水素を26L消費する。
20円分の水素で13km走れるので、1kmあたり1.5円か。
これ計算あってるかな？
水の気化熱

55 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 08:28:33.87 ID:QycD03Zh.net

今時点でも純水素ロータリーなら、ガソリン車と同等レベルです。
しかも、ガソリンと違って、いくらふかしても水しか出ません。

56 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 09:27:29.02 ID:eWVtNYhW.net

>>55
今の水素ロータリーは以前の倍のバワーと航続距離になったの？
燃やすんだからNOXはでるんでしょ？

57 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 10:43:28.86 ID:vO5imqID.net

>>54
1桁違う

58 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 10:58:54.43 ID:Cwq1oBW5.net

>>55
＞水しか出ません
液体酸素でも積むの？それでも過酸化水素は出るけど

59 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 20:16:50.76 ID:AEOeKeH9.net

>>41
ダメかな？自動車用には急速充電かユニット交換方式で何とかいけるんじゃないだろうか。
もしくは夜間充電で。
供給方法はいっぱいあっていいけど、電気で走る方がシンプルだと思う。

有機ハイドライドは良い技術だけど、白金の使用量を抑えられるかが鍵だね。

60 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 20:59:19.86 ID:QycD03Zh.net

＞水素⇒発電は非効率で家庭向きではない。

さすがに水素社会へ転換しても、すぐには家庭での水素による発電はないよ。
イメージとしては、昔の米作り。
その集落で食べる分を、その集落で共同して作る。（年貢などは無いとして）

61 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 22:00:33.81 ID:26ba0Js0.net

>>60
水素を経由しないで
電気⇒電気または電気⇒蓄電⇒電気
の方が効率がいい気がする。

62 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 22:11:50.65 ID:QycD03Zh.net

まだ４月なのに、太陽エネルギーがすげーぞ。
今日は車の運転をしたけど、エアコンつけっぱ。
やはり太陽エネルギーは膨大だ。
夏が近付けば嫌と言うほど分かるよ。
太陽エネルギーのすごさと偉大さがね。
この無償でクリーンなエネルギーを有効活用してこそ未来がある。

まずは原発をやめて、太陽光発電＋水素エネルギー社会へ転換すべき。
今の技術と原発に使う金があれば、充分できる。

63 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 22:44:47.54 ID:AEOeKeH9.net

太陽熱も有効利用してやってくれよ。
ビームダウン方式は効率よさそうだよ。

64 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 22:48:12.68 ID:QycD03Zh.net

電池は無理だよ。
未だに、うちの近所では単１電池が売ってない。
本当に困っている。
やはり水素がいい。

65 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 22:57:43.84 ID:m8E9b7+0.net

インフラはどうするの？
パイプライン網をはりめぐらす？
それとも、35MPAのタンクで持ち運ぶ？
いずれにしても恐ろしいことで。

66 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 22:59:49.85 ID:eWVtNYhW.net

単一電池売ってないってことで、水素がいいっていう発想がすごいな。
指摘してるのは電池の種類じゃなくて、サイズだし。
50L用水素タンクは売ってるけど、100Lタンクは売ってないから水素はダメだって言ってるようなでしょ。

67 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 22:59:50.88 ID:CqEPrISt.net

太陽エネルギーが偉大なのは事実。
有効に使いたいのなら、太陽熱温水器がｂｅｓｔの選択。

太陽光発電は効率が悪く、それを水素にしたら更に効率が悪くなる。
原子力に支えられ、４８円で買取しているが、無ければ誰も買わない。

68 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 23:16:19.06 ID:eWVtNYhW.net

太陽光って、プリズムで光を分離して、熱を使ったり発電に使ったりって狭い面積でより有効活用するってできないのかなぁ。

69 ：オーバーテクナナシー：2011/04/14(木) 23:21:35.14 ID:AEOeKeH9.net

多接合型がそれに該当するんじゃない？
手前から奥に向かって紫外・紫〜赤まで有効利用して発電できるらしい。
もしくは太陽光励起レーザー。
太陽表面温度より高い温度を得るには、コヒーレント光にするしかない。

70 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 02:04:16.33 ID:L0lUpqMy.net

>>64
水は無理だよ。
未だに、うちの近所では2Lペットボトルが売ってない。
本当に困っている。
やはりコーラがいい。

71 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 08:26:08.21 ID:heAPjpqI.net

全く分かって無いね。
原発が支えているからソーラーパネルが安くならないんだよ。

原発止めて本格的に水素エネルギー社会に転換することを政治決断すれば
国内外でソーラーパネルの大量生産が始まり、劇的に安くなる。

それを日本中に敷き詰めて水素を作りまくれば必要充分な量を生産できる。

そして原発も無いガソリン軽油も必要ない、真にクリーンな社会になる。
それが今の技術レベルで可能なんだ。

なんてすんばらしいんだ。今すぐ実行しよう。

72 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 08:27:28.47 ID:Mmm7IUzs.net

不安定な再生可能エネルギーから水素を
そして水素と二酸化炭素からメタンを作る

メタンにするのは輸入を考慮するのと既存インフラを使うため
メタン燃料電池、火力発電、都市ガスなど
水素インフラが作れた国はメタンから水素を取り出せば良い

73 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 11:22:19.83 ID:8VIlEZqH.net

>>71
冬はどうするんだ？？？

74 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 11:45:48.38 ID:heAPjpqI.net

冬でも太陽はあるよ。

75 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 12:43:35.59 ID:HKLgx163.net

前提のコストダウンがソースない妄想だから誰モノ賛同しないよ

76 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 12:45:53.81 ID:ZT3UomoY.net

>>73
冬の電力需要は、夏より大幅に少ない。　また、冬の風は安定的で強風…風力発電に良い

77 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 12:58:44.96 ID:ZT3UomoY.net

>>71
同意ｗ　原発推進派の寄生虫どもが、経産省を牛耳り自然エネルギー推進を妨害していた。
さらに、国民の税金で原発誘致住民を懐柔。（福島原発避難民は自業自得？バカは死ななちゃ治らない？ゴメン）。
寄生虫どもは暫く隠れるだろうから、経産省は自然エネルギー推進に舵をきるだろう

78 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 14:05:42.41 ID:heAPjpqI.net

その通りです。
原発利権、石油利権に妨害されて、今の技術でも水素エネルギー社会への転換は出来るのに
しませんでした。
莫大な資金を使って、放射能をばら撒き、資源を浪費し大気を汚すのは何の意味もありません。

同じ資金を使うなら、水素社会への転換に使った方が６３京倍もいいのです。

79 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 16:31:22.08 ID:Mmm7IUzs.net

具体性が無くリケンガーと叫ぶだけでは説得力は皆無

80 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 16:48:42.84 ID:sBwL7s1r.net

原子炉の強引な建設に利権があると確信できない人間の脳の構造が分からん

81 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 17:33:04.69 ID:Mmm7IUzs.net

ずいぶん話を縮小したものだなｗ
利権の有無じゃねーよ馬鹿

82 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 19:25:28.86 ID:/KONK2oG.net

>>80
2chは単なる議論だけの場だ。そんな事も分からない人は無視しろ。
今後は、建設的なレスをする住民だけ選んでレスしたまえ。絶対に！

83 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 21:18:51.87 ID:SD3Llclm.net

そういえば、水素脆化の問題って、もう克服できてるんだっけ？

84 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 22:05:28.24 ID:U8yJv1Uu.net

使用上、何の問題もない。バネなど、水素中で使わないし。

85 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 23:16:46.74 ID:hASy3XRk.net

水素くんの提案はすばらしいのだろう。
でも誰も賛同しないし、実行もしない。

今の技術レベルで可能と言いながら、どのように可能なのか説明
出来ない低レベル。

86 ：オーバーテクナナシー：2011/04/16(土) 00:09:32.65 ID:AD48S3Qg.net

だって、ここで細かい専門技術を説明しても、みんなついてこられないし。
意味ないよ。
それより、放射能を撒き散らす原発や限りある資源を浪費し大気を汚す化石燃料なんかより、
水素エネルギー社会の方が、安全でクリーンで低コストということを、
みんなに知ってもらいたいんだ。

87 ：オーバーテクナナシー：2011/04/16(土) 00:33:58.44 ID:l52YcDaJ.net

>>84
バネ使わないから大丈夫って、水素脆化の話？

88 ：オーバーテクナナシー：2011/04/16(土) 00:57:17.93 ID:6usWPalQ.net

>>86
さっき>>82で言ったように、カスの煽りは無視しろ！
>>85は、何1つ提案もネタも妄想もないカスのレス
こういうレスする奴は、性格も頭もカス。煽りするだけ。
今後、絶対、無視するように！

89 ：オーバーテクナナシー：2011/04/16(土) 06:28:24.71 ID:q/dTBn+4.net

問題提起に対して解決案を提示せずに
水素社会にするべき
と喚き続けることが議論かよww

90 ：オーバーテクナナシー：2011/04/16(土) 10:46:22.13 ID:LioknRXk.net

お前のレスより提案するだけ遥かにマシだ、カス。
お前のは、提案もググリネタも妄想ネタもない、煽りだけのカスのレス。
時々のレスも他の板のコピペで荒らしのレス。頭も性格も腐れ。PC前の糞人生、死んじまえ。