太陽発電衛星(SPS)を語るスレッド Part2

1 ：オーバーテクナナシー：2011/03/16(水) 21:19:32.84 ID:nZFhtccz.net

太陽発電衛星のスレッドです。

前スレの「太陽発電衛星(SPS)を語るスレッド」
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1117444830/
は、サーバクラッシュの煽りだかで、お亡くなりになっていましたので Part2 作成。

unkarのログ
http://unkar.org/r/future/1117444830

11 ：▽：2011/03/20(日) 15:03:58.00 ID:VwuKnrjG.net

カスは、福島原発で現場雑用をやってもらいたい。
でも、カスほど、そういう事から逃げようとするし、役に立たないしなぁ、困ったもんだ。

12 ：オーバーテクナナシー：2011/03/21(月) 01:55:08.97 ID:Vp77ycnY.net

問題山積みだな
・太陽光のエネルギー変換パネルの効率
（原発や他の発電施設並みの電力）
・宇宙へどうやって運ぶか
（個人的にはマスドライバーが良いと思う。できれば比較的運搬量が安くなる）
・発電した電気をどうやって地上に送るのか
（マイクロウエーブとかレーザーで送るのかそれとも何か電池の様なものにして地上に送るのか
前者だと命中させないと大事故だし>>3が言うように兵器にもなりうる・後者だと運搬料金が跳ね上がる）
基礎的な物はこの3つだと思う

13 ：小島1号：2011/03/21(月) 20:31:28.35 ID:2NgTp08u.net

太陽電池パネルの変換効率は最低20%以上で、35%程度を想定しているようだが、
試作品としてはもっと効率の高い試作品があるともいう。

軌道への設置方法については、(中略)なんで、宇宙開発系スレッドで盛り上げ
甲斐あるかもね。

14 ：オーバーテクナナシー：2011/03/21(月) 23:09:41.95 ID:y0Fi5vwN.net

熱タービンとかスターリングエンジンとかじゃあかんの？

15 ：小島1号：2011/03/22(火) 00:02:31.89 ID:orRfewPu.net

>>14
比較して、有利な方を取ればいいんじゃないかと思いますが。

自分が太陽電池パネルを書いたのは、手持ちの情報が限られてるからと
考えてください。持っている本だと「電気エネルギー概論」にスターリング
エンジンならぬスターリングサイクルが言及されている程度です。
ともかくも、「宇宙太陽発電衛星のある地球と将来」(吉岡完治、松岡英雄、
早見均)には熱タービンやスターリングエンジンは載っていなかったと記憶
している(読んだのは1年ほど前。当時取ったメモと目次は確認した)。

16 ：オーバーテクナナシー：2011/03/22(火) 00:15:27.83 ID:WRNsYEKi.net

言われてみれば、そもそも宇宙での実績が無さそうだしなぁ。
人員を容易に常駐させられない時点で、可動部の多い機構は難しいかもね。
太陽電池でも何かしらのメンテナンスは要るが…

17 ：▽：2011/03/22(火) 00:25:13.90 ID:bnsti1z6.net

光合成の効率は、85％（光が弱い時は100％）なのに、なんで太陽電池は20％と低いんだ？
http://www.photosynthesis.jp/faq/faq1-12.html

18 ：小島1号：2011/03/22(火) 01:00:30.55 ID:orRfewPu.net

>>17
リンク先によれば85%は吸収率で、ここに変換効率をかけ算しなければ
ならない。括弧内の100%のときで、
85% * 100% = 85%

光合成の効率は照射光の波長や組み合わせ、CO2濃度や水供給にも左右
されるし、そもそも電気エネルギーを発生させる効率ではないのだから
比較しても意味がない。
太陽電池にも、もっと変換効率の高いものがある。ていうか、20%て
どこから出てきた?

19 ：▽：2011/03/22(火) 01:11:26.47 ID:bnsti1z6.net

20%は>>13より

20 ：小島1号：2011/03/22(火) 01:26:32.38 ID:orRfewPu.net

もう分かっていると思うが念のため。
それはSPSに求められる最低限の変換効率が20%なのであって、現実の
太陽電池パネルの効率ではない。