３次元プリンタ

1 ：オーバーテクナナシー：2010/12/27(月) 04:55:15 ID:NcsYt6yV.net

あと10年で3Dプリンタはもっと小さくなる（2/3） − ＠IT MONOist
http://monoist.atmarkit.co.jp/fmecha/articles/dms2010/01/dms01b.html

最近になってようやく安いのもでてるけど、こういうのが普及したら、革命的な出来事になるとは思う。
人形や一部のインテリア、置き物、などがダウンロードして手に入る。CGのように。
フリーで出回る物もあるだろうし。

できうるかぎり早く安価で高性能なのが普及してほしい

781 ：オーバーテクナナシー：2014/11/02(日) 04:33:38.26 ID:wRbpcFvz.net

>>778
この人は自分の考えた「知識なしになんでも作れる夢のマシーン、それが、未来の3Dプリンター！」で思考停止しちゃってるからそんな細かいこと突っ込んでも無駄だよ

782 ：オーバーテクナナシー：2014/11/02(日) 07:22:11.04 ID:rdt50ZrL.net

>>777
何故人を殺すのかの問は君には一生理解できないだろう。

犯罪との因果関係においてそこまで強引に話を進めるなら君のデータ重視の主張は全てがいかがわしい物になってしまった様だな。
そこまでレベルの低い人間だとは思わなかった…
あまりにも無理がありすぎる主張の展開に自分でも心苦しいレベルであっただろう。

ここ数年で１０倍以上の伸びにもかかわらず一件しか摘発されていない。
これは3Dプリンターが一般に普及する前とマニアが作る拳銃数と同程度である。

またこれから右肩上がりで普及していくという極めて曖昧なグラフのみを君は提示し続けているがそこに論理性のある説明は一切ない、ただ画像を提示しているに過ぎない。
都合よく脳内で百倍になるに違いないと言っているだけである、それでは世の中には通用しない。
違いないを繰り返すのはいい加減に止めたらどうだ。

ますます規制派というのは客観性に乏しく、単なる宗教であることを確信した。

783 ：オーバーテクナナシー：2014/11/02(日) 07:25:49.64 ID:IY2Dfp3k.net

プリント基板を作る装置とかは３Ｄプリンタみたいな物かの？

784 ：オーバーテクナナシー：2014/11/02(日) 08:14:25.42 ID:GZEqLekW.net

>>783
おっ、教えて教えて。おながいします。3Dプリンタなんかどうでもいいから。
今時の4層基盤(信号面2層、アース、主電源)ってどうやって作るんだろう？

自分で素人自作してた時は表裏2層でもズレて頭抱えてたけど。
なに、厨房の頃のお遊びだったのさ。

>>1 をバカにしまくってる俺は何十年も前の厨房の頃から
プリント基板を作り損なっていたし、上級アマチュア無線技士の
免許を持っていたレベルで。

感光基盤を使ってエッチング時間をドジると切れちゃうんだよ、パターンが。

だから自分ではできないにしろ、「工業的にプロはどうやっているか」に
興味があるわけです。

俺に言わせれば、3Dプリンタより普通のインクジェットプリンタを作る方が
ずっと難しいと思うんだか。精度の桁が違う打だろう？

785 ：オーバーテクナナシー：2014/11/02(日) 08:22:09.94 ID:5KqiZ7d8.net

>>781
現状でも３Ｄプリンターは「簡単な操作でなんでも作れるマシーン」を
志向して技術開発されてんだが、違ったんかい？

それは違う！ってんなら、ちゃんと理由をつけて反論しろよー。思考してるんだろ？

786 ：オーバーテクナナシー：2014/11/02(日) 08:37:51.02 ID:5KqiZ7d8.net

プリント基板の作成には３ＤプリンターじゃなくてCNCフライスの方使うみたい。
ググったら判りやすい動画があった

CNCフライスでプリント基板を作成しよう
https://www.youtube.com/watch?v=Ho7_jFzH0kY

俺は木材の切り抜きぐらいにしか使ったことないから
そのうちこういうのも作りたいな。

787 ：オーバーテクナナシー：2014/11/02(日) 08:39:25.71 ID:5KqiZ7d8.net

あ、アンカーつけ忘れてた。
>>786は>>784へのレス

788 ：オーバーテクナナシー：2014/11/02(日) 10:20:43.14 ID:EwsA6/hL.net

>>782
従来銃の密造数と3Ｄプリンタ普及数とに何ら因果関係が無い事は明らかだが、それをあえて混ぜこぜに
論じようと努めるのは、3Ｄプリンタ銃密造と3Ｄプリンタ普及数の因果関係を否定するためには
この種のごまかしに訴えるしか方法が無いからだろう、と私は理解している。
もしこれが君の故意でなく過誤であるならば、正しい認識に至るために次のような順で考えを進めるとよい。

まず日本国民からランダムに1万人を選出して、その中に銃の製造に関心を持つ人物が何人いるか想像してみよう。
それは1000人に1人か、1万人に1人か。
次にその中のどれだけが検挙され世間に認知されるかも想像してみる。それは10人に1人か。100人に1人か。
人それぞれイメージする割合に幅はあるだろうが、これらのイメージがある程度できたら、
それを国内3Ｄプリンタ数の推移（0台→1万台強）と比較して考えてみよう。
昨年まではそれば検挙数1件の閾を超えないレベルに留まり、3Ｄプリンタの急速な販売数の伸びによって、
ちょうど今年に検挙1件のラインを踏み越えたという構図を理解できるはずだ。

3Ｄプリンタ市場が急速成長する一方でこの悪用への対策を行わなければ、上記の検挙数は10倍・100倍へと伸び、
その水面下の未検挙者、1件あたり複数の銃という裾野を含めて社会に深刻な脅威を与える存在となるだろう。
その犠牲は未然に防止するのがベスト、最少に抑えるのがベターであり、対策への着手は早ければ早いほど良い。

789 ：オーバーテクナナシー：2014/11/02(日) 13:10:43.84 ID:wRbpcFvz.net

>>785
違うよ
今の3DプリンターはRP造型機の延長
作りたい形を比較的低コストで再現するマシン
素材は形を再現しやすい物が選ばれるからそのまま使う場合の特性は考慮されてない
最近急速に普及し始めたのはABSが加工しやすくそのまま使うのにも具合が良かったから
3Dプリンター持ってるんでしょ？

あらゆる素材を使ってなんでも作れるマシーンを実現するには、原子・分子レベルで三次元的に組み立てる必要がある必要があるけどどうやって実現するの？
そこをすっ飛ばしてやる議論はこの板でやるものなの？

790 ：オーバーテクナナシー：2014/11/02(日) 13:28:44.18 ID:Cz3xHeUd.net

誘導です

集団ストーカー・電磁波被害で使用されているとされる思考盗聴器。
何やら、開発に成功すると、特許の匂いがふんぷんとしてきおりますな。
開発者は億万長者の地位が約束されていると思われる。
そこで、学者・研究者、エンジニアの方々に問いかける。
思考盗聴・盗撮は可能か？
設計図は引けるか？
何を使えば宜しいか？
電波か？
音波か？

開発してたもれ。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1414654624/