テラフォーミング Part5

1 ：オーバーテクナナシー：2010/11/15(月) 22:51:25 ID:pWMF6mPm.net

前スレは839レスまで確認済。
読みたければみみずん行くよろし。

前スレ
【自転調整】テラフォーミング Part4【衛星調達】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1244843510/

91 ：オーバーテクナナシー：2011/03/21(月) 08:49:19.01 ID:fxgQl8CX.net

月がないって言われてもな。月があるのは地球だけだからな。
衛星の意味で言ってるのなら、ちっこいのが2ヶあるけどな。
まあ直接防御には衛星なんかより大気層だけど。

火星はテラフォーミングできたら、地球より分厚い大気層になるんだから
心配無用なんじゃね。

92 ：オーバーテクナナシー：2011/04/01(金) 07:47:23.86 ID:sts/K5Co.net

地球のみと比べると月の質量の分より多く隕石を引きつけるから実質変わらん。
地球と月のどちらに落ちるかは質量比だ。
月のほうが密度が低い分当たり易くなる補正は入るが、
そもそも月の質量が地球の1%程度しかないためそれ含めても誤差にすぎん。

93 ：オーバーテクナナシー：2011/04/01(金) 09:58:15.82 ID:FitGmH7M.net

>>92
本当にそうか？　その論だと極端な話、地球の周りに月でダイソン球のようなバリアを作っても質量比がすべてという解釈になるぞ

共通重心のズレもあるし、40万キロ離れたところにある余計な質量がNEOや隕石に働きかける作用は無視できないと思うが。
地球は冥王星に次いで、質量比の小さい衛星を持つ惑星なんだし。

どちらにせよ、ちゃんと計算でもしてみないと一概には言えないだろう。
確かにまあ、俺の感覚で考えても誤差範囲になる気はするんだが……。

94 ：オーバーテクナナシー：2011/04/11(月) 14:34:50.64 ID:V4bDRiEa.net

sageれない　　れない　　れない　　れない

95 ：オーバーテクナナシー：2011/04/20(水) 10:03:34.55 ID:2u35Ltfl.net

ネタが寂しいな。
ポール・バーチさんのテラフォーミング関連論文の概要でも訳すか。

96 ：オーバーテクナナシー：2011/05/17(火) 10:49:00.67 ID:LBaH701U.net

概要訳したけど、なんだかなー。
これだけ読むと小学生の「ぼくの考えたテラフォーミング」か
電波な文章にしか読めないなあ。

細部まで読むと説得力あるんだけど。

97 ：小島1号：2011/05/22(日) 00:23:02.16 ID:Y/lMmZ06.net

>>96
細部まで載せきれんでしょう、このスレじゃ。むしろ概要に興味ありますよ。
「これこれ電波なんじゃ」に対して「詳細語るとこうなんだな」ってなると
面白いと思いますが。
(訳書だすから買えという宣伝でも構いません、個人的には)

98 ：オーバーテクナナシー：2011/05/27(金) 13:07:54.13 ID:nILq/LHE.net

>>91
＞火星はテラフォーミングできたら、地球より分厚い大気層になるんだから

地球より分厚い大気層を維持できるほどの重力あったっけ？

99 ：オーバーテクナナシー：2011/05/27(金) 14:09:50.59 ID:bP/yNfQr.net

何万〜何十万年という程度のタイムスケールなら維持可能だよ
何千万〜何億年レベルなら無理だから手を打たないといけないが

100 ：オーバーテクナナシー：2011/05/27(金) 14:23:16.78 ID:6Fl1bvQR.net

重力と気体分子運動論に基づいた計算だと百億年でも
大丈夫なはずなんだがな。

惑星磁場が弱いのと太陽風あたりが影響してるのかな。