未来のＣＰＵ

1 ：オーバーテクナナシー：2010/11/05(金) 10:33:40 ID:ds6+1CYQ.net

未来のＣＰＵを語れ

381 ：オーバーテクナナシー：2012/02/09(木) 05:37:24.32 ID:59PnMqtL.net

じゃあどうすれば劇的に高速化できるの？　光以外で

382 ：オーバーテクナナシー：2012/02/09(木) 07:50:23.86 ID:vr0QzsuV.net

論理体系を根本から作り直す

383 ：オーバーテクナナシー：2012/02/09(木) 21:58:08.38 ID:B0+J+XTI.net

Pentiumが発表された時みたいなワクワク感は
もう味わえないんだろうなあ。

384 ：オーバーテクナナシー：2012/02/10(金) 19:38:03.82 ID:4MVWt9e6.net

>>381
ノイマン式（チューリングマシンが原型）と違う手法。
計算アルゴリズムを単純化すると最も優れた方法は１つに収束する。
どんなアルゴリズムかは調べればわかるだろう。
高速化アルゴリズムなどで検索すれば？

385 ：オーバーテクナナシー：2012/02/11(土) 16:47:28.68 ID:/rRa9Rdt.net

テーブル化出来ない問題はどうすんの

386 ：オーバーテクナナシー：2012/02/11(土) 19:30:19.16 ID:RWd7o3t9.net

>>381
過去に戻る機能を搭載したＣＰＵが開発できればＯＫ。
データ処理が終わったら、処理を開始した瞬間に戻って結果を出力する。
実質、速度無限大。

387 ：オーバーテクナナシー：2012/02/11(土) 20:39:45.17 ID:zOwkqbsf.net

>>386
http://homepage3.nifty.com/iromono/hardsf/ctccomp.html
よ〜〜〜〜〜く読むように。ｗ

388 ：オーバーテクナナシー：2012/02/11(土) 20:50:56.91 ID:zOwkqbsf.net

>>384
残念、そのようなアルゴリズムは存在しないと数学的に証明されている。
コルモゴロフの複雑性からの要請や（部分的には）ゲーデルの不完全性定理からも
そういう結論が導かれるよ。

389 ：オーバーテクナナシー：2012/02/11(土) 21:44:57.11 ID:RWd7o3t9.net

>>387
個人的にこの話については「方法が確立できれば時間の問題は考慮しなくて良くなる」と考えているんだ。
タイムマシンの件も「現在の自分がタイムマシンを創れる条件を見つけ出して初めて、未来の自分がタイムマシンを持って現在の自分のところを訪れる、という未来が生まれる」
こう考えれば矛盾が無いような気がする。

390 ：オーバーテクナナシー：2012/02/12(日) 08:07:26.88 ID:F7RndQL6.net

>>389
で、現在の自分の所に来たタイムマシンは「完成品」なのだから
理論のみならず実物が現在にあることになって矛盾するぞ。