ワープ技術は可能か？

1 ：オーバーテクナナシー：2010/10/19(火) 14:07:49 ID:I4JyU7jd.net

未来に於いて確立するかもしれない"ワープ技術"について論議するスレです。

ワープ技術に関する各例
・重力を操作して、空間を手繰り寄せ宇宙を移動する。
・宇宙の膨脹から取り残される事で、光速を超える。
・量子振幅による共鳴を利用した、物質転送
・極小ブラックホールを作り事象の地平を利用した空間変動による移動
・超電磁波を使った空間歪曲による移動
・タキオン粒子を利用した超光速移動

371 ：オーバーテクナナシー：2011/03/01(火) 18:30:17.93 ID:8jYW23e8.net

>>341
ハッブルさんが、最初に調べた時から、アンドロメダは青方変位。
他人に常識についてソースの提示を求めるなんてアホな事をするのは、恥ずかしい事だと理解してから書け。

372 ：オーバーテクナナシー：2011/03/01(火) 18:43:47.06 ID:gtXkmOMX.net

君も、科学開発を経験すれば俺と同じ考えになる。試しに何か簡単な奴を発明しようとしてみたまえ。
君が何か発明できた時、下記のように思うだろう。

第一線の最先端では、知識は、役に立たず、発想･客観性･直感の邪魔になり易い。
知識より遥かに発想力が大切で、発想力＝妄想力だ。
学校の知識コピペ教育は、百害あって一利なしだ。

373 ：オーバーテクナナシー：2011/03/01(火) 18:46:29.56 ID:gtXkmOMX.net

>>372は>>370に対して

374 ：オーバーテクナナシー：2011/03/01(火) 18:55:46.69 ID:D3IlecdJ.net

>>372
過去、様々な掲示板で同じようなことを言ってたトンデモさんは
軽く数十人はいたが、誰１人として妄想を現実に出来た人は居ない。
と言うか、ありふれすぎて捨てるしかないって「幻想」だよ、それ。ｗ

何か新しい見地があったとして、それが新しいのか正しいのか
どうやって判断するつもりなんだろうね？ｗｗ

375 ：オーバーテクナナシー：2011/03/01(火) 19:33:18.60 ID:gtXkmOMX.net

>>374
新たな発想･発明は、ドラえもん･アニメのようにパッと出て、全てOKとはならない。
俺からすると、逆に議論の回数も質も大幅に少ない。
何百万回の思考から、千のアイデアが生まれ、さらに色々検討･発想を重ね10の案に絞られ、失敗･経験し成果になる。

376 ：オーバーテクナナシー：2011/03/01(火) 19:37:52.70 ID:gtXkmOMX.net

俺からすると、１つの成果になるのに、このレス議論の最低千倍の回数･質が必要だ。

377 ：オーバーテクナナシー：2011/03/01(火) 19:37:53.90 ID:ex0lFDWk.net

>>365
なるほど

378 ：オーバーテクナナシー：2011/03/01(火) 19:49:34.83 ID:D3IlecdJ.net

>>375
＞さらに色々検討･発想を重ね10の案に絞られ、失敗･経験し成果になる。
だからどうやって絞り込むの？　何を以て失敗と判断するの？
その判断基準も独自のものをつかえってか？
だからお前みたいなのはバカなトンデモって言われるんだよ。ｗｗ

379 ：オーバーテクナナシー：2011/03/01(火) 21:03:13.19 ID:gtXkmOMX.net

まさに、そう言う君が、学校教育の欠陥の例ｗ　
学習効率ばかり追求したため、創意工夫も議論方法も人間性も捨てられた（学校はカス造り？）
実際に色々な失敗･成功を経験しないと、何を言ってもダメってことだ。特にカスにはｗ

380 ：オーバーテクナナシー：2011/03/01(火) 22:04:48.14 ID:fpXGJBZD.net

その時代の常識と比べて突飛な理論を提唱して叩かれたものの、死んだ後に実は正しかったことが判明することは多々ある。
しかし叩かれるにはそれなりの理由があるわけで、突飛なことを突き通すためには叩かれる勇気が必要なんだよ。