ワープ技術は可能か？

1 ：オーバーテクナナシー：2010/10/19(火) 14:07:49 ID:I4JyU7jd.net

未来に於いて確立するかもしれない"ワープ技術"について論議するスレです。

ワープ技術に関する各例
・重力を操作して、空間を手繰り寄せ宇宙を移動する。
・宇宙の膨脹から取り残される事で、光速を超える。
・量子振幅による共鳴を利用した、物質転送
・極小ブラックホールを作り事象の地平を利用した空間変動による移動
・超電磁波を使った空間歪曲による移動
・タキオン粒子を利用した超光速移動

141 ：オーバーテクナナシー：2011/01/04(火) 15:44:59 ID:zoecT0Fj.net

行きたい場所に通常航行で行ってタイムマシン（笑）で時間逆行w

これぞワープですw

行きたい惑星だったら銀河上のある程度の場所を計算して

通常航行でそこに行ってタイムマシン（笑）で時間逆行

これぞワープですw

生物の寿命？知らんがなwww

142 ：オーバーテクナナシー：2011/01/04(火) 19:14:30 ID:3hhuTG9k.net

なるほど！って、最悪ワープ航法に感心するのもヘンだがｗ

143 ：オーバーテクナナシー：2011/01/04(火) 20:06:46 ID:jzSlfequ.net

あながち間違いじゃないから困る

動きながら時間を遡ることで移動時の時間経過を帳消しにしつつ
自分自身の過去には戻れないようにしてるタイムマシンが、物理学者が
わりとマジで考察してるワープ理論だからなあ

144 ：オーバーテクナナシー：2011/01/09(日) 13:49:22 ID:3Lt3oHpU.net

>>143
それは、ワープしてる本人も、地球からの観測者も、体感時間は変わらんのじゃないか？

145 ：オーバーテクナナシー：2011/01/09(日) 19:10:43 ID:EULtm3Qx.net

そうだよ
物理学者がワープで苦心するのは、地球と宇宙船に同じ時間を流しつつ
超光速移動できるような時空の取り方をどうにかして導けないかなってとこだから

146 ：オーバーテクナナシー：2011/01/09(日) 22:45:54 ID:xg9bLxzf.net

超光速と因果律を共に是とするのは今の物理の放棄を意味する

147 ：オーバーテクナナシー：2011/01/10(月) 10:06:25 ID:DjYhugYi.net

現在の技術水準で実現可能なロケット推進方式

比推力可変型プラズマ推進機(VASIMR)
（1）比推力：3,000- 5万秒
（2）推力：120キログラム
（3）最大速度：秒速300km

核分裂パルス推進
（1）比推力：6,000- 10万秒
（2）推力：1億トン
（3）最大速度：秒速1万km

148 ：オーバーテクナナシー：2011/01/10(月) 12:33:36 ID:c19+Umfx.net

>>146
つーか、相対論物理学者がタイムマシンやワープを真面目に考えてる理由は
「因果律ってどこまで正しいの？」ってのを検証するためなんだよ
所詮因果律も経験則で、対称性みたいにわずかに破れてる可能性も捨てきれないからな

149 ：オーバーテクナナシー：2011/01/15(土) 00:46:05 ID:ochGLjZq.net

>>148
我々が観測できる範囲と精度で正しいのが我々の理論。
現在は暗黒物質の登場でそれすら怪しくなってきている。

経験則は経験すれば即覆るわけで、いままで観測されなかったから正しいという
理屈は正しいという根拠としては薄いだろう。
物理モデルよりも数学モデルで完全な矛盾をなくした側面で計られるべきだろう。
なぜなら観測する技術がまだ未熟すぎるからだ。
宇宙の観測が現代では精度が高くなり正確になったとはいえど距離などは
2桁程度の精度の観測でしかない。あまりにも曖昧すぎる。
少し前まではＸ線、ガンマー線、赤外線の観測はほとんど行われていないし
地球のバンアレン帯の外でバンアレンタ帯の影響を受けずに観測する衛星すら
なかった、太陽系の太陽圏の外で観測できなければ太陽系外の正しい
観測にはなりえないとおもうが。地球型の惑星の見積もりも過去の見積もりの
数千倍以上あると修整されているし。地球型生命は極稀で確率的にありえない
というもも修整される可能性はある。現在存在が確実になった暗黒エネルギーが
現在判明している類ではないなら光速不変の法則すらも変わる可能性が
あるかもしれない。

150 ：オーバーテクナナシー：2011/01/17(月) 07:45:58 ID:+rz/wbQm.net

無知な私に教えてください
光速は真空中が一番速く、フォトニック結晶を通すと最大1/50000に減速出来るそうですが
特定の条件下では光より人工衛星の方が速いって事にはなりませんか？