未来の交通機関

1 ：オーバーテクナナシー：2010/10/07(木) 13:13:28 ID:aCHnfqDE.net

道路の脇にコンベアはなぜ実現しないのか。
（小学館未来の秘密百科）
道路の脇にでかい動く報道をつけてゴンドラのっけるだけでいいんだが。
あと地下に真空のチューブ埋めて物運ぶ奴。なんで実現しないんだ？
乗り物図鑑（学研）で紹介されてから20年以上たつぞ。

201 ：オーバーテクナナシー：2011/07/14(木) 18:19:49.74 ID:j93Hz6ay.net

客観的にみて>>198の日本語はおかしいだろ。
特に最後の行。

202 ：オーバーテクナナシー：2011/07/14(木) 19:12:54.27 ID:pqzyQXxQ.net

だから、相手がおかしいと言わず、こういう文章の方が適切と具体的に示してみろって

203 ：オーバーテクナナシー：2011/07/14(木) 20:50:10.82 ID:j93Hz6ay.net

>>202
書いてある意味が分からないのに適切な文章にできるわけないじゃん
なにが書いてあるのか教えてくれ。

204 ：オーバーテクナナシー：2011/07/14(木) 22:59:33.80 ID:m9AMdM7C.net

理解できないなら、おかしいと言うな、アホ

205 ：オーバーテクナナシー：2011/07/14(木) 23:02:05.70 ID:3jEn9F0R.net

＞新しい技術は、そのメリットと同時に、何かしらのデメリットも抱えているものだな。
＞車やメガネの形状など、既存の製品がいつまでも変わらないのは、新しい技術や形状が
＞が出てもそういう理由によって一般に広まらないからだろう。
＞
＞例えば自転車の電動アシストシステムは素晴らしいものだが、電気が尽きただけでバッ
＞テリや電動機が重荷になるなど、デメリットも抱えている。気軽に充電できるわけでも
＞ないから、電動アシスト自転車は一般に普及しないのだろう。
＞
＞せっかくの新しい技術やコンセプトが、ちょっとしたことで台無しなるようなことは起
＞きて欲しくないものだなぁ。

横からでしゃばって翻訳してみた。意訳だから書いた本人の意図とズレるところがあるかもしれないが、このぐらいなら普通に読めていいレベル。
読めないのは読解力が小学生並みに低いか、あるいは他人の話を聞くのが苦手かのどっちかだな。

206 ：オーバーテクナナシー：2011/07/14(木) 23:36:26.51 ID:EATEZUsZ.net

>>205
さすがにそれは意訳すぎるだろｗ

>その善意が無駄になる様な事は起きて欲しくないよなあ
が
＞せっかくの新しい技術やコンセプトが、ちょっとしたことで台無しなるようなことは起
＞きて欲しくないものだなぁ。

となるのは納得できんｗ
善意？

電気自転車をハイブリッドっていうかね？

207 ：オーバーテクナナシー：2011/07/14(木) 23:40:58.12 ID:EATEZUsZ.net

1行目と2行目はまぁいいといして、3行目は意訳するなら
「電気自転車はバッテリーが切れると、バッテリーが重りにしかならないけど、ハイブリッドというコンセプトは
すばらしいのに、そのアイディアが無駄になることは残念だな」
という感じじゃない？
1行目2行目とどう内容がつながるのかわからないけど。

>>205は書いてもいない文章をくっつけ過ぎだと思う。

208 ：オーバーテクナナシー：2011/07/15(金) 00:19:00.41 ID:yZRCaRlJ.net

電気自転車販売の営業トークかパンフレットで買ってみたら、
バッテリ切れ色々欠点が出てきた。
日本では欠点を隠して調子の良い事を言って人の良い老人や女の人を騙す。
という風に理解した。文章うんぬんよりも相手や状況を想像するべき

209 ：オーバーテクナナシー：2011/07/15(金) 00:51:19.99 ID:HUmgOucC.net

なんで日本限定なんだよ

210 ：オーバーテクナナシー：2011/07/15(金) 01:08:09.11 ID:D8m9rzVB.net

>>208
何でもない写真に心霊とか見つけるタイプだな。
そこまで意味づけしてしまうのはある意味すばらしいな。
元の文章からどんどんかけ離れていってるところがおもしろい。

少なくとも、>>205と>>207と>>208の「解釈」はみんな違っているわけで、
誰か2人、もしくは全員が誤読している訳だが。