人工知能

1 ：オーバーテクナナシー：2010/10/06(水) 17:27:35 ID:HFs0UPQk.net

みらいにはどうなってるのかな〜？

301 ：オーバーテクナナシー：2014/11/06(木) 01:17:24.98 ID:EdGgtE9n.net

>>297
まあ道具じゃなくなったら、それは機械生命体で人工という部分を削除する
必要があるな。

302 ：オーバーテクナナシー：2014/11/06(木) 03:33:25.49 ID:Vhy085qU.net

予測精度なんて大して上がらんよ。世はカオスなりて安パイ取ればありがちな予想しか出来ない。

303 ：オーバーテクナナシー：2014/11/08(土) 16:39:32.46 ID:OMP7pfDy2

生物の場合は"予め想う"方の表現が、人工知能は演算だから"予め測る"というわけか

304 ：オーバーテクナナシー：2014/11/20(木) 14:58:42.64 ID:kfFrXjHL.net

>>299
答えのあるものは予測精度となりえる、
答えのないものはどうにもならない。

単細胞の諸君は答えのある既存知識で解決できるものを扱う。

305 ：エリジウモニー ◆ge1Y.fz/pQ ：2014/12/20(土) 19:38:40.07 ID:xssiyxZ9.net

先日、ワールドビジネスサテライトで特集
タイトル：人工知能の今と未来
http://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/list/201412/18.html
が放送されました。
３年前に米国でクイズ王を破った人工知能「ワトソン」
をソフトバンクロボティクスのペッパーと連携させる実験も始まっています。
東京工業大発ベンチャーのＳＯＩＮＮは「人工脳」を開発しています。

306 ：オーバーテクナナシー：2014/12/29(月) 14:55:57.10 ID:jqEoaWQF.net

>>299
完璧に予測できる計算の結果（行動の基本）など、同じように予測すれば
予測精度が高いほど間違いなく一致する。

そんなもの混沌の世界では役に立たない、予測できるものが１つだけなら
問題ないが複数あれば予測し合い、予測を壊す布石をすることが可能だからだ。

合理性思考（計算）を極めれば極めるほど、その行動原理は予測できてしまう。
人間性の賢さはその予測に沿わない非合理の領域を扱えるからこそ
単なる計算機より高い性能を出せる。

307 ：オーバーテクナナシー：2015/03/23(月) 23:50:49.38 ID:/eK7fUK6.net

シンギュラリティスレが荒れてるからこっちで人工知能ONLYでやろっと

308 ：オーバーテクナナシー：2015/04/07(火) 01:08:22.79 ID:DFCG0HMy.net

人工知能はパラドックスを理解できるのか？

309 ：ガオモン 【BE: Lv=0,xxxP】(2+0：8) ◆IAb6ao8JIc ：2015/04/07(火) 02:22:52.58 ID:TExv8011.net ?2BP(0)

デジモン(デジタルモンスター)シリーズのデジモンを実用化して欲しい
デジモン(デジタルモンスター)シリーズのデジモンを具現化して欲しい
デジモン(デジタルモンスター)シリーズのデジモンを実現して欲しい
デジモン(デジタルモンスター)シリーズのデジモンを開発して欲しい
デジモン(デジタルモンスター)シリーズのデジモンを一般化して欲しい
デジモン(デジタルモンスター)シリーズのデジモンを普及して欲しい

310 ：オーバーテクナナシー：2015/04/08(水) 10:45:17.03 ID:5Tz7hpmU.net

>>308
「人間と同じかそれ以上の知的能力を持つ強いAI」を想定するなら、
そりゃあ、できるだろ。
実際に人間は、既存のアルゴリズムや理論にパラドックスが生じた時に、
その歴史の中でどうにかこうにかして解決してきたわけだし。

そんな人間といえど物理法則に支配されているわけだから、
物理法則の理解があるレベルを超えたら、
同じ物理法則に基づいて人間以上の知的存在を作れない原理的理由も工学的理由も存在しなくなる。

そう考えるのが妥当と思うが、いかがか。