人工知能

1 ：オーバーテクナナシー：2010/10/06(水) 17:27:35 ID:HFs0UPQk.net

みらいにはどうなってるのかな〜？

291 ：とおりすがりの地球人：2014/09/12(金) 11:43:39.09 ID:dIVMq/L/6

何事も１歩ずつ
>>212　さんのスクリプトは面白いです。
最初の１歩の気がします。赤ん坊の産声です。
＞212 ：オーバーテクナナシー：2013/03/11(月) 19:33:05.40 ID:Mt5ViHdW.net
＞◆電波王の顔写真が公開されるプログラム◆
＞１．メモ帳に↓をコピペする
＞　　for(;;){ WScript.Echo('このウィンドウは永久に消えません。m9（＾Д＾）プギャー'); }
＞２．ファイル名を↓で保存する
＞　　電波王顔.avi .js
＞これだけでOK！
上のファイルを開いたら強制終了させるしかないけど・・。（決して・・でなく）
$1_少なくともハードとソフトの関係で繰り返しのルーチンワークとして成り立っている。
　　（掃除ロボットルンバのようなバッテリー生命維持機能は人間の脳幹的なBIOSとして別の話）
$2_受動的から能動的になる一歩はウイルス的な振る舞いになるしかないと思う。
　　（人間の幼児が「なにこれ？なにそれ？なんで？どうして？」と聞きまくる時期があるのの再現）
$3_ゲームプログラムや組み込みソフトのようにメインループを回すことから始まって

　　何回閉じようとしても閉じられない＞むかつく！
　　そうか、10回で終わりにしよう。＞まだむかつく！
　　仏の顔も3度までだ、、＞ま、いっか次いこう！

$4_エピソードのデータベースを更新していく。
　　（少なくとも収集用、更新用、比較用、削除用の4つのデータベースが必要）
$5_質問には>>239 〜 >>242　のオウム返しと独り遊びをデータ蓄積
　　ランダムに類推検索、あいまい検索を織り交ぜていく。
$6_次に興味動機付けの獲得をどうするか、（小学生に将来何になりたい？みたいな）
　　データの多いものをさらに増やす事か
　　データの少ないものを補完するのか修正をメインループに最適化させるのか。。

すみません私は素人なので
プログラムがプログラムをプログラム出来るのかがよくわかりません・・。

292 ：オーバーテクナナシー：2014/10/07(火) 18:34:07.52 ID:2CaR0NYD.net

現在のコンピューターサイエンスの延長線上ではドラえもんやアトムみたいな本当の意味での人工知能は作れないんでしょ？

究極的には生物の脳を真似てそれを工学的に強化する方向になるしかないのかな。ていうか科学がこのまま進めば自我を持った人工知能絶対作っちゃうと思う。そうなったら人類滅亡だよね

293 ：オーバーテクナナシー：2014/10/07(火) 20:07:35.31 ID:NcnnkMTd.net

人類はポストヒューマンに進化するんだよ。

294 ：オーバーテクナナシー：2014/10/08(水) 13:12:57.98 ID:S6faXC5Jk

>>292
空想漫画みたいな”本当の意味”の”本当”とはどういう意味？
「現在のコンピューターサイエンスの延長線上」と
「科学がこのまま進めば」はどこがどうちがうんかな？？
作れないんでしょ？作っちゃうと思う。どっち？？？

295 ：オーバーテクナナシー：2014/10/09(木) 16:35:51.05 ID:Bz2Jbp+M.net

＞291
のいう「本当の意味での人工知能」ってのがよくわからんな。
生物の神経ネットワークを模倣しちゃいけない、って決まりは別に無いと思うケド。

296 ：オーバーテクナナシー：2014/10/10(金) 05:14:47.69 ID:AtJCFXgBT

http://www.nikkei.com/article/DGXLASGM0900J_Z01C14A0EAF000/
米ＩＢＭは８日、人工知能型コンピューター「ワトソン」の
日本語対応版をソフトバンクと共同で開発

297 ：オーバーテクナナシー：2014/10/10(金) 08:03:51.23 ID:ol4aFcmE.net

>>295
人工知能は道具だ、君が「本当の意味での人工知能」というのが
別に存在すると勘違いしているだけ。
主人の要らない自我や創造性をもつ機能は、生命現象であって、
それが人工知能がベースになっていても、その働きをもった時点で
人工知能とは呼ばない。
結晶が分裂するだけの生物へ変異する前と後ろの関係である。

298 ：オーバーテクナナシー：2014/10/11(土) 05:20:30.49 ID:OdJGF1hFi

>>297
>>292の
＞ドラえもんやアトムみたいな本当の意味での人工知能は作れないんでしょ？

に対して、

＞主人の要らない自我や創造性をもつ機能は、生命現象であって、
＞それが人工知能がベースになっていても、その働きをもった時点で
＞人工知能とは呼ばない。

ということは、ドラえもんやアトムは人工知能とは呼ばない。ということになります？。

299 ：オーバーテクナナシー：2014/11/05(水) 11:10:56.63 ID:mW5mCInF.net

人工知能の怖さは予測精度にある
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1411/05/news007.html
人工知能は、“人間らしく”する必要はありません。ただ単純に、予測精度が高ければいい。鉄腕アトムのような形でもなく、また、人間のようなふるまいもしないのです。

300 ：オーバーテクナナシー：2014/11/05(水) 21:49:47.43 ID:RIbIOTxqB

>>229
知能は人間らしさから感じ取れるものじゃないんですか？
ただ単純に、予測精度が高ければっていうと、
それは天気予報のシミュレーターみたいで知能的に感じないんですけど。
無口で動かない人でも賢い人は居る訳で、知能はふるまいとは違うとは思うけど。