地上１０００メートルの超々高層ビル Part4

1 ：オーバーテクナナシー：2010/09/17(金) 09:15:00 ID:FDhQ8YsU.net

現在、世界一高いビルは、ドバイにある「ブルジュ・ハリファ」で828m。

世界で最も高い塔はカナダのCNタワーで、553.34メートルであるが、
2012年開業予定の東京スカイツリーは高さ634mのなる予定。

World's Tallest Buildings 2010
http://skyscraperpage.com/diagrams/?searchID=200
World's Tallest Buildings 2015
http://skyscraperpage.com/diagrams/?searchID=201

前スレ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1161164164/

621 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 20:53:52.76 ID:Aok2fHdt.net

実際の所、今現実的にどの程度までのビルなら作れるんだ？
建設会社に費用無視で頼んだ場合。
なんか計画だけなら2400メートルのもあるそうだが。

622 ：オーバーテクナナシー：2011/04/15(金) 21:19:01.01 ID:U8yJv1Uu.net

費用無視なら、地殻が曲がりマントルに沈むまで高くできる。
オリンポス山の2万mぐらい可能だろ

623 ：オーバーテクナナシー：2011/04/16(土) 13:24:41.00 ID:V7vZbMmH.net

今日の栃木県南部の地震で、段々…。関東地震･富士山噴火じゃあないの？
で、東京スカイツリー、ポキッ…。で、日本は、原発と高い建物はダメって事になるか…

624 ：オーバーテクナナシー：2011/04/16(土) 14:09:59.76 ID:esXJIwHt.net

>>622
現実的に可能なのかね、それは
誰かが言ってたぐらいではちょっとなそれに
単に土盛っていけばとかじゃなくて明確に人工物のビルでないと

625 ：オーバーテクナナシー：2011/04/16(土) 16:06:50.61 ID:Wl4qJrwc.net

現実的？　君が最初、費用無視って言っておいてなんだよ

626 ：オーバーテクナナシー：2011/04/16(土) 18:59:20.01 ID:esXJIwHt.net

別に費用の話などしてないが、本当に作れるかどうかだが

カネがあっても出来ない物は出来ないわけで
あとカッコだけ作ってもちょいとゆれたら倒れるとか意味ない

627 ：オーバーテクナナシー：2011/04/16(土) 19:18:28.07 ID:pU2kNBwG.net

>>621に書いてあるぞ。そう言うなら、もういいや。

628 ：オーバーテクナナシー：2011/04/16(土) 20:32:13.69 ID:esXJIwHt.net

だから費用の話とかどうでもいいんだが。
だいたい別にカネが合ったら出来るのか？と言ったっていいんだが。

629 ：オーバーテクナナシー：2011/04/16(土) 21:27:27.71 ID:rlF2Ebpz.net

勝手に費用持ち出してきて逆ギレワロタ

630 ：オーバーテクナナシー：2011/04/17(日) 14:23:55.49 ID:GtSPRwoc.net

コンクリートの圧縮強度などを考えれば、地殻の限界よりもさきにきそうだな。
テーパーみたいに下を太く先細りにすればある程度克服できるだろうが。
高いビルになればなるほどエレベーターの占める割合が増えてしまうというが、同様に下層階は柱とエレベーターだらけになるかもなｗ

上層階の分床面積が増えるが、下層階はエレベーターや柱でふさがれる。場合によっては配線や配管もばかにならない。
コストはうなぎのぼりで、実質利用できる面積はだんだん伸び悩みになるんだろうな。