燃料電池２

1 ：オーバーテクナナシー：2010/09/10(金) 22:48:12 ID:P7Jeer7K.net

燃料電池って　なんか駄目っぽくね？

前スレ
燃料電池
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1004552042/

131 ：オーバーテクナナシー：2011/03/23(水) 13:24:37.90 ID:ngKMl6xe.net

燃料電池の安全性は車載できるくらいのレベルに達している。
水素貯蔵型燃料電池を使ったスズキのスクーターが今年欧州で認可がおりて市販にGOサインが出た。
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819696E2EBE291878DE2EBE2E1E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2
今年中に発売される。
そもそも、エネファーム型の燃料電池は、
燃料から水素を生産しながら反応させ電気と熱を作る。
水素を貯めたり排出されたりしないはずだ。

原発の爆発は屋内に溜まって静電気か高温になって自然発火したと思う。

132 ：オーバーテクナナシー：2011/03/23(水) 20:49:08.74 ID:trOak2Mn.net

お湯捨て、出しっ放 → エネルギーのロス。
充電 → 不定の起動に備えるには常時充電が必要で、エネルギーのロス。
水素タンクの水素を使用
→ 水素の製造（炭化水素の改質）で、元の炭化水素よりエネルギーのロス。
本来の目的「省エネ」に反する。

水、燃料が不足する被災地では使えない。

133 ：オーバーテクナナシー：2011/03/23(水) 21:34:36.65 ID:+X4JGfnh.net

残った炭素は炭団になるのか？といつも疑問エネファーム

134 ：オーバーテクナナシー：2011/03/23(水) 22:02:25.26 ID:ngKMl6xe.net

火力発電所の熱を捨て送電ロスで効率の悪い電気を買うより
熱の一部を利用できて送電ロスが無い電気の方が得だってー話。
田舎は井戸水がデフォルトだし。
もちろん空冷装置を付ければお湯を捨てなくても発電する。

とりあえずプロパンがあるうちは電気とお湯が使えるのだから田舎向きだね。

135 ：オーバーテクナナシー：2011/03/23(水) 23:31:36.11 ID:trOak2Mn.net

燃料電池は高いので得にはならない。
井戸水は使えない。
ラジエータを使うとエネルギーのロス。
都会では設置できる場所が少ないので、田舎向き。

136 ：オーバーテクナナシー：2011/03/24(木) 00:29:05.63 ID:qUWhUlML.net

現状の燃料電池の性能考えたら、地域丸ごととかマンション全体で白金の要らない燃料電池くらいだろ、現実的な分散型燃料電池って。
小型は効率も悪いしコストも高いし、熱供給も効率的には生かせない。

137 ：オーバーテクナナシー：2011/03/24(木) 10:53:25.53 ID:TslpMfpO.net

まあ、４−５年待て。

138 ：▽：2011/03/24(木) 16:40:23.64 ID:+iIj9oR0.net

4,5年？　今だよ今！
少なくても今、「燃料電池何万台で、全ての原発の肩代わり！　量産なら1台何万円！」ぐらいのアピールすべきだ

139 ：オーバーテクナナシー：2011/03/24(木) 20:31:09.70 ID:UVUVKZpx.net

燃料電池の低コスト化へ大きな一歩、プラチナ触媒の650分の1の価格で同程度の
発電効率を得られる新触媒
ttp://gigazine.net/news/20110323_cheap_new_catalyst_for_fuel_cell/

PDDA（ポリ塩化ジアリルジメチルアンモニウム）でコーティングしたカーボンナノチューブ
ということか。

低コスト化は希少物に頼らないこと、それら以上の性能が求められるのか。
研究者の皆様、お疲れ様です。

140 ：オーバーテクナナシー：2011/03/24(木) 20:41:24.00 ID:TslpMfpO.net

>>139
すごいな。
じゃぁ。今の家庭用燃料電池には白金が７０万円分も使われているのかな。
中東の廃品回収業者に盗難されそうだ。