CQ出版総合スレッド　２冊目

1 ：774ワット発電中さん：2012/10/04(木) 00:34:42.55 ID:HtMF/1Q2.net

CQハムラジオ、トランジスタ技術、インターフェイス、RFワールドほか様々な専門書、実用書を刊行しています。
お世話になったこのスレ住人も多いでしょう。
是非忌憚なき意見、議論を！

トラ技の厚み計測も歓迎

前スレ
CQ出版総合スレッド
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/denki/1286960866/l50

51 ：774ワット発電中さん：2013/05/16(木) 14:16:08.94 ID:gU/+rOoH.net

トラ技か、、、
今の時代、リンクリストで間に合わね？
PSoCのラジオにしても、実際の製作例が一番理解するのに早いわけで、、、
http://www.simplecircuits.com/SimpleSDR.html
リンクリストをトラ技表紙の裏に印刷して一枚のペーパーとして売れば良くね？

52 ：774ワット発電中さん：2013/05/16(木) 14:50:41.37 ID:k6TYW6SB.net

情報の発信スタイルが変わってきていることを認められないのですよ。
ビジネスモデルの転換期なのでいろいろ試行錯誤が必要です。
ただ、既得権者たちはそこから動くことを望まず、
従来スタイルが続くよう願い、維持するように行動しようとします。
そういう沈みゆく船なのですが、
その企業のドアを叩くと爺ばかりがでかい面してて中間層が若手で、
本来の若いのはいない。おわっとるよこのギョーカイ

53 ：774ワット発電中さん：2013/05/16(木) 15:00:25.35 ID:AtORYd6D.net

トラ技を毎号電子書籍で出せば 250円までは出すぞ。
広告ページを各メーカー、販社、販売店、モールなどのハイパーリンクにしてあればどんどん踏むし。
制作記事のパーツリストがそのままDigileyへの発注書になればなおいい。

54 ：774ワット発電中さん：2013/05/16(木) 17:28:43.31 ID:gU/+rOoH.net

>>53
まんま分厚い時代のトラ技、、、　しっかし、随分痩せたな。　かわいそ！
とり餅式ネズミ取りを踏んでしまったネズミだな。　それでも、生きているうちは、近づくとキーキー言う、、、

55 ：774ワット発電中さん：2013/05/17(金) 01:51:02.10 ID:6MjxfEqj.net

電子書籍で出されても、保存が出来る形式でないとなぁ…
今でもアナログフィルタの特集記事読み直したりするし。
それに記事形式だと、やっぱり紙の方が読みやすいんだよな。
ただ、１年経ったら３枚おろしにして広告抜いてるけど、もう本棚が一杯に… orz

という訳で、本誌は紙・サポートはWeb，年間購読契約で本誌の電子書籍版付き。
規格表の類は電子書籍化してもｏｋ。
ただ、'70-'80年代の細かい文字のスタイルに戻して、１品番を左右に跨らない１頁に
収める様にしてくれたら、紙版の方を買うかも。

56 ：774ワット発電中さん：2013/05/17(金) 03:07:31.95 ID:8STiFEn5.net

規格表の類はCVS形式のデータ販売にしてほしいな。
電子書籍の独自検索はつかえねぇ。

57 ：774ワット発電中さん：2013/05/17(金) 03:45:08.94 ID:FMDxXBM9.net

バージョン管理してもな

58 ：774ワット発電中さん：2013/05/17(金) 23:37:27.81 ID:DJCU1xVD.net

ＣＱ出版社　寺前裕司　様＆記事執筆者　瀬川　毅　様

　トランジスタ技術2013年06月号の【脱アマ！アナログ回路教科書】と題された特集記事内において、
初心者レベルの間違い、およびいささか理解に苦しむ箇所が複数あります。指摘させて頂いても
よろしいでしょうか。まず、

　103頁 写真1(b)の、LM358の出力電圧波形が歪んでしまう原因は、瀬川様の仰るような

　　　　　「OPアンプ自身（自体）の、ゲインが0dBとなる周波数(*)」

が低いせいなどではありません。

　これは、少しマシな者　ならば、たとえ【アマチュア】といえども、波形を一瞬見ただけ
でほぼそれと断定できるであろう要因が、もっと他に存在するように思われますがいかがで
しょうか？そして（実際に確認したわけではありませんが）p.105の文献表にある(1)にも
(2)にも(3)にも、こんな程度の初歩的な知識（現象）に対する言及は必ずなされているはずです。

59 ：774ワット発電中さん：2013/05/17(金) 23:37:59.87 ID:DJCU1xVD.net

　ということは、誠に奇妙なことに、瀬川様はろくに目を通してもいない書籍を参考とされて、
文献表に記載された、ということになるのですが、それはこれらの著者である、岡村・松井・
黒田の三氏に対してとても失礼な行為であるように感じられるのですがどう思われますか？

* :まずは「説明のための」表現をされたのでしょうが、やはりそのすぐ後に、
エンジニア同士で通じる標準的な用語に統一すべきではないでしょうか？
【アマチュア向けの】解説ならばこれで通るのでしょうが、編集部の意図としては、
一応【脱アマ！】を標榜なさっているのでしょう？

60 ：774ワット発電中さん：2013/05/17(金) 23:39:13.66 ID:DJCU1xVD.net

　次に p.103最下段の欄外の、用語に対する　注１ですが、

　瀬川様の御見解では、「半導体メーカ各社で用語名が微妙に異なるようです」とのことですが、
これはまったくそういう話ではありません。

1)「OPアンプ自身（自体）のゲイン」、
2)電圧ゲイン、
3)GBW,
4)unity gain bandwidth ,
5)differential gain