アメリカ皮膚病学会の最新アトピーガイドライン
1 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/12(金) 07:20:11.64 ID:mg5XHiQw.net 日本のアトピーガイドラインは2010年制定ということでちょっと古くね? と思ってatopic dermatitisで検索してみたら、 アメリカ皮膚病学会っていうアメリカ最大のグループが2014年にガイドラインを出してた。 もちろん全英文で、中身は特に真新しいこともないかもしれないけど、 最新の情報ということで皆で読んでみませんか?ということでスレ立て。 似たようなスレが有るならごめんなさい。 Section 1: Diagnosis and Assessment of Atopic Dermatitis Published: 2013 (Read in JAAD) Sunset: 2018 ttp://www.aad.org/File%20Library/Global%20navigation/Education%20and%20quality%20care/AD-part-1.pdf Section 2: Management and Treatment of Atopic Dermatitis with Topical Therapies Published: 2014 (Read in JAAD) Sunset: 2019 ttp://www.aad.org/File%20Library/Global%20navigation/Education%20and%20quality%20care/AD-part-2.pdf Section 3: Management and Treatment of Atopic Dermatitis with Phototherapy and Systemic Agents Published: 2014 (Read in JAAD) Sunset: 2019 ttp://www.aad.org/File%20Library/Global%20navigation/Education%20and%20quality%20care/AD-part-3.pdf Anticipated: September 2014 Section 4: Prevention of Disease Flares and Use of Adjunctive Therapies and Approaches
117 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 00:33:07.96 ID:eGXXs3kV.net 上のほうで出てたPEDってやつにはPEA(パルミトイルエタノールアミド)っていうのが含まれてて、 こいつに痒みとか痛みとかの鎮静作用があるかもしれないんだな、多分
118 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 00:36:22.52 ID:pgHYDXJx.net カンナビノイド類は、特異的受容体(カンナビノイド受容体)を介して作用する。 カンナビノイド受容体としてCB1およびCB2受容体がこれまで同定されている。 カンナビノイド類のアラキドン酸誘導体であるアナンダミドと、 パルミトイルエタノールアミド(PEA)は内因性に産生され、 それぞれCB1およびCB2受容体に結合する。このアナンダミドは明らかな 鎮痛作用を有することが示されており、PEAを投与するとPEAは末梢において、 アナンダミドの鎮痛作用を増強させるように働く。
119 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 00:38:31.63 ID:pgHYDXJx.net いまのはURL先には書いてないけど、どっかで見つけた
120 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 14:32:13.52 ID:czMxwhxu.net なるほど、結構本質ついてるな。 TCI関係を読むと、よくわかってるやつらだと感心する。 TCIの血中濃度モニタリングは必要ないわけね。当たり前だけど。 2歳以下にもプロトピック使ったほうがいい:A プロトピック使うとひりひりするのでその前にステ使う:B ステロイドのプロアクティブはB!!! ステロイドを頻繁に使ったほうがいい B! いろいろ考えてステ選んだほうがいい C! このガイドラインはよく出来てるわ。馬鹿じゃないやつが作ってる。
121 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 14:51:54.32 ID:y8HuDdcT.net >>120 バカにもわかるように説明してください
122 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 15:23:03.99 ID:czMxwhxu.net A:定理(証明済み) B:命題(証明できるかも) C:命題(アイデア倒れで終わるかも) な感じ。 A中心にやってるひとは何事も手堅くまとめて幸せを得るタイプです。 Bが多いひとは冒険する心を持つ探究心旺盛な人。幸せになれるかもしれません。 Cが多い人は自分だけの価値観を大切にするチャレンジャーです。寄り道に気をつけて。
123 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 15:31:43.35 ID:kCO/mCJP.net Bleach bath therapyってのはこれだな http://www.aad.org/dermatology-a-to-z/diseases-and-treatments/a---d/atopic-dermatitis/eczema-bleach-bath-therapy わかりやすい動画もある http://www.youtube.com/watch?v=MSN05lnQrdI 慶応大学が臨床試験やってるみたいだ https://upload.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr/ctr.cgi?function=brows&action=brows&type=summary&language=J&recptno=R000015546
124 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 16:09:17.66 ID:AaiMyVYO.net というかまず最初に対処療法でしか無い事を明記するべきだよな 根元断てるならステロイドで抑え込むのは有効なのは患者なら誰もが知ってる話 そうじゃない場合が問題だし大半がこのケースだよね エビデンスの期間が1年も無いのが終わってるわ 治験患者に高齢者居るのがもうね プロアクティブにしても結局使い続けて抑えるって話を強化してるだけ 炎症なくても予防的に使いましょうってのが主流になるんでしょ
125 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 16:20:14.11 ID:bzTdzVAt.net ID:czMxwhxu 417 名前:名無しさん@まいぺ〜す[] 投稿日:2014/09/21(日) 08:09:05.22 ID:czMxwhxu 馬鹿なヤツだ。 >ステロイドバッシング引き起こしたのはマスコミと金儲けしたい脱ステ医だよ >加害者などいない ステロイド外用剤忌避は多くの皮膚科医や薬剤師に広がっていて、弱いランクの ステがそろった時点で「最適な強さを選ぶ」努力をする様子が、潜在的に暗黙のうちに 恐怖感の土壌になったんだよ。 川崎も有名な事件。 脱ステ医はリバウンド性の急性造悪に注目し、ステロイド外用剤をADに使いにくいことに気づいた医師で 金儲けではない。社会性に欠けるのでバッシングに加担した。 1.ステは大切な薬なので、欠点をさらすのは皮膚科全体が困る。 2.訴訟を生んでしまう。 という理由でステロイドの欠点を明らかにすることはタブーなのだ。 患者より薬の面子のほうが大切なのは今も同じ。 ステたっぷり塗りましょう運動も封じ込めの一環だよ。本質的進化ではない。
126 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 16:22:26.78 ID:kCO/mCJP.net Table VIII. Recommendations for the use of topical antihistamines for the treatment of atopic dermatitis The use of topical antihistamines for the treatment of patients with atopic dermatitis is not recommended because of the risk of absorption and of contact dermatitis. アトピー性皮膚炎患者の治療のために抗ヒスタミン外用剤を使うことは、 吸収(?)および接触皮膚炎の危険性から推奨されません
127 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 17:24:22.31 ID:kCO/mCJP.net section3 の table3 全身性は内服でも良いような気がするが、一応直訳しておいた 治療法 │推奨レベル│エビデンスレベル │ │ 光線療法 │B │2 ・家庭での光線療法 │C │3 シクロスポリン │B │1〜2 アザチオプリン │B │2 メトトレキサート │B │2 ミコフェノール酸モフェチル │C │3 全身性ステロイド剤 │B │2
128 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 17:25:14.83 ID:kCO/mCJP.net 全身性抗生物質 │ │ ・非感染性のアトピー性皮膚炎に使用しない │B │2 ・感染性のアトピー性皮膚炎に │A │2 ・経口抗生物質と外用ステロイド剤の併用 │C │3 ヘルペス性湿疹での全身性抗ウイルス剤 │C │2 全身性抗ヒスタミン剤 │ │ ・鎮静型 │C │3 ・非鎮静型 │A │2
129 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 17:26:43.68 ID:kCO/mCJP.net ぎゃあああ 表が崩壊してるorz
130 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 17:31:38.44 ID:kCO/mCJP.net これで読めるかな? 治療法 │推奨レベル│エビデンスレベル │ │ 光線療法 │B │2 ・家庭での光線療法 │C │3 シクロスポリン │B │1〜2 アザチオプリン │B │2 メトトレキサート │B │2 ミコフェノール酸モフェチル │C │3 全身性ステロイド剤 │B │2 全身性抗生物質 │ │ ・非感染性のアトピー性皮膚炎に使用しない │B │2 ・感染性のアトピー性皮膚炎に │A │2 ・経口抗生物質と外用ステロイド剤の併用 │C │3 ヘルペス性湿疹での全身性抗ウイルス剤 │C │2 全身性抗ヒスタミン剤 │ │ ・鎮静型 │C │3 ・非鎮静型 │A │2
131 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 17:37:41.68 ID:RXrhMNaB.net >>129 全身性抗生物質 │ │ ・非感染性のアトピー性皮膚炎に使用しない. │B │2 ・感染性のアトピー性皮膚炎に. │A │2 ・経口抗生物質と外用ステロイド剤の併用 │C │3 ヘルペス性湿疹での全身性抗ウイルス剤. │C │2 全身性抗ヒスタミン剤 │ │ ・鎮静型 │C │3 ・非鎮静型 │A │2 全身性抗生物質 │ │ ・非感染性のアトピー性皮膚炎に使用しない │B │2 ・感染性のアトピー性皮膚炎に. │A │2 ・経口抗生物質と外用ステロイド剤の併用 │C │3 ヘルペス性湿疹での全身性抗ウイルス剤 │C │2 全身性抗ヒスタミン剤 │ │ ・鎮静型 │C │3 ・非鎮静型 │A │2
132 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 17:45:47.59 ID:RXrhMNaB.net 見てられないから直しておいてやったぞw
133 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 18:00:29.95 ID:RXrhMNaB.net >>127 section3 の table3 全身性は内服でも良いような気がするが、一応直訳しておいた 治療法 │ 推奨レベル │エビデンスレベル │ │ 光線療法 │B │2 ・家庭での光線療法 │C │3 シクロスポリン │B │1〜2 アザチオプリン │B │2 メトトレキサート │B │2 ミコフェノール酸モフェチル │C │3 全身性ステロイド剤 │B │2
134 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 18:03:48.32 ID:czMxwhxu.net ヘルペス性湿疹での全身性抗ウイルス剤がCというのがすごいな。 寝てれば治るということか。まあそうだけど。 成績Bは本質的な治療の目的を見失わない範囲で組み合わせだな。
135 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/21(日) 18:08:51.82 ID:kCO/mCJP.net >>131-133 修正ありがとうございます
136 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/22(月) 02:26:52.01 ID:5XmpfkWS.net 何人か人増えてきて嬉しい
137 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/22(月) 11:53:59.71 ID:cmjGD+76.net ウェットラップセラピーってどれくらい効果あるのかためしてみようかなぁ
138 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/22(月) 13:13:36.69 ID:J1Y7ihjH.net 長期間のエビデンスって無いんですかね〜 数十週で方が付く人って少数ですよね? 5〜10年程度の状況が知りたい
139 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/22(月) 21:34:57.65 ID:v/oIvleO.net 長期の追跡調査結果なんて出したらステロイドビジネスが終わってしまうから全力で阻止しますw
140 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/22(月) 22:03:53.19 ID:J1Y7ihjH.net いやいや、ちゃんと快癒してるとなればむしろ脱ステ患者が雪崩を打って乗り換えるよ 60年ぐらいのスパンでも平気となれば死ぬまで平気ってなるしね
141 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/22(月) 22:18:31.20 ID:Q7PsK5JB.net 今日はどこに行っても人がほとんどいない
142 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/23(火) 00:29:09.81 ID:QO1jSkUq.net 逆に長期がほぼアウトってことが証明されたら、 現在どっぷりステ漬けでこれからも塗り続けるしかない人の立場は可哀想。 実例から見れば、まず間違いなくアウトがマジョリティ派だし。 そもそも長期に追跡できる例って少ない気がしてならない。 ステ・プロの乱用で副作用出た患者は、そんなヤブ医者は見捨てて、 次々にドクターショッピングして脱ステ病院とかに流れつくわけだし。 ヤブ医者はヤブ医者で、自分が見捨てられたことに気付かず正しいと思ってステ漬け医療を続ける。 本当のことを知るためには過去のカルテも全て共有して調査すべきなのに。
143 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/23(火) 08:49:05.07 ID:iYF69MeA.net >実例から見れば、まず間違いなくアウトがマジョリティ派だし。 それはネット上での話。 >そもそも長期に追跡できる例って少ない気がしてならない。 そもそも重症患者が少ないからね。
144 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/23(火) 09:21:15.48 ID:VmsE9ZMs.net 軽症アトピーのほとんどはただの湿疹。
145 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/23(火) 11:13:33.06 ID:QO1jSkUq.net >>143 逆にリアル皮膚科でステ塗布の生涯履歴データがどのくらいあるのだろうか。 幼少期、自己判断できないままステ塗布をさせられていたあいまいな経歴を持つ成人アトピー患者も多い。 最初は軽い湿疹や乾燥なのにステ出されて皮膚がダメになって進退困難な状況に追い込まれた人も。 ステプロ乱用医のところに、長期塗布で問題ない患者がマジョリティとして認められたとしても、 それは医者を見捨てた患者を全く考慮できていない。 治ったから来なくなったんだと致命的な勘違いをしてる裏で、ネット上で大いに叩かれてる。 ヤブ医者を見限って別のとこに変えた患者は、副作用で苦しんでいた人間ばかりだろうし 最終的に脱ステ医にすがる患者ならほぼ100%長期塗布の副作用が起きていたと考えるべき。 医者によって見てる患者が全く違うわけだから、 長期ステが「全く問題ない」か「極めて危険」かの両極論が生じてる。 だから医者間の横のつながりできちんとデータ取らないと結論が出せないと思う。
146 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/23(火) 11:25:40.75 ID:3IrL9mq8.net ただの湿疹がステロイドでアトピーに変化していったと言うのが俺の持論
147 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/23(火) 11:52:10.70 ID:MSLUhBg4.net すごーい 頭いいねー(棒
148 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/23(火) 12:34:58.25 ID:53RlR9fr.net >>143 アトピー患者と一括りだけど人によっで違うから ステロイド使ったほうが良いケースと悪いケースみたいに別けられる筈じゃん それこそコントロールというからには強弱含めて人によって違ってくるし生活パターンも考慮しないとね
149 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/23(火) 17:12:15.39 ID:iYF69MeA.net >ステプロ乱用医のところに、長期塗布で問題ない患者がマジョリティとして認められたとしても、 >それは医者を見捨てた患者を全く考慮できていない。 >治ったから来なくなったんだと致命的な勘違いをしてる裏で、ネット上で大いに叩かれてる。 >ヤブ医者を見限って別のとこに変えた患者は、副作用で苦しんでいた人間ばかりだろうし >最終的に脱ステ医にすがる患者ならほぼ100%長期塗布の副作用が起きていたと考えるべき。 そういう意味じゃなくて、それ以前にそもそも長期塗布する患者自体がマイノリティだと言っている。 言い換えれば重症患者は軽症や中等症の患者よりも圧倒的に少ないってだけのこと。
150 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/23(火) 19:37:28.00 ID:VmsE9ZMs.net >>149 >長期塗布する患者自体がマイノリティ 根拠は?
151 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/24(水) 02:25:36.26 ID:EBn/4Iim.net 現実そうじゃないか 根拠のソースがあってもそれ鵜呑みにするのもどうかと思う どう根拠が成り立っているかまで考えられるアトピー患者はいないだろ 皮膚科作成のソース自体腐ってるだろ。
152 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/24(水) 08:07:22.78 ID:FJisQFI1.net >>151 つまり根拠無しの妄想を述べただけだとw 消えろや糞野朗。
153 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/24(水) 21:08:37.07 ID:Nek6MYi8.net 平成12〜14年度厚生労働科学研究費補助金免疫アレルギー疾患予防・治療研究事業 「アトピー性皮膚炎の患者数の実態及び発症・悪化に及ぼす環境因子の調査に関する研究」より 1歳半 軽症84.3% 中等症12.2% 重症2.3% 最重症0.89% 3歳 軽症85.3% 中等症12.1% 重症2.3% 最重症0.89% 小1 軽症76.5% 中等症22.0% 重症2.4% 最重症1.4% 小6 軽症72.4% 中等症25.4% 重症2.7% 最重症1.4% 大学生 軽症72.8% 中等症21.1% 重症4.2% 最重症2.0% 重症+最重症<6.2% つまりマイノリティ
154 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/24(水) 21:41:59.26 ID:Fmas1hrS.net 重症化してる人の比率増えてるじゃん 絶対数は減ってるだろうが
155 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/24(水) 21:43:53.32 ID:h7CHI1fI.net >>152 消えるのはお前やwww
156 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/24(水) 22:13:02.25 ID:wPTNk6nf.net >>155 お前は本当にヴァカだなぁ。 >長期塗布する患者自体がマイノリティ のどこに重症・軽症の要素が入ってんの? 日本語理解できてるの?w
157 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/24(水) 22:32:49.08 ID:Nek6MYi8.net >言い換えれば重症患者は軽症や中等症の患者よりも圧倒的に少ないってだけのこと。 日本語勉強しろよ第三国人w
158 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 06:56:34.09 ID:9+d4QSr7.net >>157 >言い換えれば重症患者は軽症や中等症の患者よりも圧倒的に少ないってだけのこと。 その言い換えが成り立つ根拠は?w それ以前に重症度の定義って解ってんの? 勝手な思い込みだけ重ねたら何とでも言えるわなw >日本語勉強しろよ第三国人w 自己紹介乙w
159 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 09:48:29.30 ID:cf8iGPDY.net >>158 ほんとそれ。 厚生労働省のアトピー性皮膚炎の治療ガイドライン2005より抜粋。 重症度分類 軽症:面積に関わらず、軽度の皮疹のみ認められる場合です。 中等症:強い炎症を伴う皮疹が全身の10%未満に認められる場合です。 重症:強い炎症を伴う皮疹が全身の10%〜30%未満を占める場合です。 最重症:強い炎症を伴う皮疹が全身の30%以上を占める場合です。 重傷度の定義は長期塗布とは関係無い。 こんな例もいくらでもあるしね。 http://ameblo.jp/fujikawa-yuri/entry-10320993739.html
160 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 10:22:46.61 ID:53W03GzH.net >>158 >>159 つまり長期塗布でも軽症のままなら何の問題もないってこと。
161 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 12:17:17.30 ID:ERL5ABaS.net >>160 だから比率としては重症化してる人が増えてるのにらなんで長期塗布は関係無いって結論導けるの? どういう治療してるかエビデンスに書いてるの?
162 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 12:23:03.01 ID:cf8iGPDY.net >>160 だから長期塗布でも安全のエビデンスがそもそも無いだろがw あるなら出してみろよ。 ほんとに馬鹿なんだな。
163 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 15:59:51.62 ID:tIbDGA8g.net >>159 こういう区分けなんだ 初めて知った 一番酷い時は強い炎症がどの程度かわからないけど 面積だけで言ったら最重症だったんだな
164 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 19:12:39.84 ID:53W03GzH.net >>161 関係ないなんて誰も言ってないが。 問題ないとは言ったが。 >>162 長期塗布が安全なんて誰も言ってないが。 副作用で目が見えにくくなってんの?
165 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 19:20:20.54 ID:53W03GzH.net ステの副作用に脳萎縮って有ったな
166 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 19:21:16.64 ID:ylwQlAyU.net ID:53W03GzH > つまり長期塗布でも軽症のままなら何の問題もないってこと。 > 長期塗布が安全なんて誰も言ってないが。 > 副作用で目が見えにくくなってんの?
167 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 19:23:59.30 ID:53W03GzH.net >だから比率としては重症化してる人が増えてるのにらなんで長期塗布は関係無いって結論導けるの? 増えてなければいいのか? >どういう治療してるかエビデンスに書いてるの? “エビデンスに書いてる”←意味不明
168 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 19:29:42.26 ID:ylwQlAyU.net 163 名前:名無しさん@まいぺ〜す[sage] 投稿日:2014/09/25(木) 19:20:20.54 ID:53W03GzH ステの副作用に脳萎縮って有ったな
169 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 19:30:26.95 ID:XR2wiEb4.net >>167 >“エビデンスに書いてる” たぶん "Materials and Methodsに書いてる" と言いたかったのではないかと
170 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 19:31:00.73 ID:ylwQlAyU.net >>167 > 意味不明 > 副作用で目が見えにくくなってんの? > ステの副作用に脳萎縮って有ったな
171 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 19:31:29.24 ID:53W03GzH.net >>165 たぶんそっち
172 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 19:33:51.90 ID:ylwQlAyU.net >>171 w
173 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 19:34:00.01 ID:XR2wiEb4.net 目の副作用って直接のは無いでしょ。 あるとしたら脳。
174 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 19:34:34.16 ID:Kcw7QyGO.net >>171 可愛いなお前
175 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 19:34:45.09 ID:ylwQlAyU.net ID:53W03GzH は、脳萎縮!
176 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 19:37:44.14 ID:53W03GzH.net ID:ylwQlAyUの頭の中では「問題ない」と「安全」の区別がないそうです。
177 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 19:38:27.69 ID:ylwQlAyU.net >>176 意味不明
178 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 19:55:20.14 ID:ylwQlAyU.net 煽りまとめ > 消えろや糞野朗。 > 消えるのはお前やwww > お前は本当にヴァカだなぁ。 > 日本語勉強しろよ第三国人w > ほんとに馬鹿なんだな。 > 目が見えにくくなってんの? > 脳萎縮って有ったな
179 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 20:18:51.84 ID:cf8iGPDY.net >>176 長期塗布でも「問題ない」のエビデンスも無いけどなw
180 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 21:00:15.17 ID:nqirG5X6.net >目の副作用って直接のは無いでしょ。 あるよ ステロイド緑内障 http://www.shec.jp/keitai/syozyo78.html
181 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 21:21:22.70 ID:53W03GzH.net >>179 >>164
182 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 21:22:09.91 ID:53W03GzH.net >>177 脳萎縮ご愁傷様w
183 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 21:45:03.21 ID:nqirG5X6.net では「何の問題もない」と「安全」の違いについて詳しく教えてください
184 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 21:46:02.97 ID:Y6C8Bwo6.net ID:53W03GzH 必死過ぎワロタw
185 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 22:38:19.99 ID:GRjg/qt4.net 結構長いことこの板出入りしてるけど、長期塗布って言う人は初めて見た。 長期塗布なんて言い方しないよな。
186 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 22:51:59.04 ID:53W03GzH.net 長期使用と長期連用の違いもわかってないんじゃね?w
187 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 23:00:15.46 ID:nqirG5X6.net で結局「何の問題もない」と「安全」の違いについては解説して頂けないんでしょうか?
188 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 23:05:21.18 ID:53W03GzH.net >では「何の問題もない」と「安全」の違いについて詳しく教えてください >で結局「何の問題もない」と「安全」の違いについては解説して頂けないんでしょうか? マジで知らないのか・・・
189 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 23:08:18.23 ID:GRjg/qt4.net 「長期塗布」って言う人、本当に見たことないんだよね。
190 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 23:14:23.02 ID:nqirG5X6.net 違いがよくわからないので教えを乞うているわけですが この2つの言葉にそんなに明確な違いがあるんですか? あなたの書き込みを読むとあるようですが
191 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 23:24:26.14 ID:53W03GzH.net ありますね。
192 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 23:28:51.06 ID:nqirG5X6.net あなたが「ある」と言ってるのはわかってるんですが なぜ教えてくれないのですか?
193 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 23:29:55.99 ID:53W03GzH.net 教えて君かよw
194 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 23:32:49.54 ID:nqirG5X6.net 「違いがある」とは言ったもののそれを「説明はできない」と言うことで?
195 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 23:47:40.65 ID:53W03GzH.net いえ?
196 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 23:49:21.07 ID:nqirG5X6.net 説明できるなら早くしてください
197 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 23:52:50.52 ID:hpxXp/Hg.net ID:53W03GzH もうちょっと遊べるオモチャかと思ったんだけど、壊れちゃったら只のゴミ。
198 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 23:54:29.47 ID:ylwQlAyU.net まあ、いずれにしろ、つまんないね、いろんな意味で
199 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 23:59:10.61 ID:nqirG5X6.net 勿体つけてるだけで何にも無いのがよくわかったw
200 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/25(木) 23:59:32.90 ID:ylwQlAyU.net まあ、そお言う事、からっぽw
201 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/26(金) 00:09:03.64 ID:s3h3v2PR.net いや、引っ張った方がID:nqirG5X6のアホさが際立つじゃん?
202 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/26(金) 00:11:06.14 ID:EpS1dE1C.net >>201 よう馬鹿w ID変わったのにバレバレだなw
203 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/26(金) 00:11:42.16 ID:s3h3v2PR.net 隠してないしw
204 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/26(金) 00:12:40.63 ID:s3h3v2PR.net 昔に比べたら煽りのレベルも下がったなー
205 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/26(金) 00:13:55.57 ID:+2mltRBu.net 最近の煽りって直球ばっかりだよね。
206 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/26(金) 00:18:06.11 ID:EpS1dE1C.net ID:s3h3v2PR = ID:53W03GzH 日本語が理解できないのは煽り以前の問題だけどな。
207 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/26(金) 00:20:56.97 ID:s3h3v2PR.net 「安全」と「問題ない」の違いを知らない日本人っているんだ?
208 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/26(金) 00:21:06.50 ID:8xvBioa9.net > 副作用で目が見えにくくなってんの? 確かに単純な煽りだね
209 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/26(金) 00:24:55.05 ID:s3h3v2PR.net >ステで萎縮した小さい脳でよく考えな。 これもね。
210 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/26(金) 00:24:56.41 ID:8xvBioa9.net はいどぞーw 長距離砲もきまちた 990 名前:名無しさん@まいぺ〜す[sage] 投稿日:2014/09/26(金) 00:15:21.96 ID:+2mltRBu [1/3] 煽る時は一応ちゃんと罠仕掛けなきゃ、、、 991 名前:名無しさん@まいぺ〜す[sage] 投稿日:2014/09/26(金) 00:19:33.81 ID:+2mltRBu [2/3] ちょっとひねったのでもせいぜい「またc▲mが暴れてます」とか「名無し■ン発見」とかだもんね。 992 名前:名無しさん@まいぺ〜す[sage] 投稿日:2014/09/26(金) 00:22:09.22 ID:+2mltRBu [3/3] >「安全」と「問題ない」の違いを知らない日本人っているんだ? 知らないっていうより気づかないってことだろうな。
211 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/26(金) 00:25:06.17 ID:EpS1dE1C.net >207 ID:s3h3v2PR = ID:53W03GzH と、論点外しに必死な姿がcamそっくりw 振り出しに戻ろうか?wwwwwww
212 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/26(金) 00:28:58.83 ID:s3h3v2PR.net 知らないんですねw
213 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/26(金) 00:31:14.96 ID:8xvBioa9.net >>55 は、本当に頭が悪い人だから どうにもなんないよねー
214 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/26(金) 00:32:43.56 ID:s3h3v2PR.net >>213 激しく同意w
215 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/26(金) 00:37:40.31 ID:EpS1dE1C.net >長期塗布でも「安全」のエビデンスがそもそも無い >長期塗布でも「問題ない」のエビデンスも無い 長期塗布に関する「エビデンスが無い」ことが本質。 それすらわからない馬鹿が煽りだとか頭が悪いだとか片腹痛いねw
216 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/26(金) 00:43:34.08 ID:s3h3v2PR.net × 片腹痛い ○ 傍ら痛い 日本語って難しいね〜w
217 :名無しさん@まいぺ〜す :2014/09/26(金) 00:44:26.93 ID:s3h3v2PR.net まあ教えてクレクレ言う前に、ちょっとは自分で考える姿勢を見せたらどうなのかな。
120 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200
本文 スレッドタイトル 投稿者