化学物質過敏症等について議論するスレ4

1 ：名前アレルギー：2014/06/30(月) 16:41:52.72 ID:TWJNMrfq.net

化学物質過敏症について議論をなさる方はこちらでお願いします。

前スレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/allergy/1381200700/

過去スレ
その1
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/allergy/1344651124/
その2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/allergy/1375268051/

関連スレ
化学物質過敏症2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/allergy/1343230889/

401 ：名前アレルギー：2015/02/20(金) 01:50:05.65 ID:oNsAgx2b.net

いやもうここ機能してないし

402 ：名前アレルギー：2015/02/20(金) 11:12:50.77 ID:HgAqEwNE.net

>>401
スレとして機能していない、しているの違いは何？

403 ：名前アレルギー：2015/02/21(土) 01:50:22.32 ID:NaUjUeWX.net

デンマーク化学物質過敏症研究センターって潰れてたんだなあ
せっかく治療法の臨床研究をやっていたらしいっていうのに

404 ：名前アレルギー：2015/02/21(土) 08:46:44.52 ID:9EKvA4r3.net

>>286のニトログリセリン工場の離脱症状は
ただの中毒症状と違う気がするんだけど
化学物質の中毒でも似たような症状があって複雑になってる可能性はないの？

405 ：名前アレルギー：2015/02/21(土) 09:34:36.50 ID:yMwZlSF4.net

ニコチンやアルコールでも似たような現象はあるけど高濃度だよね。
ニトログリセリン工場も職業曝露なのでかなりの高濃度。MCSのように
超微量でも離脱症状が起こるかどうかは不明。MCSの「離脱症状」は、
「化学物質の空気の層が見える」ほど敏感なはずなのに、盲検下に
置いた途端に反応しなくなる不思議な現象を無理矢理説明するために
持ち出された便利な仮説でしょう。

406 ：名前アレルギー：2015/02/21(土) 18:05:04.29 ID:9EKvA4r3.net

>>405
それは「言葉のたとえ」ではないのかな
「ほど」を「」のなかに入れるのと入れないでは感じ方が全然違う
悪意があれば印象悪く表現を変えられるからね
たとえば「国民の声を届ける」と言ったとき
本当に国民の声を盗聴して声を届けるバカはいないわけで
比喩が理解できないアスペかと思う
それに二重ではなく盲検下では反応してると結果にあったんじゃなかった？

407 ：名前アレルギー：2015/02/21(土) 19:49:44.21 ID:9EKvA4r3.net

高濃度の職業曝露で離脱症状が起きる事実は
低濃度での一般人や子供に離脱症状が起きるかもしれないというのを
否定するものではよね
そこんとこ不明と言っときながら過敏症を叩き続けてる人の神経が分からない
自分で患者見て原因究明してるわけでもなさそうだし無責任だね

408 ：名前アレルギー：2015/02/21(土) 19:51:56.47 ID:9EKvA4r3.net

＞否定するものではよね →　＞否定するものではないよね　　　訂正

409 ：名前アレルギー：2015/02/21(土) 21:31:54.43 ID:2QeDSLo9.net

「そういうことがあり得るかもしれない」と
「実際にそうである」は全然違うことだから
立証できないまま「あたかも実際にそうであるかのように」主張してる研究者は批判されるべきだと思う
患者たたきは良くないし社会の利益にもならないとは思うが

410 ：名前アレルギー：2015/02/21(土) 22:25:36.64 ID:9EKvA4r3.net

クリーンルームでやるから立証できないのと違うかな
環境病なら住んでる場所でやらないと
物理的・科学的な条件が違ってるはずでは
化学物質なら天気、湿度、温度、気圧、音波の振動・電磁波環境で揮発状態に違いがでるとか