ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/06(水) 20:32:49.19 ID:???.net<> 教科書，専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです． <br> <br> 前スレ <br> 大学生のための参考書・教科書 69冊目 <br> https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1632919232/ <br> <br> 教科書の書評のまとめWiki <br> 大学生のための参考書・教科書(旧) <br> http://www19.atwiki.jp/phystext <br> 大学生のための参考書・教科書(新) <br> http://www39.atwiki.jp/physicswiki/ <br> 旧まとめサイト <br> http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/ <br> 超既出参考書一覧 <br> http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html <br> 数学の参考書について（純粋数学寄り） <br> http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html <br> 物理推薦図書　まとめ <br> http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/ <br> 姉妹スレ： <br> 参考書中毒患者スレッド9 <br> http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1532513198/ <br> <br> 教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2 <br> http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/ <br> <br> 英語で物理を学ぶための参考書・教科書　001冊目 [無断転載禁止]c2ch.net <br> http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1488701177/ <>大学生のための参考書・教科書 70冊目
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/06(水) 20:34:38.36 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/950-999" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;950-999</a> <br> 次スレ立ててね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/06(水) 20:36:42.24 ID:???.net<> 前スレは次スレを全く考慮しない自分勝手な人の連続書き込みでひどい終わり方をしたので <br> 今回はマナーを守って頂きたいです。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/06(水) 21:00:17.64 ID:???.net<> ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね <br> スレも、全く同じ自分勝手な人が原因でひどい終わり方をしているので <br> 次スレが立たない状況です。 <>
sage<>sage<>2022/07/06(水) 23:22:41.80 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/3" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;3</a> <br> いったい誰に向けて言ってるんだろう？ <br> ここは岩場閉鎖空間なのに。&#127800;&#129315;&#127799; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/06(水) 23:26:07.94 ID:Mi8/KDcQ.net<> 参考書スレ７０立ててくれてありがとう。 <br> 有意義な情報交換が出来る事を期待しています。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/06(水) 23:45:31.20 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/3" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;3</a>は <br> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/1" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;1</a>が書きました。 <br> 誰が自分勝手な人かは、本人ならわかっていると期待します。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/07(木) 01:05:03.62 ID:oCsxIp/X.net<> d’Inverno「Introducing Einstein’s Relativity」の第2版が出ましたね。 <br> 数値相対論、重力波と宇宙論等が増補されており、 <br> ３８０P位から６００P位になって、結構分厚くなっている。 <br> 但し販組も変わっているので、内容が大幅に増強されたのか不明だが、 <br> SRをk-calculusで論じて、GRへ入って行くのは同じようだ。 <br> １版を読んでいて、congruence of curves の概念がピンとこず、 <br> 十分読解しきれなかった。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/07(木) 15:56:20.58 ID:MW6Wxqp1.net<> みなさん、ボクは自分の電磁気学がとても情けない状況なのを痛感しました。 <br> そこで一から勉強しなおそうと思います。 <br> 演習本も必須なので、ファインマン物理学準拠の、 <br> 岩波書店「ファインマン物理学　問題集１&２」か、 <br> 日米対決ということで、岩波物理入門コース新装版 <br> 長岡洋介 <br> 「電磁気学１─電場と磁場」 <br> 「電磁気学２─変動する電磁場」 <br> 「例解　電磁気学演習」長岡洋介・丹慶勝市 <br> …どっちがいいですか？ <br> 海外の演習本も欲しいな〜(・∀・)&#127799; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/08(金) 01:17:58.27 ID:WGEXOn2n.net<> Feynman物理、特に電磁気学、電磁波と物性、量子力学は読むだけでも面白い。 <br> 物理をどういう風に考えてゆくかを教えてくれる。是非入手しておくべき本。 <br> ただ問題の解き方みたいなものは余り説明されてないので、別の本が必要。 <br> 長岡でも良いし、BerkeleyシリーズのPurcellの電磁気学も面白く解り易い。 <br> 問題回答も結構丁寧に書いてあるので、じっくりやってみると理解が進む。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/08(金) 21:14:17.93 ID:4njaSAXV.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/10" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;10</a> <br> あららら、有り難う御座います！&#127799;&#127800;&#10084; <br> ランダウ・リフシッツ…いや、何でもありませぬ… <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/08(金) 21:14:18.49 ID:4njaSAXV.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/10" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;10</a> <br> あららら、有り難う御座います！&#127799;&#127800;&#10084; <br> ランダウ・リフシッツ…いや、何でもありませぬ… <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/10(日) 15:06:05  ID:???.net<> https://www.hanmoto.com/bd/isbn/9784910612034 <br>  <br> とうとうこれの日本語訳が出るか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/10(日) 16:22:40  ID:???.net<> プレアデスはTeXが少し雑なときあるから心配 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/10(日) 16:34:23  ID:FKvcbHfQ.net<> <a href="/test/read.cgi/sci/1657107169/10" target="_blank">&gt;&gt;10</a> <br> ファインマン物理学は名著だよね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/10(日) 17:39:32.31 ID:???.net<> 第15章　確立と統計 <>
sage<>sage<>2022/07/10(日) 18:52:35.21 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/13" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;13</a> <br> てっきり、ぺスキンの件かと…&#128036;&#127799; <br> なんだ、またプレアデスかあ…不安が逸物… <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/10(日) 19:49:19.65 ID:F1+TvVq+.net<> 訳が不安な人は、英語で読めばいいと思うが・・・。 <br> まあ、妙な部分は文脈で理解して文句言いながら読みましょう。 <br> MTW の重力理論みたいに、学生訳をそのままってのは勘弁願いたいが。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/10(日) 23:23:38.65 ID:0bQyRpPu.net<> https://jdsc.ai/news/ この国は変えられる AIの活用 JDSC/4418テンバガー候補 <br> <br> https://ja.wikipedia.org/wiki/KataGo KataGo 世界で最も強いコンピュータ囲碁ソフト DeepMindの論文に加え、多くの関連研究と独自の研究の結果、強化学習の速度を大幅に向上させた(50倍以上) <br> <br> https://www.excite.co.jp/news/article/Prtimes_2022-05-31-81631-8/ <br> 設計・材料選定プロセスにおけるAI活用の最新動向レポートを発表。データドリブンな材料開発の裏側と、設計・材料選定プロセスにおける工程時間を55%削減するヒントについて解説 PR TIMES 0531 <br> 株式会社SUPWAT/データドリブンの材料開発は、大学や航空宇宙系研究機関でも活用が進んでいます。本レポートではデータドリブンな材料開発の裏側と、設計・材料選定プロセスにおける工程時間を55%削減するヒントについて解説します <br> 資料DL：https://note.com/supwat/n/nb3a9ec3b318c <br> <br> https://spioenkopjp.blogspot.com/2022/05/blog-post_18.html <br> Oryx Blog - ジャパン 0518 <br> 未来戦に備えよ：トルコが無人機による空戦技術の礎を築くための手法 <br> トルコは「アクンジュ」や「クズルエルマ」といった無人戦闘機の開発に加え、いつかそれらの後継機を設計したり、先端技術を特徴とするその他の分野において働くであろう優秀な人材の確保にも入念に注意を払っています。 <br> この国は、世界でも類を見ない規模で、子どもたちや若者の間でテクノロジー分野のあらゆるものに対する関心を高めることを通じて、その目標を達成することを試みています。 <br> これを成し遂げようとする方法の1つとしては、毎年開催される「テクノフェスト」などのハイテク関連のイベントが挙げられます。 <br> このイベントはAIを活用した農業プロジェクトから電気自動車の設計までのあらゆるものを含む、30以上の技術コンペが開催されるテクノロジーの祭典なのです。 <br> <br> https://wired.jp/article/to-win-the-next-war-the-pentagon-needs-nerds/ <br> AIによる戦争が現実化する時代 米軍での「高度IT人材」の不足が深刻化 WIRED 0531 <br> この国は変えられる AIの活用 JDSC/4418テンバガー候補 <br> https://jdsc.ai/news/ ゆこゆこ JDSCのAIを導入CVRが平均2.4倍 電力データとAIによるフレイル検知/中電 常石造船 データサイエンティスト育成プログラム Robo Co-opで業務提携RPA×AI <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/11(月) 08:30:09.08 ID:???.net<> 何かAmazonでググると英語の教科書がやたらとゼロ円になってる <br> <br> ゼロで思い出したけどa=0のコンスタントを式に挿入して表現の上では対称性を復活させて操作っていう事をやったなあ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/11(月) 09:31:51.48 ID:TQMnwauP.net<> 量子力学の本を読んでて、巨視的物体が波動性を示さないのは、 <br> de Broglie波長が小さい事のみが原因と言う誤解を招く記述が多いのが気になる。 <br> 外村ら実験からも、ミクロ粒子、電子の干渉(波動性)は個々の電子の干渉が源であると言える。 <br> しかし、波動性を観測するには単一現象では不可能で、多数の同一現象の存在が必須。 <br> マクロ物体はde Broglie波長が小さい事もそうだが、個々の物体が識別可能なので、 <br> 原理的な同一現象は存在せず、よって干渉現象はマクロ的には原理的に観測できない(あり得ない)。 <br> 細かいことだが、きちんと理解するには明記すべきと思う(現在C60までは波動性が確認されている)。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/12(火) 08:00:30.75 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/21" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;21</a> <br> 言わんとすることは分かるけど、論理的におかしいと思う。 <br> 電子やフラーレンであっても、異なる状態からなる混合アンサンブルを用意すれば、 <br> 干渉縞は潰れてしまう。 <br> 巨視的物体であっても、同じ状態からなる純粋アンサンブルを用意できない理由は、 <br> 原理的には存在しないので、その場合にはド・ブロイ波長のみが問題になる。 <br> （巨視的物体の基底を決定しておけば、クローン禁止定理にも抵触しない） <br> 量子力学が正しいという立場では、「巨視的物体は識別可能」が問題なのではなく、 <br> 「同じ状態からなる純粋アンサンブルを用意するのが困難である」、 <br> 「そのようなアンサンブルが極短時間で壊れる（デコヒーレンスする）」が問題。 <br> しかも、それは原理的な問題ではなく、技術的な問題。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/12(火) 09:01:10.27 ID:???.net<> マクロな物体のドブロイ波長は短いなんて事実はない <br> p=0ならλ→∞ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/12(火) 12:27:26.81 ID:???.net<> そろそろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/12(火) 13:38:05.04 ID:URnlvil3.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/22" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;22</a> <br> ここはこの議論をする場ではなさそうなので、質問一つで終わります。 <br> 物理的に「巨視的物体は識別可能」な状態では、 <br> 数学的な「同じ状態からなる純粋アンサンブル」を物理的に形成する事が <br> できないのではないだろうか。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/12(火) 14:12:26.17 ID:???.net<> 別スレ立ててやれ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/12(火) 14:45:12.05 ID:???.net<> つかマクロ物体は粒子数が多いから物質波の波長が干渉しあって消えて見えるでダメな理由ってあるの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/12(火) 14:52:35.96 ID:???.net<> 新装版のランダウ力学見てきた <br> 紙面とフォントが若干大きくなってソフトカバーになってた <br> 東京図書死ね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/12(火) 14:58:48.93 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/27" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;27</a> <br> コヒーレンス長が短いからそもそも干渉しない <>
sage<>sage<>2022/07/12(火) 15:45:26.36 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/28" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;28</a> <br> 雑誌感覚で、気楽に読みやすくはなってね？(-ω- ?)&#127799; <br> ま、ボクは抜かりなくハード蒲焼入手してあるんだけどネ&#127808;&#128524;&#127808; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/14(木) 20:12:38.62 ID:???.net<> 「素粒子脈動原理」？？？(-ω- ?)&#127799; <br> 本荘光史2022 <br> デザインエッグ社 <br> 426頁 <br> <br> …誰なん？日本物理学会会員、日本数学協会会員 <br> としか表記ないけど、…まさかもしかして有名人なん？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/15(金) 01:25:15.98 ID:???.net<> ぺスキンの翻訳出たんか <br> <br> と思ったら場の量子論の方じゃなかった。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/15(金) 22:22:38.78 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/13" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;13</a> <br> 目次見てなんか欲張りすぎな内容に思ったが <br> 重さ 1800g 844ページ <br> て...まあそうなるわな <br> こういう鈍器は初学者には薦められんわ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/16(土) 12:07:24.08 ID:OAeDr2qu.net<> まあ、全部読む教科書じゃなくて、必要な所を必要な時に勉強する本だからね。 <br> １冊飾っておいて損のない本だね。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/16(土) 13:54:48.04 ID:???.net<> 寺寛みたいなものか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/16(土) 16:45:23.80 ID:OAeDr2qu.net<> 微細構造定数って、Bohr半径での電子の速度と光速の比α＝ｖ１／ｃでもあるんだね。 <br> Dirac方程式でのエネルギー順位とか、展開係数での意味合いでしか知らんかった。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/19(火) 11:27:23.49 ID:veNJdSfC.net<> テラカンは流石に古すぎ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/19(火) 21:55:34.15 ID:Nz2SNUo2.net<> 寺寛は古いけど、そしてベクトル解析が無いけど、 <br> 微分方程式、積分方程式等の解法が一杯書いてあって、 <br> 特殊関数お取り扱いも詳しい。 <br> やや簡潔過ぎるきらいはあるが、辞書的に使うには中々良いぞ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/19(火) 22:09:31.16 ID:???.net<> 内容が解析方面に偏りすぎていて <br> もはや数学概論と呼べるようなものではなくなっている。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/20(水) 00:22:34.52 ID:3DGNkhc9.net<> 現代の物理学に必要な領域が、ごっそり抜けているのは確かだ。 <br> それが古いと言われる所以なのだろうが。いい本なんだがな・・・。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/20(水) 00:55:24.79 ID:M9ESX323.net<> 余は数学の専門家ではない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/20(水) 01:27:21.68 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/40" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;40</a> <br> 寺寛に抜けている「現代の物理学に必要な領域」って例えばどんなのありますか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/20(水) 08:12:26.73 ID:3DGNkhc9.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/42" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;42</a> <br> boasで言うと、線形代数、ベクトル解析、テンソル解析がない。 <br> 微分幾何も触りがあるが、今風の微分幾何には触れていない。 <br> 当然、微分形式なんて話もない。 <br> 確かに解析一辺倒だね。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/20(水) 09:23:59.20 ID:???.net<> 寺寛みたいなもの <>
poem<>sage<>2022/07/20(水) 13:46:38  ID:???.net<> なんで寺院に機械があるんだよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/20(水) 16:30:39.88 ID:2aV6hxxe.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/42" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;42</a> <br> そいつの（失礼な呼び方してごめんなさい寺沢先生！尊敬してます！） <br> 応用編【新品】欲しい。ずっと待ってるのになかなか出ないな&#128557; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/20(水) 16:32:55.37 ID:2aV6hxxe.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/42" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;42</a> <br> 量子こむぴゅーたあ&#128516; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/21(木) 13:17:17.39 ID:B5mvFFtd.net<> 波動・振動の面白い本はないかなあ。特に波束と分散に詳しいもの。 <br> 誰か押しの本はあるかなあ。 <br> 易しいのだとやっぱり、バークレーの波動あたりかな。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/21(木) 14:49:38.38 ID:???.net<> バークレーの波動は良いよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/21(木) 14:51:53.29 ID:???.net<> カメハメ波！ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/21(木) 16:26:13.16 ID:???.net<> 先端速度・波頭速度(front velocity)について載ってる本はありますか <br> ちゃんと数学的に記述されているのを読んでみたいです <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/21(木) 17:00:21.69 ID:???.net<> 学部生時代に <br> 光ファイバーのコアとクアッドの屈折率差を大きくしすぎると内部を進行する光の群速度と位相速度が分散し過ぎて電磁波として成立しなくなり波がバラバラになる <br> と読んだ記憶があるんだけど、未だに同様の記述を発見できない <br> <br> エバネッセント波の事でもなさそうだし <br> <br> 事象としては単に屈折率差がデカ過ぎると光ファイバー中を光が進行しないは十分あり得そうだけど… <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/21(木) 17:20:17.92 ID:DaD0YEJw.net<> クアッドではなくクラッド <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/21(木) 17:33:26.90 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/52" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;52</a> <br> そんな事実はない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/21(木) 20:25:05.67 ID:BPV78C0H.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/51" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;51</a> <br> ゾンマーフェルトの光学 <br> 位相速度、群速度について一番詳しいと思う。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/21(木) 20:41:47.42 ID:B5mvFFtd.net<> Sommerfeldの光学っていう手があったな。 <br> ありがとう。一寸見てみる。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/21(木) 20:52:49.52 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/55" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;55</a> <br> ありがとうございます <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/21(木) 22:20:48.83 ID:???.net<> zettili量子の予約価格がとうとう9000円を超えてしもうた <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/21(木) 22:27:51.13 ID:B5mvFFtd.net<> Sommerfeldの光学では、分散論を約４０ｐに渡って展開しているね。 <br> 連続体の力学でも波動論があって、群速度の概論を展開している。 <br> Sommerfeldのシリーズは略古典物理を網羅している様だ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/22(金) 01:05:46.41 ID:p2ql5s3U.net<> Zettiliの第3版、相対論的理論の2章と付録３つ増加で、ページ数が <br> ６９０ｐから１０４０ｐって、増え過ぎの様に見えるけど、 <br> おかしくないか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/22(金) 12:12:03.54 ID:uN34doDc.net<> まだ増える可能性はある <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/22(金) 12:32:08  ID:???.net<> そんなことはない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/22(金) 15:46:18.15 ID:kNis+9q7.net<> Zommerfeld 先生って、 <br> 「光学」と言えば必ず名前の出る、あの <br> Born,Wolf とかヘクトと比べても優れてるの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/22(金) 15:52:58.71 ID:kNis+9q7.net<> シッフの下を入手した頃から <br> 思ってたことだけど、講談社って、 <br> 東京図書みたいだな…&#128557; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/23(土) 01:28:33.95 ID:NrAGGuGr.net<> Zettiliの「QM]第2版、第１章読み終わったところだが、 <br> 凄く懇切丁寧で解り易い。川合、猪木と同じレベルで、 <br> 回答解説付きの問題が一杯で、計算も丁寧で追いかけ易いところも同じ。 <br> 我ら凡才向きの本だ。計算追跡に手を抜かない事がポイントだな。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/23(土) 14:50:27.29 ID:???.net<> 例題で学ぶ相対性理論　買ったぜ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/23(土) 16:41:21.07 ID:sdBEu+Lb.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/60" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;60</a> <br> 量子力学の、その後の「革命的進化」… <br> 量子情報とか量子通信とか量子コンピュータとか…の <br> 発展まで書いてけば、それくらいにはなるよね〜&#128516; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/23(土) 16:50:38.13 ID:sdBEu+Lb.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/66" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;66</a> <br> 誰かと思ったら、か、柏先生…！ <br> うらやましい…&#128557; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/23(土) 19:11:05.44 ID:NrAGGuGr.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/66" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;66</a> <br> この本、第5章　一般相対論：実証、で終わり？ <br> 基礎理論の展開だけで、その後の一般相対論の応用の項目はないの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/23(土) 20:24:35.43 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/69" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;69</a> <br> ちらみだけど重力波の方程式を導いて終わり <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/23(土) 20:24:53.71 ID:???.net<> ゾンマーフェルト理論物理学講座を復刊して欲しいな <br> もし売れなくても進撃で大もうけしているから少ぐらい損してもかすり傷だろう <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/23(土) 21:14:10.79 ID:???.net<> なんでそんな古い本が欲しいんだ？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/23(土) 23:09:11.34 ID:NrAGGuGr.net<> Sommerfeldの理論物理シリーズ全６巻は、古典物理学の集大成みたいな感じで、 <br> ちょっと古めかしいけど、がっちりと何でも書いてある。 <br> Landauほど高踏的じゃないので、数学と物理学のバランスが取れてて、理解し易い。 <br> 　 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/24(日) 00:44:48.37 ID:+gKCAY7N.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/70" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;70</a> <br> そうか、宇宙論とかBHとか、応用は殆ど書いてないんだね。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/24(日) 11:50:02.71 ID:???.net<> 演習 相対性理論・重力理論 <br> Alan P. Lightman 他 - 森北出版 <br> があるろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/24(日) 12:21:47.56 ID:???.net<> それクソ高かった気がする <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/24(日) 12:46:47.37 ID:???.net<> 邦訳は高いが原著はそうでもない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/24(日) 17:33:23  ID:???.net<> 持ってますがナニか？(￣^￣) <br> …全問解いたなんて言っていないゾウ&#128024;&#9786;&#128540; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/24(日) 17:39:38  ID:3coJhQK4.net<> <a href="/test/read.cgi/sci/1657107169/72" target="_blank">&gt;&gt;72</a> <br> 「古い」定番の教科書見ると、 <br> もっと勉強したいおまいらにおぬぬめ！ <br> と推奨されてるから欲しくなる。この際、全巻新装版復刻！ <br> 商法が残っているぞ＞講談社&#9786; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/24(日) 21:14:41.66 ID:43v0ckT7.net<> ゾンマーフェルトは <br> 船にディーゼルエンジンを乗せるには？(ピストンの上下で船が揺れないための条件は)とか <br> 部屋を暖房すると部屋の全エネルギーはどうなるか？とか <br> 無限に長い直線の導線に電流を流した時の、導線周りのポインティングベクトルは？とか <br> 例題がちょっと変わってて面白いんだ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/24(日) 22:50:03.74 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/79" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;79</a> <br> 「古い」定番の教科書が進める「さらに古い」本を読む前に <br> 新しい本を読んだ方がいいな <br> 古い本を読むのはそれなりのレベルになってからにした方がいい <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/24(日) 22:50:29.34 ID:???.net<> 進める　-&gt; 勧める <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/25(月) 10:25:10.87 ID:???.net<> 進める ---&gt; 捨てる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/25(月) 21:29:17  ID:ouMLVhdr.net<> <a href="/test/read.cgi/sci/1657107169/83" target="_blank">&gt;&gt;83</a> <br> 実はこないだ、オウナァが <br> 棄てられそうになりました…&#129315; <br> 家庭内遭難（本が崩れてきて下敷きに…&#128557;）で熱中症に… <br> 中にはランリフの量子力学上下も… <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/27(水) 20:57:17.76 ID:JBnHks/e.net<> https://www.hanmoto.com/bd/isbn/9784320036192 <br> <br> 社会物理学 モデルでひもとく社会の構造とダイナミクス <br> <br> 怪しげな本が出る <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/27(水) 22:28:05  ID:???.net<> イタチ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/28(木) 20:00:42  ID:???.net<> https://www.msz.co.jp/book/detail/09513/ <br> ボーアとアインシュタインに量子を読む――量子物理学の原理をめぐって 単行本 &#8211; 2022/9/13 <br> 山本義隆 (著) <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/28(木) 23:15:54.36 ID:???.net<> 遅レスだが一般相対論とブラックホールの詳しい話なら <br> シリーズ現代の天文学（日本評論社）の「天体物理学の基礎」と「ブラックホールと高エネルギー」現象とか <br> 読むといいんじゃないすか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/28(木) 23:18:37.78 ID:???.net<> ああ、あと同じシリーズの「宇宙論�T・�U」ってのもあってあっしにはバチクソむずかしいですが <br> 皆さんなら読める人もおられるんじゃないかな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/30(土) 16:51:19  ID:i9riMx5r.net<> <a href="/test/read.cgi/sci/1657107169/87" target="_blank">&gt;&gt;87</a> <br> どんな本出しても手遅れや半島賛美偽日本人！ <br> この件ですっかり嫌悪感のみが大拡大したわ。何よりも、長年騙されてた <br> ことにすら気づかなかった自分に嫌悪感…&#128557; <br> 母親は【日本の】介護制度の恩恵受けられてよかったね「ヤマモト」サン <br> 半島ならどうなったのかな？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/30(土) 18:05:20.37 ID:???.net<> 絵文字ってもしかして壺？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/30(土) 21:44:48.57 ID:KqFQtCQa.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/91" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;91</a> <br> なんやそれ？オマエ馬鹿ぁ？偽枠　沈　うっただろ？&#128036;&#129315; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/31(日) 00:38:01.53 ID:NW4RdxyJ.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/91" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;91</a> <br> やっと今わかった！統一教会信者あ？断じて違うわ <br> 俺はほぼ純粋な無神論者だバカ野郎！ <br> なんでヤマモトヨシタカ嫌悪すると統一教会なんだ！ <br> 取り敢えず否定しておくわ。 <br> 無礼にも程がある！なお <br> 「ほぼ」が付くのは、物理学関係からの…既決ゆーかー。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/31(日) 05:31:18.78 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/91" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;91</a> <br> 壺はこれ→&#127994; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/31(日) 10:48:01.86 ID:???.net<> 朝鮮人による反日工作組織 <br> 統一教会の学生組織 CARP <br> 世間知らずの大学生を平和SDGsなど隠れ蓑サークルに勧誘し、洗脳された女子学生が色仕掛けで一般人まで勧誘 <br> 日本人を奴隷信者にして財産を搾り取るのが目的 <br> <br> 韓国政府が支援する反日ネット謀略組織 VANK <br> サイバー外交使節団と称し主にインターネットを駆使して国際的な反日謀略で2ちゃんサーバダウンも起こした <br> 日本海など国際名称を改変させ、諸外国に慰安婦像の設置などを支援、日本と日本人のイメージダウンが目的 <br> これらは反日工作のほんの一部、半島とは断交すべし <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/31(日) 11:57:15.15 ID:Iavk0dXz.net<> 荒らすなクソボケ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/07/31(日) 13:25:27.65 ID:???.net<> ハクション大魔王の壺、金角・銀角の壺有り升 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/07/31(日) 18:09:17.67 ID:Iavk0dXz.net<> https://www.cambridge.org/highereducation/books/modern-general-relativity/B2B02366754534313F559F30E6C86B9C#overview <br> <br> これめちゃくちゃ分かりやすい <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/02(火) 11:01:49.79 ID:QspXKpAv.net<> Guidry「Modern General Relativity」、簡単に紹介。 <br> 場の量子論、素粒子物理の本を出している学者なので、 <br> 微分形式等を使った数学的な本かと思ったら、とてもオーソドックスな従来形式の一般相対論。 <br> 微分形式なんてほとんど触れて無くて、従来のテンソル方式で解り易く説明してくれる。 <br> 式変形も意外と丁寧、問題も回答はないが結構挑戦できるレベルの内容。 <br> Black Hole、高密度星、宇宙論、重力波、とGRの応用が一杯書いてある。 <br> ただ６００Pと部厚いので、読むのが大変。今漸く８章を終えたところ。 <br> 「Stars and Stellar Processes」と言う本も出してるね。これも部厚い。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/02(火) 12:03:20.51 ID:???.net<> 相対論や宇宙論やってるとたまに急に <br> 「まだ宇宙どころか太陽の事もロクに分かってねえ人類が宇宙について考えるなんておこがましいとは思わんか」 <br> って気分になって <br> さらにその後「マリアナ海溝の事も全然分かってねえ！」って気分になって宇宙の勉強がどうでも良くなる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/02(火) 12:45:21.04 ID:???.net<> 分からないところで引っかかって先に進めないよりは、分かる部分から手をつけて知識を広げていく方が有益だからね。 <br> <br> 優れた学者には、（一生を棒に振りそうな）難問と（何か成果を得られそうな）問題を本能的に峻別できるタイプが多い。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/02(火) 14:19:21.87 ID:???.net<> 地球物理学やってるのは2chなんかやらないだろ、地道に研究に励む <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/02(火) 15:05:04.02 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/100" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;100</a> <br> 宇宙全体から見たら天体の一つや二つなんてたたのミクロな系でしかない <br> ミクロよりはマクロの方が基本的にはわかりやすいだろう <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/02(火) 15:27:32.96 ID:???.net<> ベリー位相とトポロジー-現代の固体電子論 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/03(水) 00:48:24  ID:eZ2d/aKx.net<> Zettili Quantum 3rd. <br> もう目次見られるじゃん！ <br> 教えてえなおまいら&#128582; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/03(水) 11:10:42.72 ID:QoZRB+yn.net<> Zettili 「Quantum Mechnics」3rd は、第2版と比較すると、 <br> 全体見直し？（字の大きさ変更？）で５０ｐほど増加して、 <br> 第12章 Relativistic Quantum Mechanics　 <br> 第13章 Beyond Relativistic Quantum Mechanics <br> Appendix 3項目増加で、６５０ｐが１０００ｐになっているんだな。 <br> 確かに同密度で、３５０ｐ増加だから、量子力学全体を覆う本になっている様だ。 <br> 第2版を持っている身としては、12章、13章だけ欲しいが。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/03(水) 11:48:32.76 ID:???.net<> 秋田山形 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/05(金) 09:47:30.65 ID:???.net<> ブラックホール戦争の原著がKindleで250円になってる <br> <br> アレの冒頭の <br> 「ホーキングの言っていることは理解できる。彼の計算も正しい。ホーキングの論理にどこにも不備はない。しかし、ホーキングは間違っている」 <br> って記述は科学や研究のやり方として高校生の時までに読んでおきたかった文章だ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/05(金) 09:51:25.36 ID:???.net<> 意味不明 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/05(金) 21:13:24.59 ID:???.net<> 高校生のころの自分を過大評価し過ぎだと思う。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/06(土) 19:29:51.54 ID:???.net<> マセマってなんでバカにされるんですか？ <br> 個人的には最高に良い本なんですけど <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/06(土) 21:26:15  ID:???.net<> 馬鹿 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/07(日) 08:38:38.76 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/111" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;111</a> <br> 理解しなくてもいい、その場しのぎの計算だけできればいい <br> 来週試験だって？ じゃあこの本で勉強するといいよ <br> 読んだ事ないけどそんな印象 <br> 持ってるの他人に見られたら恥ずかしい感じ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/07(日) 09:42:43.05 ID:8DdV/ybq.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/111" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;111</a> <br> その本は基本的な理解のテクニックをマスターする本で、理解が進む途中段階にて、 <br> 誰でも「この本は解り易くて最高の本」と思う時期を通過します。 <br> それを過ぎると、その本が物足りなくなり、更に内容の濃い本が欲しくなります。 <br> 多分あなたも２〜３年後、その本は記念にはなっても、同じ思いは持ち続けられないと思う。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/07(日) 12:06:30  ID:???.net<> マセマは書籍乱造 <br> そもそも著者が理解していない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/07(日) 12:25:18.31 ID:???.net<> 量間のみなさんへ <br> <br> 量子力学の諸解釈 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/07(日) 14:53:04.73 ID:2/sweWsG.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/116" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;116</a> <br> …あれ？このヒトって、文系のヒトじゃなかったかな？ <br> 少なくとも科学哲学の人… <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/07(日) 15:05:01.01 ID:2/sweWsG.net<> そんなことより、事件ですよおまいら！ <br> あの名著（主に翻訳）の宝庫、みすず書房から、「量子言語入門」の和訳が遂に！ <br> …あ・れ？&#128036;…紫峰書房…？何て読むの？&#128580; <br> …その所在地写真を見て、ボクは泣いた…&#128557; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/07(日) 17:07:38.48 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/117" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;117</a> <br> 科学教育、高層物理学となってる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/07(日) 17:25:16.09 ID:2/sweWsG.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/118" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;118</a> <br> いったいナニやってんだかノックアウト大学… <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/07(日) 17:29:08.98 ID:2/sweWsG.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/119" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;119</a> <br> あんがと。(・ω・)ノ&#10084; <br> 要するに、あまり主流とは…なんやその高層って…？ <br> 雲の上の研究やってるってこと？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/14(日) 10:24:42.06 ID:1vK5lloL.net<> Kai ZuberのNeutrino Physics (Series in High Energy Physics, Cosmology and Gravitation) <br> kindle版が17,811円引きで0円 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/14(日) 11:57:58.71 ID:???.net<> 読まない本を集めてどうすんの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/14(日) 15:49:09.14 ID:1vK5lloL.net<> バカはすっこんでろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/14(日) 17:04:51.36 ID:???.net<> 自己紹介乙 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/18(木) 00:09:53.66 ID:eqXHrY04.net<> 【ニコラ・ジザン】量子の不可解な偶然　共立出版 <br> なんだよ、原著おフランス語かよ〜！&#128036; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/18(木) 00:12:05.83 ID:JGrZ3YiP.net<> Diracの「量子力学」を眺めてて、訳者註に、Diracが第3版から使い始めたが、 <br> 余り一般には使われていないとコメントされていたが、今では中上級本は、 <br> 略使われている様に思う。どの本が切っ掛けだったんだろう？ <br> 上記コメントが1968年翻訳。Feynman物理第3巻(ブラケット表示)が1965年、 <br> JJ桜井の現代量子力学(ブラケット表示)が1985年、Feynmanかなあ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/18(木) 00:43:10.17 ID:cQHTby0R.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/126" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;126</a> <br> なんだよ、こんなんも2015年に出てたわわんけ〜！ <br> 「量子論の果てなき境界」 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/18(木) 21:38:21.53 ID:???.net<> 量子論の学び直ししたかったんだけどダニエルフライシュが本だしてるんだな <br> ダニエルは安定感あるわ <br> マセマの洋書版って感じ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/18(木) 23:28:26.90 ID:???.net<> マセマの洋書版w <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/19(金) 14:45:35.87 ID:???.net<> いくらなんでもマセマと比べるのは失礼 <br> マセマはくそ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/19(金) 23:49:39.67 ID:S4ar5ELt.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/131" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;131</a> <br> そもそも、マセマなんてページ開いた経験すら <br> 一度もないからまったくわかんな〜い！&#129315; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>[ここ壊れてます] .net<> フライシュと聞くと、フライシュマン・ポン酢思い出してヤな記憶が… <br> でも、あれホントらしいで。オボちゃんのSTAPと同じ。「水で動くクルマもなー。」 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/20(土) 08:47:48.75 ID:GQY8G/eA.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/127" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;127</a> <br> <br> 標準ケットでしたっけ？ <br> <br> どんな本で使われてるんでしょうか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/20(土) 11:40:42.62 ID:71JpW1fT.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/134" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;134</a> <br> Feynman物理のVol3(日本語版５巻)が、略全体がブラケット表記で書かれているよ。 <br> 但しケットベクトル、ブラベクトルいずれの言葉も使われてないけど。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> ブラみちゃいやーん <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/21(日) 08:18:27.52 ID:UVO7xk/x.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/135" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;135</a> <br> ありがとうございます。 <br> 略全体とは、なんでしょうか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/22(月) 16:18:06.72 ID:Gvz4aL7M.net<> おまぃらの皆さんわ、なんだかんだ言って <br> 人前でソコソコ大きな声で言える <br> ちゃんとした量子力学の教科書ってナニ？ <br> イギカワイ？ <br> シャクライ、ヒュンダイの？ <br> 俺は恩師タカハシヤスシに騙されてコイデシ&#128557; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/23(火) 17:00:59.88 ID:J3fo7BwS.net<> Diracのbra-ketベクトルを用いた量子力学の理解は、 <br> Zettiliの「Quantum Mechnics」とCohen-Tannoudji「Quantum Mechanics」 <br> がとても解り易い。 <br> 特にCohen-Tannoudjiの本は懇切丁寧で、理解し易くでしつこい位徹底している。 <br> 但し物凄く部厚い。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/24(水) 15:31:39.20 ID:EQepIBaT.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/139" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;139</a> <br> …高円…胆嚢寺…何もかも懐かしい…&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#129315;寺 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/24(水) 15:39:59.27 ID:EQepIBaT.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/138" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;138</a> <br> 今現在、シッフ（和訳）の評価（ってどーなんだろ…？ <br> やっぱり原書で読んだ方がエエの？Σ(Дﾟ;/)/ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/24(水) 20:41:37.95 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/141" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;141</a> <br> 顔文字と絵文字使うのやめてください <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/25(木) 01:31:39.49 ID:2g2/9/ll.net<> だったら、オマエも <br> うんこするなと言われたらしないのか？&#128036; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/25(木) 20:15:31.07 ID:???.net<> シッフの下巻は色々書いてあるんだな <br> 今の時代シッフにこだわる必要があるかはわからない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>[ここ壊れてます] .net<> <a href="/test/read.cgi/sci/1657107169/144" target="_blank">&gt;&gt;144</a> <br> ありがとう&#10084; <br> 実は上下持ってて、こないだその下巻だけ出てきた。 <br> 上から探しだして読むべきかな〜&#128147; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/25(木) 22:47:43.95 ID:???.net<> 日経平均株価にアララト山の山頂が描画されている <br> https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ranking/1648625824/ <br> 086 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/27(土) 18:22:03.95 ID:QPlBKxc2.net<> zettili qm の発売予定日が11月に延期されてる <br> この調子だと出るのは来年だな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/28(日) 01:08:28.46 ID:kAJvNMJu.net<> Zettiliの「QM」は第12章、第13章の相対論的量子論の部分だけだから、 <br> 第2版でも十分量子力学の勉強ができるんだが・・・・。 <br> 新しいのが欲しくなる気持ちもわかるなあ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/28(日) 22:40:51.16 ID:???.net<> 「ラマン散乱」に関して、半値幅と緩和時間の関係が書いてある本、ないでしょうか。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/29(月) 18:22:24.29 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/149" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;149</a> <br> 書いてあるかどうか分かりませんが <br> 濱口宏夫、平川暁子 <br> ラマン分光法 (日本分光学会 測定法シリーズ) <br> はいかがでしょうか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/29(月) 18:39:44.63 ID:xfncPbjc.net<> 今日は素晴らしい本に出会えました！ <br> <br> 　渡辺　正　先生の <br> 「1４のウソ」丸善出版　2022 7/28 ふーん、丸善出版からも、こんな本出るんだ…(*´∇｀)&#127799; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/29(月) 22:14:45.04 ID:???.net<> 専門外の工学屋さんが目覚めちゃった系ね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/30(火) 00:43:19.22 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/149" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;149</a> <br> 現代物理学の基礎　の　統計物理学 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/30(火) 11:44:02.14 ID:???.net<> / 並べただけ / <br> 図書館に訊け！ (ちくま新書) <br> 図書館「超」活用術　最高の「知的空間」で、本物の思考力を身につける <br> 図書館を使い倒す！―ネットではできない資料探しの「技」と「コツ」―（新潮新書） <br> 東大教授が教える独学勉強法 <br> 独学の教室 (インターナショナル新書) <br> 知識を行動に変える　読書術: 読書習慣０だった人が年間300冊読めるようになった方法 <br> 情報メディアの活用 （放送大学教材） <br> 加藤秀俊 独学のすすめ (ちくま文庫) <br> 「超」独学法 AI時代の新しい働き方へ (角川新書) <br> 最強の「独学」仕事術 <br> キャリアをつくる独学力―プロフェッショナル人材として生き抜くための５０のヒント <br> たいていのことは20時間で習得できる　忙しい人のための超速スキル獲得術 <br> 独学力 一人で学ぶ時間が合格を決める <br> 独学プログラマー Python言語の基本から仕事のやり方まで <br> すごい英語独学 独り言トレーニング: 留学なしでも劇的に話せる。 <br> 独学のススメ　頑張らない！ 「定年後」の学び方10か条 (中公新書ラクレ) <br> 「独学」入門 いつまでも学びを諦めない方法 (プレジデントムック) <br> 独学大全 絶対に「学ぶこと」をあきらめたくない人のための55の技法 <br> 13 歳からの「身になる読書術」 <br> つながる図書館: コミュニティの核をめざす試み (ちくま新書) <br> ［図解］トヨタの片づけ (中経出版) <br> 生きるための図書館: 一人ひとりのために (岩波新書) <br> つながる図書館: コミュニティの核をめざす試み (ちくま新書) <br> 未来をつくる図書館―ニューヨークからの報告― (岩波新書) <br> 図書館で調べる (ちくまプリマー新書) <br> 元司書が教える！図書館活用法: 本の貸出返却だけではありませ <br> すごい古書店 変な図書館 (祥伝社新書) <br> 読書会という幸福 (岩波新書 新赤版 1932) <br> 宮崎 駿 本へのとびら――岩波少年文庫を語る (岩波新書) <br> 「何から読めばいいか」がわかる 全方位読書案内 <br> 読書会入門 人が本で交わる場所 (幻冬舎新書) <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/30(火) 12:11:08.41 ID:ELOw30Sn.net<> イタチ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/30(火) 15:40:00.08 ID:pZwGzTD0.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/153" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;153</a> <br> おかず大盛り先生の？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/30(火) 15:47:21.89 ID:pZwGzTD0.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/153" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;153</a> <br> 鈴木マスオ先生の、…ずっと気になってて…でも <br> いまだに開いたことすらないんだな。誰か感想聞かせろ(￣▽￣;)&#127799; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/30(火) 22:04:05.81 ID:4Q36I6mp.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/154" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;154</a> <br> 数理科学分野だと全く歯が立ってないレベルの連中の意見聴取してるようなもんなんやな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/30(火) 23:09:31.46 ID:ELOw30Sn.net<> 追加 <br> 日本人のための日本語文法入門 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/31(水) 08:27:38.00 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/154" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;154</a> <br> 独学なんちゃらが多すぎて怖い <br> 怪しいセミナーやサロンのカモにされないよう気をつけてほしい <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/31(水) 09:57:52.95 ID:FQ6yuuCj.net<> やる気に頼らず「すぐやる人」になる37のコツ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/31(水) 13:53:36.86 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/143" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;143</a> <br> うんこの自覚があるなら誰にも見えないところでやれ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/31(水) 13:56:26.60 ID:r63LL0X+.net<> 以下のようなものの物理バージョンって何処かの学会が出してませんか？　製本されたスタイルガイドが欲しいですのですが物理版が見つかりません。無いんですかねえ…。 <br> <br> https://bookclub.kodansha.co.jp/product?item=0000275896 <br> 内容紹介 <br> 化学論文・文書を書く上でぜったいに知っておきたいルール、表現をまとめたスタイルガイド。 <br> 文法、書式、数、単位、文献記載、図表、化学物質・構造式の記載法など重要事項を網羅。　原書第３版。 <br> 　・化学分野特有の書き方 <br> 　・簡潔・明瞭に書くための表現のコツ　　 <br> 　・正確に書くための表記の決まり <br> を詳細に解説。化学分野に特化した本邦初のスタイルガイド！ <br> <br> 　【　目　次　】 <br> 第1章　科学出版における倫理規範　／　第2章　科学技術論文　／　第3章　編集プロセス　／　第4章　文体と語法　／　第5章　Webシステムによる投稿　／　第6章　査読　／　第7章　著作権についての基礎知識　／　第8章　マークアップ言語と構造化文書　／　第9章　文法、句読法、スペル　／　第10章　編集スタイル　／　第11章　数量表記、数学的表記、測定単位　／　第12章　化合物の名称と番号　／　第13章　化学の通則　／　第14章　参考文献の記載方法　／　第15章　図　／　第16章　表　／　第17章　化学構造式　／　第18章　文献一覧 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/31(水) 14:50:54.19 ID:FQ6yuuCj.net<> PR誌のスタイルガイド <br> ttps://cdn.journals.aps.org/files/styleguide-pr.pdf <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/31(水) 15:18:57.64 ID:jffIdOe3.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/162" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;162</a> <br> 言論の自由〜！(￣▽￣;)&#127799; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/31(水) 16:37:42.16 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/163" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;163</a> <br> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/164" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;164</a> <br> 製本って電子版じゃなくて冊子体になってるって意味じゃなくて？ <br> まあ印刷してホチキスドメすれば冊子の形になるかw <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/31(水) 16:38:11.32 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/165" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;165</a> <br> 言論の自由はそういう意味ではない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/31(水) 17:14:52.48 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/166" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;166</a> <br> その量を素人が製本しても本には成らんよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/31(水) 17:39:53.13 ID:FQ6yuuCj.net<> RMP誌も同じスタイルガイドを参照している。AIPの公式スタイルガイドと思われる。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/31(水) 17:45:05.50 ID:FQ6yuuCj.net<> IOPスタイルガイド <br> ttps://publishingsupport.iopscience.iop.org/questions/style-guide-journal-articles/ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/31(水) 18:25:19.41 ID:FQ6yuuCj.net<> 以上、ｇｇｒｋｓ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/01(木) 21:14:38.63 ID:???.net<> うんでもすんでもない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/01(木) 22:48:41.03 ID:???.net<> 大学生なら生協かどこかで論文製本お願いできるだろ <br> 値段もそんなにしないから如何しても紙ベースのものが欲しけりゃそうしろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/01(木) 23:16:45.53 ID:???.net<> そもそも何をしたいんだだか不明、英文誌か和文誌に投稿したいのか <>
163<>sage<>2022/09/02(金) 12:16:50.13 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/173" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;173</a> <br> ！！ <br> それだ！ナイスアイデアです。大変有り難う御座いました！！ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/02(金) 14:12:50.08 ID:???.net<> アホであった <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/02(金) 16:17:22.15 ID:???.net<> なんか解決してて草 <br> どういたしましてw <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/02(金) 23:54:46.90 ID:???.net<> その昔、AIPは御所望の冊子を出版していたのだがのう。それを知るものもおらん時代になったのかのう。歳は取りたくないもんじゃ。ほっほっほ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/02(金) 23:54:47.41 ID:???.net<> その昔、AIPは御所望の冊子を出版していたのだがのう。それを知るものもおらん時代になったのかのう。歳は取りたくないもんじゃ。ほっほっほ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/03(土) 08:04:14.90 ID:???.net<> ほれ <br> ttps://publishing.aip.org/wp-content/uploads/2021/03/AIP_Style_4thed.pdf <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/04(日) 11:51:41.30 ID:???.net<> 御所望の冊子≠pdf <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/04(日) 12:53:06.18 ID:???.net<> お前には勧めていない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/04(日) 13:36:51.78 ID:???.net<> もう質問者も居なくなってんだから、どうでも良いよ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/04(日) 13:36:52.22 ID:???.net<> もう質問者も居なくなってんだから、どうでも良いよ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/04(日) 13:43:41.67 ID:vTkjU+Zq.net<> 2000年以降の磁性理論の進歩の史的展開が知りたいです <br> なんかいい記事ないですか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/04(日) 18:19:52.32 ID:hBcknE6a.net<> そういうのはレビュー論文を嫁 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/04(日) 20:28:25.02 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/2000" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;2000</a>年以降の磁性理論の進歩 <br> て具体的に何さ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/05(月) 08:02:08.93 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/186" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;186</a> <br> 横だけどナイスヒント <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/05(月) 14:04:54.25 ID:???.net<> じゃあいいレビュー記事教えて、とかいうハナクソみたいな返信来そう <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/05(月) 15:48:37.25 ID:???.net<> 話がそれるけど物性のレビュー論文を見つけた、磁性の最近のはなかった <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/05(月) 16:40:52.17 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/187" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;187</a> <br> ナニモナイヨ(笑) <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/05(月) 20:32:58.30 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/185" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;185</a> <br> 守谷・金森順次郎「磁性理論の進歩」1983年 <br> www.shokabo.co.jp/mybooks/ISBN978-4-7853-2904-4.htm <br> <br> 守谷「磁性理論の発展 : 回顧と展望」1992 年 <br> doi.org/10.11316/butsuri1946.47.353 <br> <br> 芳田「磁性研究50年のあゆみ」1996 年 <br> doi.org/10.11316/butsuri1946.51.401 <br> <br> これ以降は無さそうだ。残念でした（笑） <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/05(月) 20:38:53.17 ID:???.net<> 「磁性物理学とその応用 : 近角聡信教授還暦を記念して」1984 <br> iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I000001711560-00 <br> <br> 「物性物理と共に歩んだ40年 : 彷徨の時代　糟谷 忠雄」1994 <br> doi.org/10.11316/butsuri1946.49.9.710 <br> <br> やはり2000年以降は無いな。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> 本人がいない件 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> 日本の研究力の低下により、2000年以降の研究成果は存在しません。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/05(月) 22:42:37.91 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/192" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;192</a> <br> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/193" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;193</a> <br> <br> その辺りの本には，金属磁性しか書いてないんじゃないの <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/05(月) 23:22:04.99 ID:???.net<> しかというほどでもないが、ざっと見た限りはやはり遍歴磁性中心ぽい <br> 最近はコウガク屋さんのほうが熱心じゃない？スピントロニクスとかさ、知らんけど <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/06(火) 01:32:21.22 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/197" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;197</a> <br> <br> 知らねえなら黙ってろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/06(火) 06:54:29.78 ID:???.net<> このシリーズに書いてあるんじゃね、知らんけど <br> 磁性物理の基礎概念: 強相関電子系の磁性 (物質・材料テキストシリーズ) <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/06(火) 07:05:32.58 ID:???.net<> 物質・材料テキストシリーズ <br> ttp://www.rokakuho.co.jp/data/result.php?kind=&series=%95%A8%8E%BF%81E%8D%DE%97%BF%83e%83L%83X%83g%83V%83%8A%81%5B%83Y&BookName=&BookAuther=&ISBN01=&ISBN02=&SORTORDER=0&SORTKIND=0&PAGE=1 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/06(火) 09:27:53.59 ID:???.net<> 歴史的なのはそんなに書いてないよ <br> ふつーの磁性の教科書のひとつ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/06(火) 09:45:09.00 ID:???.net<> 必要があれば教科書を自分で調べろよということだよ、頭ついてるの？ <br> 自分の欲しい答えでなければ嫌だ（z世代）ｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/06(火) 10:37:57.27 ID:???.net<> そんな頭が付いてるわけねえだろ <br> スッカスカだよ、どいつもこいつも <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/06(火) 10:44:23.03 ID:???.net<> てか質問者どこだよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> 逃亡中ｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/06(火) 12:01:57.48 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/197" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;197</a> <br> なかなか壮大な夢に息巻いてるようだ。工学屋さんにはせいぜい頑張ってほしいね（笑） <br> <br> 「物理法則の新たな歴史を創るスピン流」2019年 <br> doi.org/10.1241/jstnews.2019.4_3 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> <a href="/test/read.cgi/sci/1657107169/190" target="_blank">&gt;&gt;190</a> <br> doiくだπ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/06(火) 13:10:25.85 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/207" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;207</a> <br> お好きなのどうぞ <br> ttp://mercury.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~bussei.kenkyu/ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/06(火) 13:42:40.08 ID:???.net<> あほらし <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/06(火) 14:10:07.87 ID:???.net<> あらー <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> bookdepositoryに発注してたzettiliのQM3rdが発送されたようだ <br> 円安前に注文したので\6,656だった <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/06(火) 23:47:42.23 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/199" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;199</a> <br> 上田和夫？ <br> クソみたいな統計の本書いてた人かな？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/06(火) 23:57:09.64 ID:???.net<> 統計の本は超有名どころ以外は大概クソ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/07(水) 07:06:32.65 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/212" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;212</a> <br> 知らね、あくまで磁性研究の最近の話題のコンテキスト <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/07(水) 08:38:16.88 ID:???.net<> 無知の知 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/07(水) 09:18:21.69 ID:???.net<> そういえば最近の物性研究の進展は超電導だけだって誰か言ってたｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/07(水) 18:25:26.88 ID:???.net<> 素人の言うことなんかどうでも良いよ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/07(水) 20:30:18.65 ID:???.net<> 数学散歩 <br> 物理数学散歩 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/07(水) 21:04:05.60 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/217" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;217</a> <br> 専門家の意見をどうぞ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/07(水) 22:26:40.48 ID:???.net<> 意見はないｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/07(水) 22:48:48.98 ID:???.net<> 磁性関連だとマルチフェロイクスとか <br> トポロジカルなんとかっていうのもよく聞く <br> 素人だからよくわからん <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> 知らねえなら黙ってろって言ってるだろうが <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/08(木) 01:23:37.46 ID:???.net<> 今熱いのはスピングラスだろう <br> 勿論おれも素人なので詳しくは知らないw <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/08(木) 08:41:11.09 ID:yM8S2vxT.net<> 熱の移動現象って物理学で言うとどういう分野の対象なんでしょうか？工学だと伝熱工学として一纏めにされていますが。 <br> 熱力学は熱が移動する仕組み自体は扱わないんですよね。 <br> 熱伝導→物性物理 <br> 対流→流体力学 <br> 熱放射→電磁気学 <br> みたいなかんじですか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/08(木) 08:58:04.38 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/224" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;224</a> <br> それは非平衡熱力学の分野だと思う <br> 定常状態は進んでるけど非定常状態は理論的には発展途上だね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/08(木) 09:24:07.92 ID:???.net<> 今熱いのはグラフェンだろ、よく知らんけど <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/08(木) 09:57:29.60 ID:???.net<> 非平衡熱力学は何読めばいい？プリゴジン？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/08(木) 10:16:14.48 ID:F2z+Q4KS.net<> 皆さん、ボクはいまだにエントロピーやら熱力学が <br> さっぱりよう分かり孟さん！&#128036;&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#128540; <br> やっぱり清水港の上と下がええノンか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/08(木) 10:18:16.20 ID:F2z+Q4KS.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/228" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;228</a> <br> ついでに、統計力学がさっぱりでゴワす！ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/08(木) 10:30:40.26 ID:F2z+Q4KS.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/229" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;229</a> <br> こいつも清水港の…出てねぇのん？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/08(木) 12:36:40.33 ID:???.net<> 電源のエントロピーってなんですか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/08(木) 13:10:37.37 ID:???.net<> さあ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/08(木) 20:14:20.98 ID:g9B9ZG1P.net<> ………！驚いたな、まだそんなこと <br> 言ってる奴らがいるのか！&#128514; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/08(木) 21:38:32.61 ID:???.net<> 痴呆そのもの <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/09(金) 07:22:57.38 ID:Mw1iiedW.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/234" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;234</a> <br> はぃ、それでは <br> 「そんなこと言ってる奴ら」＝痴呆 <br> とは？はたしてエントロピーについては <br> どんなこと言ってるんでしょ？(*´∇｀)&#127799; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/09(金) 08:35:42.43 ID:???.net<> 絵文字はどっか行け <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/09(金) 08:39:16.16 ID:5cx8qh6I.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/211" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;211</a> <br> Zettiliの第3版は入手できたのかな？ <br> 今第2版を読書中だが、相対論的量子論も記述した第3版も見たいものだ。 <br> Zettiliの本はCohen-Tannoudjiの本を基に書いているようですね。 <br> 特に第2，3章はそのままなので、両方比較して読むと面白く理解が進む。 <br> （偶然、両方を持っていたので。どっちもそこそこ厚いので読むのが大変） <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/09(金) 10:07:39.17 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/227" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;227</a> <br> 【64冊】非平衡系に関する本のリスト <br> でググると一覧出てくる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/09(金) 10:25:07.59 ID:???.net<> NGWord:zettili <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/09(金) 18:43:10.64 ID:???.net<> 電源のエントロピーって何？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/09(金) 18:58:50.69 ID:EBsREtFL.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/240" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;240</a> <br> だからどれでエントロピー学んだんだよ！&#127799;(￣▽￣;)&#127799; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/09(金) 19:21:39.32 ID:???.net<> ところで電源のエントロピーって何？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/09(金) 20:07:55.64 ID:???.net<> ところで何でこのスレで質問する？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/10(土) 22:58:29.02 ID:???.net<> 第一原理計算（DFT)の参考書でおすすめのものを教えてください <br> 主に結晶の計算をする予定です <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/10(土) 23:23:12.33 ID:???.net<> 常田　 <br> ショール <br> パール <br> 好きなのどうぞ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/11(日) 09:41:33.41 ID:???.net<> ttps://wiki.wpi.edu/deskinsgroup/Density_Functional_Theory#:~:text=Books%20on%20DFT&text=Density%2DFunctional%20Theory%20of%20Atoms,Chemistry%20by%20Szabo%20and%20Ostlund. <br> ttps://mattermodeling.stackexchange.com/questions/392/what-are-some-recent-developments-in-density-functional-theory <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> <a href="/test/read.cgi/sci/1657107169/245" target="_blank">&gt;&gt;245</a>はDFTの仕組みそのものを勉強するのに良い本 <br> 実務的には赤井久純・白井光雲「密度凡関数法の発展 マテリアルデザインへの応用」のほうがよい <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/11(日) 11:44:31.84 ID:???.net<> ところで第一原理とは、実直に多体のシュレディンガー方程式を立ててそれを解く、という認識であってる？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/11(日) 13:13:35.92 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/248" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;248</a> <br> 自己解決 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/11(日) 13:42:43.72 ID:Y6UYzGqs.net<> 相対論的量子力学(川村嘉春)に挑戦したいのですが群論の知識が皆無で途中ストップしています <br> <br> 本格的な(数学専攻向け)群論ではなく相対論的量子力学のための入門用物理数学っぽい教科書がありましたら教えて下さい <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/11(日) 13:49:19.37 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/250" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;250</a> <br> 定番は <br> 連続群論入門 　山内 恭彦 杉浦 光夫 <br> 佐藤光　群と物理 <br> 吉川　　群と表現 <br> でもむずかしい <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/11(日) 13:56:21.29 ID:???.net<> あえて物性用の物質の対称性みたいなやつから読み始めるのもひとつの手 <br> こっちは簡単だからサクサク進む <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/11(日) 14:14:30.07 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/244" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;244</a> <br> 物理学の観点から、というのなら <br> ・マーチン <br> ・藤原 <br> という気がする <br> <br> 薄くて式変形も丁寧なのは <br> ・小口 <br> <br> 理論について詳細に書いてあるのは <br> ・パール＆ヤング <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/11(日) 15:06:40.52 ID:Y6UYzGqs.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/251" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;251</a> <br> 各書籍の概要と目次を調べてみましたが群と物理が良さそうですね(価格も含めて) <br> <br> 川村嘉春ではなく西島和彦の相対論的量子力学の方が学びやすい感じがするのでそちらに変更してみるのも有りかもしれません <br> (その前にDiracから始めるべきかも) <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/11(日) 15:20:28.55 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/254" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;254</a> <br> 特殊相対論に必要なのはローレンツ群の表現 <br> 必要な知識、参考書はここに書いてある <br> <br> 相対論とゲージ場の古典論をかみ砕く　松尾 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/11(日) 16:45:31.03 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/254" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;254</a> <br> 特殊相対性理論はこれがわかりやすい <br> <br> 特殊相対性理論入門 <br> ttp://kurasawa.c.ooco.jp/rel.pdf <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/11(日) 21:42:01.54 ID:Y6UYzGqs.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/256" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;256</a> <br> 相対性理論は講談社基礎物理学シリーズ９ <br> (杉山 直)を読み進めています <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> <a href="/test/read.cgi/sci/1657107169/257" target="_blank">&gt;&gt;257</a> <br> そう <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/12(月) 08:41:11.16 ID:???.net<> 応用群論でいいだろ <br> <br> 入門はキーポイント 行列と変換群 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/12(月) 09:26:20.60 ID:???.net<> 群論関係の本は微妙に入手性が悪い <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/12(月) 09:27:35.79 ID:???.net<> DFTの本はコーンシャム方程式に至るまでの道のりが前期量子論なんかと比べると極めてあっさりしている <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/12(月) 10:32:34.58 ID:???.net<> 多体のシュレディンガー方程式を交換相関ポテンシャルで如何に近似するか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/12(月) 17:10:33.09 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/246" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;246</a>のリンクにある <br> Feliciano Giustino &quot;Materials Modelling Using Density Functional Theory: Properties and Predictions&quot; <br> にはDFTの年表があるみたいだから，そういう歴史的な発展にも詳しいんじゃない？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/12(月) 23:30:47.00 ID:4EV12t2r.net<> 相対論的量子力学は、西島より川村の方が懇切丁寧で読み易いと思う。 <br> （好みにもよると思うが、西島のは明瞭？簡潔であまり親切ではない） <br> 川村を読むのに必要な群論は、上記紹介のキーポイント行列と変換群、 <br> 又は横田一郎「初めて学ぶ人のための群論入門」位で十分。又は物理数学 <br> の群論の章で十分だと思う（Arfken,又はRiley,Hobson他の物理数学などの章）。 <br> 群論に囚われないで、並行して読みながら相対論的量子力学を押し切るのが正解と思う。 <br> そうすれば、坂本の場の量子論へ入って行けるだろう。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/13(火) 08:29:47.24 ID:???.net<> 場の理論を勉強するとは言ってない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/13(火) 11:09:10.30 ID:ZprDHxpB.net<> 場の量子論は岩波書店の物理入門コース６ <br> 量子力学２基本法則と応用(中嶋貞雄)でかじりました <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/13(火) 16:58:05.03 ID:???.net<> それかじったと言わないと思うよ、量子電磁気学出てこないだろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/13(火) 17:54:40.74 ID:???.net<> 繰り込みの計算もいるな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/13(火) 23:38:12.05 ID:+W4+RQdJ.net<> Zettiliの量子力学第3版の１２章、相対論的量子力学が約１００ｐ位だが、 <br> 第2版の書き方から推定すると、非常に懇切丁寧で問題回答例題もおおいので、 <br> これをやってから、川村に入った方が良いのではないか。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/14(水) 02:25:33.86 ID:0GZIXjO1.net<> 川村やるくらいならグライナーの理論物理学シリーズ <br> 揃えた方がいいだろう <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>[ここ壊れてます] .net<> https://www.asakura.co.jp/detail.php?book_code=13141 <br>  <br> おもしろそう <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> 現代相対性理論入門 井田 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/16(金) 07:16:47.51 ID:y4zWz7kO.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/267" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;267</a> <br> 充分に【齧った】と言えると思うが？&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#9786; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/17(土) 07:49:24.76 ID:2Z9OHhFv.net<> Schwichtenberg の「Teach Yourself Physics」が面白い。 <br> というか、学生が悩む疑問に色々応えてくれる点が多い。 <br> それも凡才向けへの悩み相談室の様（自分の学生時代の原点から）。 <br> そして、力学から場の量子論まで揃う「No-Nonsenseシリーズの参考書」もユニーク。 <br> 出来るだけ直感的、直線的に必要なものだけを理解して進める感じ。 <br> 最期が「Physics from Symmetry」でゴールかな。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/17(土) 08:40:23.01 ID:???.net<> garbage <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/17(土) 16:30:00.15 ID:???.net<> 生態系におけるスカベンジャーはとても重要な役割だ <br> <br> あとガーベージコレクションも実は厳密にやれば可逆計算にもなろうというもの。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/17(土) 16:30:57.26 ID:???.net<> スカラベ便所でアモン神の塩 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/17(土) 17:38:09.72 ID:???.net<> 運動方程式が時間反転に可逆である以上力学的コンピュータも可逆計算になるとお思うんだけど <br> 何で計算理論や情報理論ではAND回路すら非可逆になっちゃってその非可逆性からエントロピーが定義できちゃって熱と情報の類似性みたいな方向に行っちゃうんだよ <br> 台車の上でボールを転がすみたいな“情報処理”してる間は可逆計算をしてることになるのに <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/17(土) 17:40:59.98 ID:???.net<> なんでここで聞くの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/17(土) 17:54:24.89 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/278" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;278</a> <br> 断熱的にゆっくりやらないから。 <br> と <br> ガーベージコレクションでゴミデータを抹消しちゃうからだって <br> <br> ファインマン計算機科学に載ってた。 <br> ファインマン計算機科学はふつうに大学生なら読んどいたほうがいい参考書だな。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/18(日) 17:44:07.12 ID:BSOiezUt.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/278" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;278</a> <br> 運動方程式が可逆なのは孤立系の理想化した <br> モデルにだけ成り立つことくらい常識だと思 <br> うが <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/19(月) 11:35:27.71 ID:???.net<> 量子スピン系の本ってあんまり和書だと数がないね <br> Resonating valence bondとかフラストレート磁性体とか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/19(月) 12:03:46.12 ID:???.net<> むしろ多い方だろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/19(月) 14:17:01.05 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/282" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;282</a> <br> 量子スピン系 : 不確定性原理と秩序 / 宮下精二著 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/19(月) 14:31:13.11 ID:???.net<> たくさんあるが素人には探せないｗｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/19(月) 14:47:46.78 ID:VHgzOWP2.net<> 素人です。量子スピン系やResonating valence bondやフラストレート磁性体の和書が欲しいですが探せません。玄人の皆さん教えてください。数が多いほどよいです。よろしくお願いします。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> 「量子スピン液体」の神秘性 ? 宇宙と物質のあいだにある不思議な対応関係とは <br> ttps://academist-cf.com/journal/?p=6995 <br>  <br> メモメモ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> フラストレート磁性体の物理 <br> ttp://mercury.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~bussei.kenkyu/wp/wp-content/uploads/6300-072203.pdf <br>  <br> 勉強になるな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> 量子スピン系における秩序(講義ノート)　久保, 健 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> 量子スピン系の理論(講義ノート)　田崎, 晴明 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> <a href="/test/read.cgi/sci/1657107169/286" target="_blank">&gt;&gt;286</a> <br> 久保・田中「磁性I」 <br> 小島「分子磁性」 <br> 鹿野田・宇治「分子性物質の物理」 <br>  <br> RVBをまともに書いた和書は多分ないが <br> 「物性物理学ハンドブック」とか <br> 田崎「量子スピン系の理論」(物性研究58, 121) <br> あとは講義資料や博士論文だろうな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> 成書が出るほどには未だ成熟していない分野ってことかな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> <a href="/test/read.cgi/sci/1657107169/292" target="_blank">&gt;&gt;292</a> <br> うん <br> 理想的ななんとか模型を実現する物質も全然合成されてないし <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> 磁性?は出ないのか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/19(月) 17:13:37.21 ID:???.net<> つか磁性ムズ過ぎない？ <br> 磁気光学やってたけど物性からどうやって説明したらいいのか結局何も分からなかった <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/19(月) 17:56:49.11 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/291" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;291</a> <br> 横から追加で <br> 川村光「重点解説 スピンと磁性 現代物理学のエッセンス　（SGCライブラリ-125)」 <br> <br> パリティとか固体物理にも川村先生の小記事がある <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/19(月) 18:04:38.87 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/296" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;296</a> <br> レビュー <br> ttps://www.jstage.jst.go.jp/article/butsuri/72/5/72_370/_pdf/-char/ja <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/19(月) 18:41:19.45 ID:???.net<> 磁性分野の人はSI単位系を使いたがらないの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/19(月) 20:15:08.44 ID:???.net<> 久保・田中「磁性I」のレビュー <br> https://doi.org/10.11316/butsuri.64.9_715_1 <br> 鹿野田・宇治「分子性物質の物理」のレビュー <br> https://doi.org/10.11316/butsuri.71.9_648 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/19(月) 21:24:56.40 ID:OC4568LQ.net<> zettili qm 届いた。 <br> KG方程式の説明がわかりやすい。 <br> 一粒子波動関数と解釈すると色々な矛盾を生じるけど、スピンレスの場を表す式と解釈すれば正しいなど、ちゃんと最後まで書いてある。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/19(月) 23:56:42.56 ID:vHDdDO8d.net<> SI帝国主義粉砕！ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/20(火) 00:37:46.37 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/286" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;286</a> <br> 礼も言えねえのかこのゴミは <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/20(火) 01:06:19.77 ID:???.net<> ゴミなので言えません。ゴメンね。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/20(火) 08:21:00.29 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/286" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;286</a> <br> 煽る気満々ｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/20(火) 08:22:46.51 ID:???.net<> ゴミは分別しましょう <br> <br> 燃えるゴミ、燃えないゴミ、リサイクルごみ、粗大ごみ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>[ここ壊れてます] .net<> 萌えない俺様はどうすれば？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/20(火) 10:11:52.97 ID:eeOhq25I.net<> Zettili「QM」をもう入手できたのか。 <br> 相対論的量子力学の章をすぐ目に通したようですね。 <br> 第2版読破中なのだが、解り易い。第12，13章だけが欲しいのだが・・。 <br> 第3版も買う様かなあ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/20(火) 10:26:06.12 ID:???.net<> 宣伝はいいよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/20(火) 14:21:24.51 ID:???.net<> つまりZettiliを邦訳して売れば丸儲けという事だな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/20(火) 16:49:27.18 ID:???.net<> NGWord:zettili <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/21(水) 22:19:07.88 ID:???.net<> 量子スピン系における Resonating Valence Bond の理論 <br> https://www.jstage.jst.go.jp/article/butsuri1946/44/2/44_2_95/_article/-char/ja/ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/21(水) 22:46:04.41 ID:???.net<> VBSつーのもあるよな <br> てことはRVBは液体かガスなのか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/22(木) 00:26:28.57 ID:3RVySv89.net<> アナロジーに頼り過ぎは良くない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/22(木) 12:50:34.39 ID:???.net<> スピンガラスやスピンアイスはある <br> まあガスに相当するのは常磁性だろう <br> それ以外は液体なんじゃない？　スピン流とかあるし <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/22(木) 12:51:47.19 ID:dOJgHEgP.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/314" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;314</a> <br> &gt;スピンガラス <br> ビロードのコマかな？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> グラァスw <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/22(木) 13:32:30.19 ID:???.net<> 草はRだぞ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/22(木) 20:56:21.38 ID:???.net<> Rｗｗｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/22(木) 21:56:23.05 ID:???.net<> コズミック　フロント「相対論ｖｓ．量子論　事象の地平線と“異次元のダンス”」[字] <br> 9/22 (木) 22:00 &#65374; 23:00 （60分） この時間帯の番組表 <br> ＮＨＫ ＢＳプレミアム(Ch.103) <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/22(木) 22:12:52.45 ID:dOJgHEgP.net<> 妄想を垂れ流すオカルトNHK <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> ■HKの職域接種はよ 　09/22 23食17口 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>[ここ壊れてます] .net<> <a href="/test/read.cgi/sci/1657107169/320" target="_blank">&gt;&gt;320</a> <br> 先日、うっかり親戚とNHK「論議」が始まってしもた。 <br> ほどなくボクがキチガイ認定さらてしもた&#128557;(￣▽￣;)&#127799;&#128540; <br> 彼らが強く主張したのは、 <br> 「あの国民からのの強い信頼を集めるNHKが嘘をつく分けないだろ！？&#127800;(￣▽￣;)」 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/23(金) 08:55:25.42 ID:???.net<> お前がキチガイなのは事実 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/23(金) 12:10:21.47 ID:aQYcWwrY.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/323" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;323</a> <br> うっわあああぁぁぁ…今時まだこんな無知の塊り <br> 馬鹿が残ってたとは…&#128036;&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#128569;&#128514; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/23(金) 15:42:47.24 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/324" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;324</a> <br> でもお前ネトウヨじゃん <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/23(金) 21:58:09.67 ID:???.net<> NHKの職域接種はよ 　09/23 21食58口 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/23(金) 22:53:43.33 ID:e6zn7A0f.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/325" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;325</a> <br> <br> …で、気が済んだ？&#128036;&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#9786;&#128540; <br> …で、何か一つでも気が済んだの？(*´∇｀)&#128580; <br> …で、君の回りの問題は快活したの？&#128561; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/24(土) 11:43:35.15 ID:???.net<> 絵文字は掲示板荒らしでなにか気が済んでいるらしい <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/24(土) 11:54:23.35 ID:???.net<> 荒らしの相手なんかするな <>
poem<>sage<>2022/09/24(土) 13:49:05.94 ID:???.net<> 絵文字遺産あたまわるい <>
poemさん<><>2022/09/24(土) 16:15:15.67 ID:9MFi5Llb.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/330" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;330</a> <br> 絵文字良い！さん <br> 人の名前取るのいくない <>
poem <><>2022/09/24(土) 16:17:32.47 ID:9MFi5Llbd.net<> 絵文字E！さんかわかんないけど <br> <br> 伝家の宝刀slip <>
poem<><>2022/09/24(土) 16:19:20.78 ID:9MFi5Llb.net<> 1回電源落としたらバグらなくなったね <br> 今まで電源OFF <br> 電源OFFれば治るかなって踏んでた <br> 治らなければサイトデータとキャッシュ削除 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/24(土) 18:54:05.45 ID:???.net<> SKY LOVE BLUE MURDER? 　09/24 18食54口 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/24(土) 23:34:48.32 ID:DfCbA1AN.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/323" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;323</a> <br> 年次改革要望書とか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/25(日) 17:09:35.87 ID:???.net<> ニュートン力学はある入力があると座標が時間変化すると言ってるだけで <br> この宇宙では何故物体の移動が可能なのか(=その物体の座標は上書き可能な変数でありコンスタント値ではない)って疑問には1ミリも答えていないと気づいてしまった <br> <br> なんかその辺論じてる本ない？ <br> アーノルドも山本もこれに関してはダメっぽい記憶がある <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/25(日) 17:43:27.78 ID:IFoK+BHe.net<> 疑問が何なのかわからない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/25(日) 17:46:27.76 ID:IFoK+BHe.net<> whyではなくhowに答えることで近代科学が成立したのは周知の事実 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/25(日) 17:55:25.62 ID:1EDIWJ2D.net<> まなさま、座標は保存料であることを知らないでしょ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/25(日) 18:12:07.00 ID:IFoK+BHe.net<> まなさま <br> 保存料 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/25(日) 22:20:18.29 ID:???.net<> ID:1EDIWJ2D <>
poem<>sage<>2022/09/27(火) 09:44:50.12 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/336" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;336</a> <br> &gt;なんかその辺論じてる本ない？ <br> poemの論だと <br> s(時間)はそのコンスタント(？)値 <br> m(空間)はコンスタント値じゃない <br> <br> 時間とは記録。宇宙の空間のある時刻の記録、だからsは留まるし、量×2s3sが何秒分時間変化しましたになるんだと思う。 <br> <br> ちなみに3次元空間^3。これ冪システムじゃない。m^2/s(加速度m/s^2の反対派減速度)この物理量２次元的な動きや平面に運動量が逃げたりしない。直線の１次元の減速度。つまり^冪の物理で2次元とかになんない。冪は次元じゃない。 <br> <br> ３次元の答えは反対側の＋足し算だと思うんだ <br> ×かけ算は融合する <br> ^冪は融合しないけど丸ごと掛かり <br> ＋は多項式を作る。融合しない。 <br> ＋なんじゃないか、1つ下なんじゃないか、項なんじゃないか、関係ない3つの変数の項なんじゃないか <br> mの3項が3次元になるんじゃないか。 <br> でmの1つ下はsか、二つ下がsか。 <br> つまり３次元というのは空間の冪3じゃなく、時間の乗(空間で冪にあたる)3(1つ下から空間で3項なら)、または時間の加(空間で乗に当たる)3なんじゃないかとか、 <br> <br> って3次元の話はどうでもいいんだけど、単に３次元は冪でないから、３次元は空間の性質でないんだよと言いたかっただけ。 <br> <br> この空間と言うコンスタント値と <br> 時間というコンスタント値じゃないのと <br> コンスタント値じゃない方のシステムに近いところから発生した３次元 <br> <br> ともかく空間だから3次元あるけど、時間は１次元しか無いなんて事はなく、３次元のシステムの可能性があり、時間は宇宙の記録という、空間じゃない位置の記録が空間同様、３次元が成立し、空間の記録の時間の形と姿を見たら間違いなく３次元の姿、とか。 <>
poem<>sage<>2022/09/27(火) 09:48:58.23 ID:???.net<> 寝起きで頭が機能してなかった <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/03(月) 17:16:21.52 ID:I9X1OAct.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/247" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;247</a> <br> おおお！白井耕運機先生懐かしいな！&#127800;(￣▽￣;)&#128540; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/05(水) 16:45:18.40 ID:vlq+8Uf4.net<> ワニエ関数が分からねえ‥ <br> いや定義は分かるんだけど意義が分からねえ <br> 助けて <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/05(水) 18:10:45.96 ID:keMRXeaR.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/345" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;345</a> <br> いい感じに原子に局在してるうえに互いに完全に直交してくれてる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/06(木) 16:44:52.31 ID:???.net<> zeeがまた場の量子論の本を出すようだ <br> <br> https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691174297/quantum-field-theory-as-simply-as-possible <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/07(金) 13:05:33.80 ID:wg8N2E61.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/347" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;347</a> <br> Zee！&#128036;あなたなの？やっぱり(￣▽￣;)&#127799; <br> やっぱりあなたなのね！&#9786; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/07(金) 16:15:59.41 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/345" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;345</a> <br> 局在磁性の本読むといいかも <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/08(土) 14:18:22.38 ID:5yr/Ledy.net<> おいどんは、ギニア高地の意義が解らんでごわ巣す！&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#128540; <br> あ、もちろん定義は…&#128036; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/08(土) 16:44:10.47 ID:7Wp/PhE/.net<> Zeeの本は面白いらしいね。 <br> 「Group Theory in a Nutshell for Physicists」なんかも <br> 線形代数から入っていて、具体的な例で説明されるので取っつき易そう。 <br> 「Einstein Gravity in a Nutshell」を今読み始めているところなんだが、 <br> 作用原理と群論（と言うより対称性）で物理理論を構築する行き方とのこと。 <br> 最初は結構ゆったりした書き方で始まっている。 <br> 場の量子論は見ていないが、楽しみだな。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/08(土) 16:48:51.79 ID:CHN90hCw.net<> グルペンシャフト <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/09(日) 14:11:59.36 ID:gKZiOPn+.net<> ねーねーみんな−！&#128036; <br> 結局さー、電磁気の一冊めは、ナニがイイと思う〜？&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#127799;&#9786;&#128540; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/09(日) 17:27:48.35 ID:???.net<> NGWord:Zee <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/09(日) 17:34:45.44 ID:???.net<> NGWord:NGWord <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/09(日) 18:00:30.43 ID:???.net<> NGWORD:絵文字 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/09(日) 18:07:47.83 ID:???.net<> springerのhalloween sale で 40% off中 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/09(日) 18:08:06.01 ID:oR5W8mxZ.net<> NGWORD:NGWORD <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/13(木) 09:44:28.47 ID:MENjl+oF.net<> 対角化とかユニタリ変換とか、教科書通りに計算して数式の変形はできるようになっても、物理的にどんな意味があるのか全然わかってない <br> 演習本じゃ式があってれば正解になっちゃうから理解が進まんし <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/13(木) 10:52:03.22 ID:???.net<> ユニタリ変換は <br> ある量子状態をユニタリ変換すれば全ての量子状態を貼れる事を示せ <br> という問題を解いたら分かるようになったよ <br> <br> これユニタリ変換分かってれば5分で解ける <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/13(木) 10:52:50.67 ID:???.net<> アホの独り言 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/13(木) 11:05:08.95 ID:???.net<> 物理的意味 <br> 物理的意味 <br> 物理的意味 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/13(木) 11:13:50.86 ID:/x8d8vQH.net<> 人生の意味 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/13(木) 15:40:10.58 ID:VPgdB8j7.net<> それわな、Feynman を読むことや！&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#128540; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> 物理学とは、数式の物理解釈が正しく出来てなんぼの世界だ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> 己がなんぼのもんじゃい <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> で、ユニタリ変換って何なの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>[ここ壊れてます] .net<> しりまへん。ほかあたってね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> 状態ベクトルとセットで考えるべきもの <br> 量子状態だけあっても次の量子状態への遷移を記述するユニタリ変換が存在しなかったら量子力学自体が成立しなくなる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 00:08:18.63 ID:???.net<> 円安やべえな <br> doverの本すら高くなりつつある <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/15(土) 00:56:19.42 ID:t29LWlfJ.net<> ’369’のコメンをチョット具体的に噛み砕くと、Uを演算子として <br> U^-1U＝１　（但し^-1はマイナス１乗で逆の意味） <br> が成立つような行列又は演算子Uをユニタリーであると言って、 <br> ユニタリーなUを用いた変換：　UαU^-1＝α* <br> をユニタリー変換、と言い確率を保存が成立つ変換である。 <br> 微小並進（時間、位置、角度等の）の変換は、全てユニタリー変換で表すことが出来る。 <br> これが量子状態の遷移の記述の意味。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 01:15:33.10 ID:???.net<> 微小である必要ないし <br> 量子状態の遷移には非ユニタリなものもある <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 07:02:13.82 ID:???.net<> よそでやれアホ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/15(土) 07:08:20.68 ID:sFuvVZg4.net<> ウニがタリない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 11:42:00.24 ID:???.net<> 行列とかちゃんと勉強すればいい <br> ＞＞３５９のレベルなら村上の行列力学入門とか読めば？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 13:45:56.91 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/371" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;371</a> <br> &gt;これが量子状態の遷移の記述の意味。 <br> と定義しているのだから、論理的に正しい <br> <br> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/372" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;372</a> <br> 何でもクレーマーの屁理屈など意味がない、説明もしないこの手のアホレスは <br> 何の役にも立たない荒らし <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 14:35:38.55 ID:???.net<> アホはスレタイが読めないｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 15:11:11.23 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/376" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;376</a> <br> でもお前は微小変換じゃないとユニタリ変換にならないと思ってるただの無知だよね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 15:46:36.21 ID:???.net<> 馬鹿自慢はじめちゃた <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 16:29:59.42 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/375" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;375</a>だけがこのスレの趣旨を理解している <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 16:34:10.48 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/380" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;380</a> <br> 自演か？ <br> そんなクソみたいな本より学部1年向けの物理数学の本にいくらでもあるだろ <br> 物理的な意味を掴みたいなら実対称行列で十分 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 16:34:40.68 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/371" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;371</a> <br> その定義じゃ、正則行列が皆ユニタリになっちまう <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 17:06:32.17 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/381" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;381</a> <br> まだ理解してなくて草 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 18:05:52.94 ID:???.net<> 「線形代数学 理論・技法・応用」って本がバックグラウンドから丁寧に解説してて良いとおもう <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 18:10:47.91 ID:???.net<> 馬鹿が読むなら <br> 島田憲一「量子力学　専門外の人が１人で理解するために」 <br> もお勧め <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/15(土) 18:18:42.37 ID:sFuvVZg4.net<> 本棚の紹介乙です <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 18:18:50.01 ID:???.net<> 量子散乱とかに進んだ方が理解が速くない？そんな変な本ばっかり読むより <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/15(土) 18:20:05.40 ID:MAg2HDES.net<> 島田…なんだやっぱりちゅそかよよ…&#128036; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> 森毅の線型代数 生態と意味にすべて書いてある <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> EMANでも見てろバカどもが <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/15(土) 18:39:01.42 ID:sFuvVZg4.net<> EMANは最高にいいよね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 20:50:55.55 ID:???.net<> バカ御用達 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 20:52:17.22 ID:???.net<> マセマ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/15(土) 21:36:36.85 ID:WsXDLH1G.net<> 統計力学の一冊目…ぷりいず <br> 紹介みぃ&#128582;&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#128540; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/15(土) 21:39:46.57 ID:???.net<> マセマ(｡･ω･｡)ﾉ? <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>[ここ壊れてます] .net<> やは、みんなすまん&#128547;&#128166;&#10549; <br> ランリフレずっと持ってたの忘れてた&#127800;(￣▽￣;)&#127799; <br> 今から読むわ&#128540; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/16(日) 09:15:58.01 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/387" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;387</a> <br> え？何の話？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/16(日) 13:54:13.25 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/385" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;385</a> <br> &gt;量子力学 専門外の人が1人で理解するために 上/島田 憲一 <br> 下巻は出なかったのか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/16(日) 17:53:53.43 ID:???.net<> 出てない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/16(日) 17:58:35.52 ID:???.net<> 今井の流体力学の下巻が出たら職探しを始めるつもり <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/16(日) 18:02:49.92 ID:???.net<> 書きかけの原稿とか講義ノートの類いとか遺ってないのかなぁ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/16(日) 18:08:37.11 ID:???.net<> 孟子が残した <br> 「水は低きに流れ、人は易きに流れる」 <br> を今井は体現したのではないだろうか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/16(日) 18:09:58.31 ID:11J4YVin.net<> 馬鹿は高木に登る <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/16(日) 18:15:35.25 ID:???.net<> 今井程の大学者であっても、老いによって易きに「流れて」 <br> 愚にもつかない下らない電磁気の本を書くなどして <br> 流体力学の後編執筆から逃げてしまった。 <br> 老いとはそういうものだ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/16(日) 18:18:21.72 ID:???.net<> 豚もおだてりゃ木に登る　孔子 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/17(月) 00:11:29.48 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/404" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;404</a> <br> 教材用の流体力学数値計算に当時の大型コンピュータの使用料が高価で使い難い <br> ので諦めたんだろ <br> 現在の並みPCのほうが遥かに計算速度が速いが、後継者が育たなければスパコンも <br> 持ち腐れ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/17(月) 01:22:21.94 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/400" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;400</a> <br> 後編 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/17(月) 01:25:23.17 ID:2mhs0EXa.net<> 執筆は続けるでしょ。もう少し待てば、多分出版されるよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/17(月) 01:32:27.96 ID:???.net<> 56億年後だな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/17(月) 04:14:39.39 ID:???.net<> 宇宙の時空がトーラスだとすればいずれ時空がループして出版されるな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/17(月) 17:07:34.58 ID:???.net<> メビウスの帯だろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/18(火) 15:24:00.95 ID:w3XeX/nd.net<> 山本義隆　2022 9/ 9 <br> ボーアとアインシュタインに量子を読む <br> <br> …&#128036;&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#128569;&#128540; <br> おまいらこんなの出てたんならおせーてオクレやなまし&#128582; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/18(火) 15:29:31.99 ID:w3XeX/nd.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/412" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;412</a> <br> 糞馬鹿無駄に大著高価〜んだよはよくたばっとけや <br> 反日予備校講師ふぜい崩れ朝鮮人が！&#128561; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/18(火) 15:44:38.94 ID:???.net<> ネトウヨ発狂中 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/18(火) 16:06:48.29 ID:???.net<> いつまでも予備校気分ｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/18(火) 21:28:35.50 ID:IXOQBh5f.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/414" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;414</a> <br> ここは日本だ。その主である日本人を <br> 侮辱する <br> 半島土人は今すぐ全員愛する <br> 祖国に帰り兵液病につけ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/18(火) 22:44:13.20 ID:???.net<> 普段場違いなやり方で荒らしてる絵文字がネトウヨ書き込みする時だけマジトーンになるの真剣に怖いんだけど <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/18(火) 22:49:57.75 ID:???.net<> 一貫してバカだから別に気にすることないよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/18(火) 22:50:33.90 ID:???.net<> 犬が道にクソをするでしょ。それと一緒。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/18(火) 22:51:50.37 ID:???.net<> 一つだけ違うのは、犬のクソは乾いて白くなるけど <br> バカの書き込みはそのままずっと残るってだけ。 <br> 特に差はない。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/18(火) 22:54:59.57 ID:???.net<> 2chは便所の壁の落書きなんだけど <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/18(火) 22:56:27.48 ID:???.net<> ああ、犬が場所によってマーキングのやり方変えるのと一緒か <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/19(水) 10:30:57.48 ID:???.net<> 山本義隆と絵文字のどちらが日本の為になっているかといえば、何をどう考えても山本義隆の勝ち <br> 絵文字は存在しているだけで日本の迷惑 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/19(水) 12:06:41.61 ID:???.net<> 山本義隆wiki 元・東大闘争全学共闘会議代表 <br> 警察の指名手配を受け地下に潜伏するが逮捕される。 <br> <br> 残念なことに日本人の科学的能力が有る人でも、簡単にソ連・中共・朝鮮の反日組織に騙されてしまう <br> 無駄に年取ってから気が付いても既に手遅れ、予備校の講師で成功したのだからましな方だ <br> カルト宗教に騙されたオウム真理教の理系信者は殺されるか死刑で終わり。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/19(水) 12:28:43.66 ID:???.net<> やっぱ絵文字ただのネトウヨじゃなくて壺じゃねえか <br> もろ反共思想じゃん <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/19(水) 12:45:49.93 ID:???.net<> オウム真理教の理系信者たちはサリンを合成生産し東京上空から散布大量殺人のために <br> 実際にロシア（旧ソ連）からヘリコプターまで輸入したのだよ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/19(水) 13:54:04.89 ID:8uclfBEk.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/426" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;426</a> <br> 今にして思うと、あいつらの反米思想って、いろいろ正しいことが多すぎて怖い&#128561; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/19(水) 13:59:02.78 ID:8uclfBEk.net<> &gt;誰のこと言ってるのか分かりませんが&gt;425 <br> 違います。山本義隆が根っからゴリゴリの <br> 真っ赤か…その正体はただの反日さらに正体はし <br> ー愛エロ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/19(水) 14:10:34.81 ID:8uclfBEk.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/424" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;424</a> <br> そー言えば、ホリエモンと一緒ど、逮捕されてた前科モンだったね、ヨシタカ&#128557; <br> 結局全部飴の試合エロに操られてやんのの可哀想 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/19(水) 14:51:46.19 ID:???.net<> やっぱ絵文字壺じゃん <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/19(水) 15:54:40.84 ID:???.net<> 顔真っ赤にし過ぎて誤入力多発ww <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/19(水) 22:13:58.91 ID:???.net<> 政治思想の話になると知能が低下するらしい <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/19(水) 22:50:10.72 ID:???.net<> &gt;政治思想の話になると知能が低下する <br> <br> これが理工系バカの特徴、平和ナンチャラを騙る中共・南北朝鮮の反日勢力に簡単に騙されて手先にされる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/20(木) 15:42:37.23 ID:???.net<> 絵文字を理工系バカに括るなよ <br> 流石に理工系バカに失礼だ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/20(木) 17:08:26.90 ID:???.net<> 理工系バカの代表ってキクマコだろ？ <br> あれって絵文字がアカポス持ってるようなもんじゃん <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/20(木) 17:13:08.97 ID:JjShaiLq.net<> いや〜驚いた！ <br> <br> 「幾何で見える <br> 必ずわかる <br> 一般相対性理論」 <br> 技術評論社 <br> <br> 見城尚志　2022 <br> <br> 以前にこの老人の本うっかり見てしまって、すんげーーー頭悪かった記憶があり。 <br> 何でこんなのにソータイロン本なんか書かせるのか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/20(木) 17:21:54.36 ID:JjShaiLq.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/430" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;430</a> <br> いったい誰のこと言ってるのかは知らねど、 <br> 私は絵文字ではない。 <br> いずれにせよ、 <br> いい加減ヤマモトヨシタカは、 <br> 過剰過大虚構評価が <br> 酷すぎないか？ヨビコー行かないと大学にすら受からなかった <br> お仲間反日コウサクイン反社がベタ誉めいい加減にせえや <br> いったいいつノーベル賞とるんだよ？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/20(木) 18:51:14.13 ID:???.net<> お前みたいな馬鹿丸出しのやつがふたりも居てたまるか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/20(木) 19:46:06.99 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/437" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;437</a> <br> <br> 0229 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/10/20(木) 14:30:45.79 <br> おお！これがいわゆる <br> 天秤の上で鳥さんを飛ばすと <br> 桶屋が儲かるというアレか！？&#128036;&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#128540; <br> ID:JjShaiLq <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/20(木) 20:13:57.36 ID:???.net<> 絵文字＝ネトウヨ＝日本の癌 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/20(木) 20:15:20.96 ID:???.net<> 左翼、ケンモメ、2chの嫌われ者 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/21(金) 14:36:18.49 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/437" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;437</a> <br> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/439" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;439</a> <br> 幼稚園児よりも頭悪いな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/21(金) 14:56:04.32 ID:???.net<> 雑魚同士仲良くね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/21(金) 22:51:59.48 ID:???.net<> doverから出てるstates of matter の書き出しが凄い <br> <br> <br> 統計力学の研究に生涯をかけたルートヴィヒ・ボルツマンは、1906年、自らの手でこの世を去った。その研究を引き継いだパウル・エーレンフェストも、1933年に同様の死を遂げている。今度は、私たちが統計力学を研究する番だ。 <br> 統計力学の研究は、慎重に行うのが賢明であろう。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/22(土) 12:56:32.10 ID:+4S40X9F.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/424" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;424</a> <br> 無知も甚だしいな <br> 山本氏は収監中にソ連に対して反体制的との疑惑で <br> 逮捕されたランダウの理論物理教程を持ち込んで読 <br> んでいた人間で、親ソや親中などとは対極に位置する <br> 人間だ <br> 日本政府に批判的な発言が多いことなど社会正義の意識 <br> が高いなら当たり前だろうが <br> 馬鹿に限って直ぐに反日とか言うから笑える <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/22(土) 13:03:35.72 ID:Ac4OAV0z.net<> なるほど、山本はひどい反日だね。触らないほうがよさそうだ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/22(土) 20:31:51.39 ID:???.net<> ソ連の教科書読んでたら反日ってすげえな <br> つーか保守名乗るなら無難に反米保守やっておけよ <br> やっぱ絵文字って勝共思想じゃねえか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/23(日) 18:35:41.02 ID:???.net<> 数学板でも勝共連合の実験系物理屋が暴れてる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/23(日) 19:07:46.35 ID:8D54utTp.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/444" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;444</a> <br> きっと銃偽チビデブすべぐだ物堕に頃されたんと違うか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/23(日) 19:11:53.45 ID:8D54utTp.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/437" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;437</a> <br> しかし当時笹屋からた次にノーベル物理学賞 <br> 【日本人で】とるのはヤマモトヨシタカ！ <br> …って糞デマは誰が言い出したのか&#129314; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/24(月) 00:14:24.89 ID:VU4Siybc.net<> 沙川さんが書いた非平衡統計力学ってどう？ <br> このスレで読んでみた人いる？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/24(月) 18:36:41.37 ID:???.net<> 聞く前に読め <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/24(月) 18:38:21.21 ID:???.net<> 読んでから書き込めｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/25(火) 18:32:26.59 ID:oU5RsWIR.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/451" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;451</a> <br> 非の無いフツーの平衡統計にすら <br> 閉口している俺捕まえてそれは無い〜&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#9786;&#128540; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/26(水) 19:21:06.92 ID:???.net<> お前には言ってない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/27(木) 15:52:51.09 ID:udynENxK.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/455" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;455</a> <br> えーと&#128514;　<a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/454" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;454</a> <br> のどこが面白いのかとゆーと〜 <br> 平衡と閉口…とユー&#9786;&#127800; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/28(金) 10:53:43.34 ID:wj1bMYDM.net<> A.Zeeの「Fly by Night Physics」が面白そうなので入手して読み始めている。 <br> 「Fermi Problem」（フェルミ問題とかフェルミ推定とか言われるみたい）、 <br> 又は「the backs of envelopes」と呼ばれるオーダーを中る概算法を駆使して <br> 物理学者がどうやって物理問題を攻略法するかを解説している。 <br> C.Swartの「Back of the envelope physics」の本格版のようなもの。 <br> 最初から物理英語しか知らない自分には、ニュアンスが解りかねるエピソードが <br> ちりばめられていて、これがピンとくれば面白さが倍増するんだが。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/28(金) 13:02:01.23 ID:???.net<> そう、よかったね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/29(土) 16:11:54.35 ID:???.net<> https://www.cambridge.org/highereducation/books/an-introduction-to-modern-astrophysics/140DDF8A480C3841DCCD76D66984D858#overview <br> <br> この本が大変面白い。現代天文学が物理の様々な分野の知識や広い範囲の工学を総動員しているのがよく分かる。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/29(土) 16:16:06.18 ID:???.net<> 一年生向けのテキストだろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/29(土) 16:19:55.32 ID:IkY45HzL.net<> 生姜っこ？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/29(土) 16:27:24.92 ID:???.net<> 天文台から夜空にむけてレーザーを射出している不思議な写真を見たことがあるかもしれないけど、あれの理由も書いてある。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/10/29(土) 16:52:17.44 ID:IkY45HzL.net<> 宇宙戦争ですか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/29(土) 17:01:47.13 ID:???.net<> 補償光学の人工星だろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/30(日) 01:02:55.70 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/463" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;463</a> <br> あの観測行為が、宇宙戦争の発端になるという可能性は否定できません。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/01(火) 18:49:53.10 ID:jEb5/dWT.net<> 近頃またぞろシュレーディンガー方程式さんに <br> ハマっています！　そんな僕にぴったりな <br> 一冊(｀_´メ)の <br> 参考書をどうか！&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#9786;&#128540; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/01(火) 21:59:10.16 ID:3olAyazC.net<> 物質工学科の2年生なんですが、いま固体論の授業でやっている逆格子というものがどうも理解できずにいます <br> 指定教科書はキッテル固体物理学入門でして、書いてあるとおりに逆格子ベクトルを定義して‥という作業自体はできても、自分が今いったい何をやっているのかが分かっていません <br> なにか意味を想起させるような、イメージに訴えかけるような副読本はないでしょうか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/01(火) 22:40:14.14 ID:???.net<> まずはキッテルを捨てろ <br> <br> 花村辺りを買い直せ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/01(火) 23:02:32.92 ID:???.net<> は、花村ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/01(火) 23:19:23.43 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/467" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;467</a> <br> キッテルだったら <br> X線の回折のところ読んだらどう？ <br> 結晶中の電子密度をフーリエ成分の和に展開して <br> というところ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/02(水) 00:42:10.79 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/469" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;469</a> <br> 横からだけど、そんなに草を生やすほど<a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/468" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;468</a>が変なことを言ってるとは思わない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/02(水) 07:05:07.15 ID:???.net<> 逆格子だけ見ても意味はわからないよね <br> 回折現象などに道具として使ってみるというのは賛成 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/02(水) 07:35:58.27 ID:Eh9GL2+V.net<> ていうか、フーリエ変換て何やってんの？　ま、見様見真似で計算はできるけど、何やってんのかさっぱり分からなない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/02(水) 08:21:38.70 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/469" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;469</a> <br> 花村が駄目なら何なら良いの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/02(水) 09:57:59.32 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/473" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;473</a> <br> f(q, p)→g(w, t)への変換 <br> これやると何が嬉しいかと言うとfの時点では時間が陰に現れてるので <br> df/dt=h みたいな微分方程式解いてその解を100秒後が欲しいなら100秒分トレースする必要があるけど <br> gを使うならg(w, 100)って指定するだけで100秒後の状態が元まるからビッグバン直後から宇宙の終焉まで好きなタイミングの状態が出せる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/02(水) 10:49:10.89 ID:???.net<> 意味不明にもほどがある <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/02(水) 22:04:32.91 ID:gQF+/Kgm.net<> 回答くださった方、ありがとうございました <br> X線回折の本も見てみようと思います <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/03(木) 15:06:57.34 ID:4vw8X/gM.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/477" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;477</a> <br> なぁ荷をこれしき&#9786; <br> 俺たちゃこれしき&#129299; <br> お安い御用だぜぇ&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#128540; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/03(木) 17:35:38.19  ID:???.net<> フーリエ変換で双対空間に対応させる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/03(木) 17:47:47.74  ID:QcNse3vw.net<> え？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/03(木) 18:32:46.57 ID:???.net<> そういや高校の確率で「同様に確からしい」をなんか変だなと勘づいた高校生ってこの疑問を解決するには数学科行って確率論の講義受けるしかないんだよな <br> 数学科以外の理学部や工学部じゃ測度論使う方の確率扱わない大学の方が多いし <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/03(木) 19:22:36.51  ID:QcNse3vw.net<> 神を信じなさい。神は奇跡を起こします。確率論は間違っています。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/03(木) 21:06:30.64  ID:???.net<> アホが紛れ込んどる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/03(木) 21:16:47.38  ID:???.net<> 爺がネタを言いたいだけだよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/03(木) 21:57:59.92 ID:4vw8X/gM.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/474" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;474</a> <br> 講談社のＫSの <br> 矢口さんのはどーなん？&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#128540; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/03(木) 22:09:12.05 ID:4vw8X/gM.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/485" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;485</a> <br> 念のため講談社のページで目次見たら良さげ(*´∇｀)&#10024; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/04(金) 09:28:51.65 ID:U2yx1TkU.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/478" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;478</a> <br> あなたには言ってません <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/04(金) 10:24:12.37 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/481" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;481</a> <br> &gt;高校の確率で「同様に確からしい」 <br> <br> 日常用語ではなく数学的に解釈すれば可笑しくない。 <br> 例えば、理想的なサイコロ振りならば対称性から１〜６の目が同じ出現率になる <br> と解釈できる。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/04(金) 10:31:35.76 ID:???.net<> 同様に確からしい事象が本当に同様の確からしさで起こることこそ神かがってると思う <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/04(金) 11:20:58.20 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/489" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;489</a> <br> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/488" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;488</a> でレスしたように数学の定義だ（そもそも証明不可能） <br> 数学の定義通り現実に起こるかどうかとは直接関係ない。 <br> <br> 物理現象（と統計）にその定義を適用すると実験結果と非常によく一致する <br> ということ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/04(金) 11:51:36.88 ID:???.net<> サイコロを実際にふるとどうなるか <br> https://www.nagano-c.ed.jp/seiho/intro/risuka/kadaikenq/paper/2009/2009-1.pdf <br> <br> 数学（理想）と現実は違うんだよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/04(金) 11:54:43.03 ID:???.net<> まじめに勉強したければこれ読め <br> 確率論　舟木 <br> <br> まー無理だろうけどｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/04(金) 12:08:18.22 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/491" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;491</a> <br> 現実のサイコロは完全に対称に作れない、サイ振り方法も偏りがある <br> 個々の実験者によって頻度が違う結果になるのが当たり前だ。 <br> <br> ところが、量子力学によるスピンの方向測定では、個々の実験と無関係に確率1/2である <br> と仮定した実験結果（頻度の誤差範囲）になるのだ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/04(金) 12:45:41.88  ID:???.net<> さらに重要な事実を簡単に言えば <br> 数学では”同じ出現率の事象の数”の定義方法について何も言わない。 <br>  <br> しかし量子力学ではそれを新たに定義する <br> 複数の粒子が区別可能か不可能かによって、同じ出現率の事象の数が変るのである。 <br>  <br> 量子力学では”同じ出現率の事象の数”を３つの統計に分類することで確率を定義 <br> 個々の実験とは無関係に確率計算通りの結果が得られる。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/04(金) 12:50:01.83  ID:???.net<> 量子力学の話なんかしていないよ、爺 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/04(金) 13:12:46.05 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/493" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;493</a> <br> 簡単に言えば、量子力学以外の古典力学的な統計事象による確率計算は <br> 個々の実験、環境仮定に依存する近似解だということになる。 <br> <br> 近似解でも統計力学、気象現象、保険事業、公営ギャンブル、カジノなど多くに <br> 適用して有効だと確認されている。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/04(金) 14:58:33.26 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/494" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;494</a> <br> &gt;量子力学では”同じ出現率の事象の数”を３つの統計に分類することで確率を定義 <br> &gt;個々の実験とは無関係に確率計算通りの結果が得られる。 <br> <br> この量子実験の事実と <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/491" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;491</a> のサイコロ振りの実験結果を比較するしてみると <br> <br> サイコロ振りの実験は明らかにサイコロ自体の選定とサイ振り方法に依存した <br> 因果関係が推定できる。 <br> 他の実験者が別のサイコロでサイ振りをすれば因果関係により違った実験結果になるだろう。 <br> <br> ところが、量子現象では量子力学の確率計算にのみ依存した実験結果が必ず得らえる。 <br> 実験者が故意的に選んでもランダムに選んでも方法と無関係に同じ計算結果になる <br> つまり、量子現象の観測結果から因果関係（因果律）が無い数学的確率が有る <br> としか言えない。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/04(金) 15:02:12.79 ID:???.net<> ポエムしか語れない爺、爺は永遠に不滅だｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/04(金) 17:24:09.66 ID:6Z6xDhTT.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/473" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;473</a> <br> えっとぉ〜実はボクには物理の神様がついてるとしか <br> 思えないことがよく起きるンだわ&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#9786;&#128540; <br> こないだも小出昭一郎　センセイの「物理現象のフーリエ解析」 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/04(金) 19:16:59.21 ID:???.net<> 不確定性原理からシュレディンガー方程式導ける！ <br> の登記の馬鹿ですし <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/04(金) 21:35:19.20 ID:6Z6xDhTT.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/500" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;500</a> <br> いったい誰とお間違いかは知らねど、 <br> ボクはそいつの天敵だお！&#129299;&#9786;&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#128540; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/04(金) 21:38:01.64 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/501" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;501</a> <br> じゃあまず解析力学を説明してみて <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/04(金) 21:39:25.90 ID:6Z6xDhTT.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/499" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;499</a> <br> とちうで書いちやったけど、 <br> これ、薄いのに、実に簡潔で要点に纏めてあって見事！&#128580; <br> 流石は小出センセイ！ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/04(金) 21:45:24.33 ID:6Z6xDhTT.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/502" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;502</a> <br> 最近見た教科書の中では、東京図書の基幹の畑センセイのが <br> 見事だと思うお&#9786;&#127800;(￣▽￣;)&#127799;力学も買う&#129313; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/04(金) 21:46:30.81 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/504" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;504</a> <br> そうじゃなくて君の言葉で説明してみて <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/05(土) 05:44:50.61 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/501" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;501</a> <br> お前なんか呼んでねぇよ <br> それとNG漏れするから絵文字変えんな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/05(土) 09:36:05.68 ID:???.net<> 絵文字と登記が同時に発作を起こしてるw <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/05(土) 11:12:54.25  ID:???.net<> [NGWord:&#127799;] <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/05(土) 11:13:21.62  ID:???.net<> [NGWord:&#128580;] <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/05(土) 16:42:38.54 ID:FdeD2Ukd.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/506" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;506</a> <br> いやいやいやこれわ済まなんだ&#128582;&#127800;&#129300; <br> エモジカエルな…&#128036; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/05(土) 16:50:52.16 ID:FdeD2Ukd.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/505" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;505</a> <br> よしきた！えっとね、昔々、(｀ロ´;)歯みると君 <br> と、羅グラン君とゆう中の良い兄弟が&#128515;&#127826;&#128515; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/05(土) 17:36:42.28 ID:FdeD2Ukd.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/511" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;511</a> <br> 歯見ると君、歯が真っ白だね、にゃーん！(*´∇｀)&#128568; <br> 羅グラン君も真っ白だよ、にゃーん！(￣▽￣;)&#128573;&#129300; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/05(土) 18:33:11.17 ID:???.net<> 白痴が火病ってるな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/05(土) 21:34:17.52 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/511" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;511</a> <br> ごまかさないでちゃんと自分で説明しなさい <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/05(土) 21:41:58.75 ID:FdeD2Ukd.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/514" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;514</a> <br> 東京図書系でも、 <br> 「よくわかる」の前野とか後ろのなんかはどーお？&#127800;&#128541;&#128134; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/05(土) 21:45:37.47 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/515" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;515</a> <br> だから書籍タイトルを上げるのではなくて君の言葉で数式とか使って解析力学を説明してみて <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/05(土) 22:01:07.99 ID:???.net<> 絵文字きもい <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/06(日) 18:10:55.54 ID:???.net<> https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-66631-0 <br> <br> この本面白すぎる <br> 対称性を軸に古典力学から場の量子論までを統一的に見渡せる <br> 脚注で面倒な式変形の説明もあってバカでも読み進められるし文章も面白い <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/07(月) 17:23:11.17 ID:c74tNMQI.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/516" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;516</a> <br> ををぃおまいら、原島センセイの名著！「力学」裳華房 <br> の新装版がもーすぐ出るゾウ&#128024; <br> 俺なんかもー旧版持ってるけど予約しちゃうゾウ&#128024; <br> &#128160;&#9786;&#128540;&#127800;(￣▽￣;)&#127799;&#127809; <br> 解析力学も付いてきてお得だ&#128024;雑司が谷駅 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/07(月) 19:18:06.34 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/519" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;519</a> <br> ちゃんと自力で解析力学を説明して <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/07(月) 22:34:57.73 ID:c74tNMQI.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/520" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;520</a> <br> もしかして…と思ったら、こいつやっぱり藤吉害…&#128036;&#127800;&#9786;&#128540; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/08(火) 08:57:17.59 ID:8gvUvXNW.net<> ネトウヨ爺は黙っとけw <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/08(火) 17:03:19.12 ID:qy1VhD44.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/522" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;522</a> <br> お前は図々しく日本に住まわせて貰ってる癖に、 <br> 日本人様に無礼な口をキく下等酷人だな？ <br> いいか？日本は神の国だぞ！ <br> どこかの汚れた&#128169;のクニモドキとはそもそも出来が違わぁ&#128036; <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/09(水) 11:56:37.35 ID:???.net<> 絵文字爺は中韓露etcどこよりも劣っている <br> 人間モドキの蛆虫以下だよね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/11(金) 08:21:30.82 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/520" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;520</a> <br> 自力というのがどれくらいのレベルでの説明を指すのか、電磁気学の自力の解説で具体的に示してほしい。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/11(金) 18:02:12.00 ID:???.net<> 八木の原子核物理学が新装版に <br> https://www.asakura.co.jp/detail.php?book_code=13147 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/12(土) 00:33:06.73 ID:???.net<> グリフィスの量子力学の教科書が面白くて役に立つから日本語版出したほうが良いと思う。 <br> 量子力学のわけわからん部分はわけわからんと本文や脚注で本音を書きつつ <br> きっちり説明できる部分は数式でごまかしなく書いてある。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/12(土) 16:58:32.67 ID:DkxyxnPO.net<> 物理専攻じゃないんですけど、最近読んだ論文に、カイラル秩序だとかZ2渦とかスカーミオンだとかのワードが出てきました <br> こういうのって「トポロジカル絶縁体」とかいうやつの親戚ですか？ <br> 学部生向けぐらいのレベルの解説書って何か無いですか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/12(土) 18:45:37.18 ID:???.net<> トポロジカル絶縁体とは関係ない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/12(土) 19:14:20.80 ID:???.net<> 関係なくはないだろ <br> 又従兄弟ぐらいの親戚 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/12(土) 22:13:50.73 ID:???.net<> え、そんな遠い？<a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/529" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;529</a>はトポロジカル絶縁体とイコールではないって言ってるだけだろ？ <br> トポロジーという親に対して電気か磁気かっていう違いがあると考えれば兄弟くらいには近しい物理だと思うが <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/12(土) 22:35:21.60  ID:rvgN4CXw.net<> 山崎 勝義のpdf「量子論におけるブラ・ケット表記」が、 <br> Dirac表記について非常にわかり易く説明している。 <br> そして、Diracのブラ・ケット表記に基づいた日本語の量子力学の入門書は <br> あまり無いのだが、北野正雄の「量子力学の基礎」はなかなか良い本だ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/12(土) 23:28:32.64 ID:???.net<> フラストレーション磁性体か <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/13(日) 01:12:41.73  ID:/OLhi+1s.net<> 欲求不満にはびっぷえ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 09:50:08.78 ID:???.net<> 読んだ論文くらい書けよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 10:10:33.93 ID:???.net<> 未定義の親戚関係なんて議論して楽しいの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 11:15:46.41 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/528" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;528</a> <br> 読めない論文を斜め読みしてる馬鹿 <br> 「とね日記」を書いているブロガーと同じパターンの馬鹿 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 11:17:48.99 ID:???.net<> 日本人が書いた固体物理の教科書でメジャーなのが知りたい <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 11:22:48.57 ID:???.net<> 「固体物理」で検索すれば日本語の固体物理の本なんて全部で20冊も出てこないだろう <br> 何を聞きたいのたろう？(笑) <br> 俺の想像を絶する馬鹿なのかな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 11:27:54.14 ID:???.net<> 工学部をあんまりいじめるなよｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 11:29:42.47 ID:???.net<> 「固体物理の教科書のお薦めを教えてください」 <br> いっぱいあるよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 11:33:55.59 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/541" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;541</a> <br> お前の通っている(いた)大学のレベルによって異なるよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 11:34:19.93 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/541" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;541</a> <br> 低能丸出し(笑) <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 11:38:06.92 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/541" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;541</a> <br> 俺以外の人間からも馬鹿にされているな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 11:51:58.11 ID:???.net<> 何も知らない相手に対して「お勧め」って無責任でいいよな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 11:53:09.26 ID:???.net<> 効いてるな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 11:53:56.99 ID:???.net<> これは効いてるな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 11:54:46.48 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/541" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;541</a> <br> 全部読め <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 11:56:36.08 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/545" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;545</a> <br> 主語 <br> 何も知らない相手　質問者 <br> 「お薦め」を答える人　解答者 <br> 無責任　質問者、解答者　どっち？ <br> <br> 日本語を勉強しよう <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 11:59:36.33 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/541" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;541</a> <br> この種の質問を発する奴は大学中退者が多いらしいな <br> 世界が狭くてネットで聞く以外に方法が無い <br> でもこの種の馬鹿は聞くだけでどうせ実際にやらないから何を答えても問題なし <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 11:59:40.69 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/538" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;538</a> <br> 日本人著者なら恐らく一番メジャーなのは花村だろう <br> ただ光物性に寄りまくってるから好みの問題が出てくる本ではある <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 12:01:45.49 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/541" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;541</a> <br> いっぱいとか言っちゃう所が頭悪い <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 12:37:46.75 ID:???.net<> いっぱい釣れて嬉しい、外道ばっかりだけどｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 12:48:27.63 ID:???.net<> お前らが好きな教科書を知りたいだけなんだが <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 12:59:33.93 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/554" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;554</a> <br> おい馬鹿、その通りに書き込め <br> それが日本語の正しい使い方だ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 13:01:11.39 ID:???.net<> アシュクロフト・マーミン <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 13:10:06.37 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/554" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;554</a> <br> マジレスするとネトウヨ爺がずっと粘着してるから日本人って単語使った時点で怪しまれるよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 13:14:23.52 ID:???.net<> 固体電子の量子論　浅野 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 13:15:41.07 ID:???.net<> 斯波 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/13(日) 13:19:28.50 ID:xh/IVo+w.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/529" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;529</a><a href="/test/read.cgi/sci/1657107169/531" target="_blank">&gt;&gt;531</a> <br> ありがとうございます <br> トポロジー自体は数学ですよね？それが物性の別々のところで活躍してる感じですかね、すごいなあ <br> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/535" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;535</a><a href="/test/read.cgi/sci/1657107169/537" target="_blank">&gt;&gt;537</a> <br> 電池の論文なんですけど書く意味ありますか？あるなら色々貼りますが <br> カイラル秩序の論文を読んだんじゃなくて、読んだ論文にそういうワードが出てきただけです <br> 簡単な解説書で説明できるほど浅い分野じゃないですか？それなら見て見ぬフリして自分の仕事に集中したほうがいいかもですね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 13:36:31.85 ID:???.net<> 場の量子論を理解してないとキツい。 <br> だから専門外ならプレスリリースのテキトーなイラスト眺めてふーんって思ってる位で良いよ。物理としては面白いがマニアな世界だし。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 14:16:16.68 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/560" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;560</a> <br> お前の質問に答えるために読んだ論文を貼れといってるだよ <br> キーワードだけ検索すると「フラストレーション磁性体」になるんだが <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 14:28:23.66 ID:???.net<> ？？ <br> だからフラストレーション磁性体の入門書を教えて下さいって言ってるだけじゃ？？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 14:30:29.01 ID:???.net<> そんなこと何処にも書いてないよ、馬鹿 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 14:36:18.05 ID:???.net<> &gt;物理専攻じゃないんですけど、最近読んだ論文に、カイラル秩序だとかZ2渦とかスカーミオンだとかのワードが出てきました <br> &gt;こういうのって「トポロジカル絶縁体」とかいうやつの親戚ですか？ <br> &gt;学部生向けぐらいのレベルの解説書って何か無いですか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 14:41:06.94 ID:???.net<> アスペは無理すんなよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 14:41:29.16 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/561" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;561</a> <br> QFTなんかいらんわ <br> エアプかよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/13(日) 14:52:13.22 ID:/OLhi+1s.net<> QFTってなん？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 14:56:19.51 ID:???.net<> 要るのは位相幾何学だよなw <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 14:57:54.22 ID:???.net<> 工学屋相手だと平気で嘘ついて混乱させようとする性格悪いのが居るな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 15:17:43.41 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/551" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;551</a> <br> ワイは川村肇派だった <br> 古いし今読む本じゃ無いがね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 15:51:49.38 ID:???.net<> 固体物理について <br> <br> 工学系→基礎なしで教科書を斜め読みするだけ。なんとなくの説明で納得する馬鹿。算数レベルしか理解できない。 <br> 物理→量子力学の基礎を踏まえての議論。それなりの数学的装備もある。 <br> ここは物理板。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 16:13:52.95 ID:???.net<> 力学、熱力学、電磁気学、振動波動論の古典物理の柱と <br> 量子力学、特殊相対性理論、統計力学の現代物理の基礎について最低1冊ずつは精読していない人間(物理初級者)が書き込むのは無益で危険であると思うが、面の皮の厚い素人が跋扈するのが5ch。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 16:22:41.58 ID:???.net<> 質問　フラストレーション磁性体の教科書を教えてください <br> <br> 解答 <br> 磁性〈1〉 (朝倉物性物理シリーズ)　久保、田中 <br> 重点解説 スピンと磁性 2016年 05 月号 [雑誌] (数理科学 別冊)　河村 <br> ゆらぎと相転移　宮下 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 18:17:22.22 ID:???.net<> これにて一件落着、次 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 19:20:54.27 ID:???.net<> 磁性IIって出ないの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 19:27:51.44 ID:???.net<> 出てないね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 21:35:04.90 ID:???.net<> 磁性2は遍歴磁性の予定だったらしいが、書くとしたら誰だろね <br> 理論家と実験家の共作 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 23:41:55.34 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/537" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;537</a> <br> 自称理系のくせに <br> 数学使ってる経済学の学部程度の教科書すら斜め読みで理解できない程度の奴等こそ <br> 学士号剥奪するべきだな。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/13(日) 23:58:41.72 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/579" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;579</a> <br> 理系というカテゴリーは存在しない。数学が使えるか使えないかだけだ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/14(月) 04:05:58.62 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/580" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;580</a> <br> 受験数学だけしか誤魔化せなかった奴等が心底ダメ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/14(月) 06:59:31.71 ID:???.net<> 寧ろ高校までの数学のせいで数学出来るのに諦めちゃう人も相当数いるだろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/14(月) 08:57:56.93 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/581" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;581</a> <br> 工学コンプでもあんの？w <br> お前しつこいしキモいぞ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/14(月) 12:31:46.13 ID:???.net<> 工学部の被害妄想 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/14(月) 14:38:49.25 ID:???.net<> 工学部なら馬鹿にしても <br> バイオ系なら馬鹿にしてもいい <br> と言っている理学部物理学科特有の変な奴は数学科から暴力を受けると大人しくなる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/14(月) 14:59:36.85 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/585" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;585</a> <br> 平均すると数学科よりも物理学科の方が数学が出来る。数学科の落ちこぼれ(大多数)は微積分・線型代数のレベルで落ちこぼれて高校教員になって行く。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/14(月) 15:42:20.46 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/583" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;583</a> <br> 工学部の現実的な物理数学テクは別に貶す気はない。 <br> 工学系の研究者が可積分系の数理を切り拓いていくような数理科学像は俺にとっても理想像。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/14(月) 15:53:27.38 ID:???.net<> でもお前博士すら持ってない落ちこぼれだよね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/14(月) 15:55:28.83 ID:???.net<> それ以前に私文だもん俺。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/14(月) 16:35:55.49 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/586" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;586</a> <br> 平均（） <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/14(月) 16:38:29.99 ID:uoXaGnSv.net<> おれしょうがくせい、むっつ、かった <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/14(月) 17:23:40.91 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/588" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;588</a> <br> ポスドクなの、可哀想に <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/14(月) 17:26:44.63 ID:???.net<> 博士100人いる村 <br> 博士100人中8人は行方不明なんだって <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/14(月) 17:38:32.67 ID:???.net<> 博士取れた人の生存率が低いは体感と一致しないので多分デマだと思うけど <br> 博士課程後期を中退した人たちの行き先はマジで全く聞かねえ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/14(月) 17:43:42.08 ID:???.net<> 【博士が100人いる村】デマ!? 物理系の元理系女ポスドクが実体験を含めて考察 <br> https://ararablog.com/graduate-school/village-100-doctors/ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/18(金) 19:13:39.56  ID:4eGDhK2C.net<> <a href="/test/read.cgi/sci/1657107169/591" target="_blank">&gt;&gt;591</a> <br> 小学生（５６歳） <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/19(土) 14:15:33.54 ID:???.net<> 「理工系の数学入門コース 新装版」 <br> https://www.iwanami.co.jp/news/n32171.html <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/19(土) 21:15:38.94 ID:???.net<> 過去の名著の権利だけ死蔵してる東京図書は今すぐ潰れたほうがいい。 <br> 東京図書からしょうもない本を出してる連中は同罪。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/19(土) 21:23:49.03 ID:???.net<> 東京図書に直接抗議しろよ、アホなの <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/19(土) 21:28:20.74 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/599" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;599</a> <br> 復刊ドットコムとか、個人とか有志グループとか、 <br> さんざん東京図書への抗議を繰り返してきたのはご存知でしょうか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/19(土) 21:32:13.87 ID:gn1vMPKM.net<> よし、海賊だ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/19(土) 21:34:33.98 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/600" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;600</a> <br> 知らんけど、復刊ドットコムでダメなら版権買ったら <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/19(土) 21:35:54.46 ID:???.net<> 復刊ドットコムでだめなら人気がないということだろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/19(土) 21:42:21.03 ID:???.net<> 人気がない本は死蔵状態でも良い、というのなら学術書の流通は途絶える。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/19(土) 21:50:06.92 ID:gn1vMPKM.net<> 紙は神に召される時代なんだな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/19(土) 21:54:18.38 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/604" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;604</a> <br> お前が無能なんだからしょうがない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/19(土) 21:58:12.03 ID:???.net<> クラウドファンディングで金を集める手もあるぞ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/19(土) 22:26:50.31 ID:???.net<> あんま　あんま <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/19(土) 22:29:33.07 ID:???.net<> このスレで復刊ドットコムの書き込みをみたことないが <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/20(日) 09:59:47.62 ID:???.net<> あんまーーーーーーー！ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/20(日) 14:07:04.07 ID:???.net<> amazonでzettili qmが底値残り１ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/11/20(日) 15:53:43.10 ID:tU4B9m75.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/611" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;611</a> <br> 値段が大きく上下しているらしい <br> 9000円台から6856円に下がった11月4日に買った <br> 後また9000円台に上がり、そして先日6862円に下 <br> がった <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/20(日) 17:06:51.21 ID:???.net<> 宣伝はもういいよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/20(日) 17:14:32.63 ID:???.net<> 代わりに宣伝、投票お願いします <br> <br> ランダウ＝リフシッツ理論物理学教程　全１３巻，同演習　全３巻 <br> https://www.fukkan.com/fk/VoteDetail?no=12248 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/20(日) 18:02:59.45 ID:???.net<> keepaで価格変遷グラフを見ると面白い <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/20(日) 18:08:47.42 ID:???.net<> [NGWord:zettili] <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/20(日) 18:10:52.88 ID:???.net<> アホが紛れ込んどるな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/22(火) 05:52:35.47 ID:???.net<> ムーニーちゃんしんぷはすごいんだぞ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/25(金) 03:42:45.47 ID:???.net<> ムニちゃんポポだのんのおじさんだい、おじさんなんだい！ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/27(日) 15:07:19.32 ID:???.net<> ワイルのシンメトリーがちくま学芸文庫から復刊される <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/11/29(火) 17:50:02.95 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/620" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;620</a> <br> 昔読んだ。良い本だとは思うが、直訳調で読みにくいし、時間反転対称性など今では間違っている記述もある。 <br> 再訳して訳注が付けば良し、そうじゃないなら今買うにはあまり良い本ではないだろうな。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/12/05(月) 23:16:14.44 ID:???.net<> ランダウは出版社から採算が合わないと思われてんだろうから、もう諦めたほうがいいよ <br> 「場の古典論」「力学」はたぶん今でも大学の教科書採用されてるから残ってるけど他の巻は厳しいと思う <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/12/05(月) 23:18:04.63 ID:???.net<> 英語版あるから実質何も困らんしな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/12/06(火) 00:13:12.85 ID:???.net<> 円安のせいで英語版かなり値上がりしてる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/12/06(火) 00:37:46.72 ID:???.net<> 量子力学より場古典のほうが明らかに需要無さそうだけど <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/12/12(月) 00:38:52.87 ID:T/2Cx9lG.net<> 市販本の無料PDFの違？ダンロードサイトのz-l?bが先月FBIの取り締まりで閉鎖になったな <br> 物理はランダウやメシアの量子力学の和訳絶版本なんかもダウンロードできるみたいだったが <br> 日本語の量子力学関係だけでも約50冊、英語なら最新のテキストまで誰かがアップロードしていれば取れまくりの凄いサイトだったな <br> もちろん自分は昔ならともかく今は生活の足しにならない物理なんかに関心がないからダウンロードはしなかったが <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/12/12(月) 10:05:10.20 ID:NB6OT4sZ.net<> Gottfried「Quantum Mechnics：Fundamental」に古典力学の軌跡？と量子力学の状態 <br> ついて、面白い言い回しがあったので、ちょっと長いが引用する。 <br> 「A classical golfer whose ball leaves the tee flying toward a gap between two <br> trees cares not one whit about other trees that it will never encounter, <br> whereas a quantum golfer does- &quot;will never encounter&quot; has no clear meaning <br> for the quantum golfer.」 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/12/17(土) 18:32:08.14 ID:6t76+eru.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/626" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;626</a> <br> なぜ物理板に？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/12/18(日) 00:02:00.91 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/626" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;626</a>は、いわゆるツンデレというやつなのではないか。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/12/19(月) 11:53:46.16 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/625" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;625</a> <br> 原因は読者の能力低下だろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/12/20(火) 18:39:05.64 ID:bLVzLd5j.net<> 坂本の「場の量子論�T」を読み始めたんだが、方程式の物理的説明が、 <br> ポイントを抑えていて物凄く判り易い。特に初歩者には打って付け。 <br> ホームページに、Checkと言う式変形をも含めた懇切丁寧な解説書があり、 <br> 当に手取り、足取りで教えてくれる。 <br> 量子力学を一応理解した人は、積読にしないで直ぐ読み始めるのが正解です。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/12/21(水) 23:33:10.72 ID:???.net<> 面白そうな本が出る <br> https://www.maruzen-publishing.co.jp/smp/item/?book_no=304789 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/12/22(木) 12:05:16.29 ID:OYeg7DFG.net<> 摩擦がらみで色々な事が一杯書いてあって面白そうではあるが、工学屋さんの本なので、 <br> 物理原理志向の物理屋さんにはどうかな？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/12/22(木) 12:23:42.02 ID:2vM90KZH.net<> https://i.imgur.com/b0Lzh3t.jpg <br> https://i.imgur.com/09Gtbs7.jpg <br> https://i.imgur.com/ULfCJTM.jpg <br> https://i.imgur.com/fWD4zMf.jpg <br> https://i.imgur.com/hNjPqW2.jpg <br> https://i.imgur.com/G7iaMuW.jpg <br> https://i.imgur.com/tNXYV3B.jpg <br> https://i.imgur.com/FbTnMvj.jpg <br> https://i.imgur.com/WKqFh5t.jpg <br> https://i.imgur.com/QWplKSD.jpg <br> https://i.imgur.com/QHTyuCu.jpg <br> https://i.imgur.com/LvnaQ11.jpg <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/12/22(木) 16:13:23.58 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/633" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;633</a> <br> ニュートン力学の法則で第3法則の作用反作用の法則から始めよう。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/12/22(木) 18:42:39.20 ID:???.net<> 次は電磁気学ですね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/12/29(木) 10:25:22.52 ID:???.net<> https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691242057/the-mathematical-mechanic <br> <br> 物理の問題を解くのに数学を使うのは普通だけど <br> 数学の問題を解くのに物理を使うという視点の本 <br> のペーパーバック版がもうすぐ出る <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/12/29(木) 14:31:06.28 ID:???.net<> 機械じかけの数学 リーマンの定理、オイラーの公式への力学的アプローチ 単行本 &#8211; 2009/12/18 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/12/30(金) 14:00:32.69 ID:???.net<> 日本語版出てたのかサンクス <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/12/30(金) 18:02:02.01 ID:???.net<> わかった気になる本ｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/12/30(金) 18:59:26.76 ID:???.net<> なんかそんなことするよりナチュラルコンピューティングの分野を援用して <br> 宇宙そのものを量子コンピュータと見做してユニタリ変換で実現可能な計算以外は数学的実在とは呼べないみたいな系を定義してこの宇宙へのナチュラルコンピューティングのコードとして数学を実装していく方が楽しそう <br> <br> sinxをバネの運動で定義する的な <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/01/06(金) 18:08:52.61 ID:QPxfBMKk.net<> Desaiの「Quantum Mechanics with Basic Field Theory」が非常に解り易い。 <br> Diracのブラケット表示で通して説明されているが、あまり数学的にならず、 <br> 解り易く説明されており、式変形も丁寧で、論理が明快で、色んな話が載っている。 <br> そして英語が解り易いので、殆ど辞書なしでスイスイ読めてしまう。 <br> おまけにネットでPDFファイルで公開されており、買わなくても読めるんだ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/06(金) 18:45:39.45 ID:???.net<> 言うほど英語が分かりにくいテキストなんかあるか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/06(金) 19:49:04.24 ID:???.net<> 分かってどうすんのｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/06(金) 21:06:32.18 ID:???.net<> ブラケットで量子力学が分かるのかｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/01/07(土) 00:45:32.63 ID:QnQnl9a8.net<> ランダウリフシッツの大教程邦訳プロジェクトに期待 <br> https://www.kikin.tohoku.ac.jp/project/tomopro/2022/pj_001_2022 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 05:09:58.94 ID:???.net<> むしろ不安しかないからまともな監訳者付けてほしい <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 08:55:24.90 ID:???.net<> せめて大人しく英語版から訳して欲しい <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 09:34:45.89 ID:???.net<> ランダウ厨は文句言うだけの無能、東京図書が悪いｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 09:43:54.63 ID:???.net<> どうせ寄付もしないｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 13:12:39.19 ID:???.net<> 寄付？誰に？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 15:19:13.32 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/651" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;651</a> <br> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/646" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;646</a> <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 15:22:22.86 ID:???.net<> あんまり言いたくないけど、東北大程度の学生が辞書片手にロシア語から翻訳して大丈夫か？って思いが強い <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 15:29:21.06 ID:???.net<> なら自分たちでやれば <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 15:34:01.50 ID:???.net<> 文句言うだけｗ <br> <br> 903 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2022/06/18(土) 18:00:02.40 ID:??? <br> wileyと東京図書は一刻も早く潰れて頂きたい <br> <br> 25 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2020/07/14(火) 21:17:59.56 ID:??? <br> 東京図書は海外書籍の版権を買うの今後一切やめるべき <br> まじで存在が害悪でしかない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 15:36:29.67 ID:???.net<> 普通に英語版読めばいいだけだから困ってないんだよな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 16:11:31.13 ID:???.net<> へー、そうなんだ（鼻糞ホジホジ） <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 16:24:28.64 ID:???.net<> 訳すだけでなんでそんなに金がかかるんだ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 16:43:52.93 ID:???.net<> 書籍・洋書の適切な翻訳依頼方法と料金相場 <br> https://ociete.jp/column/industry-type/media/1330#i-7 <br> <br> 普通の英語書のプロの相場 <br> 出来高制の翻訳料金相場は、原稿1枚につき「4,000円&#65374;5,000円」 <br> <br> 物理とロシア語、英語を勘案するとどうなるのか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/01/07(土) 18:09:56.53 ID:SpDNU+8j.net<> googleさんに翻訳させて、あとは少々手直し。最近よくあるある手口 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 18:13:05.04 ID:???.net<> 誰が保証するんだｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 20:28:22.52 ID:???.net<> 多分本人たちはマジなんだけどこれ結果的にやってることが詐欺になっちゃうリスクあるんだよな <br> 本当に大丈夫なんだろうか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 20:40:07.81 ID:???.net<> なるほど大学も詐欺の片棒を担いでるのかｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 21:14:54.02 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/660" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;660</a> <br> いま自動翻訳を使うなら、GoogleではなくDeepLの方でしょう。 <br> <br> DeepL 翻訳ツール <br> https://www.deepl.com/translator <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/07(土) 21:17:37.08 ID:???.net<> pdf食わせてみると酷い。pdfは普通の翻訳の方がいい。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/08(日) 09:06:40.03 ID:???.net<> 物理を深く理解できないと <br> 物理本を翻訳できない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/08(日) 10:12:11.67 ID:???.net<> 翻訳は自分で本を書くより大変らしい。著作権料も知れてんじゃね。名著を日本語で紹介したいという思いが強くないとできないんじゃね。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/08(日) 18:19:21.85 ID:???.net<> 普通の学部学生には無理でしょ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/08(日) 18:38:06.78 ID:???.net<> 「ランダウ見れば書いてある」らしいから研究者レベルが必要な気もする（適当） <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/01/09(月) 17:38:34.54 ID:xxerucVM.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/660" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;660</a> <br> 最近変な文の翻訳本増えたよな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/09(月) 17:47:44.75 ID:???.net<> 機械翻訳に流し込んで修正してるだけではって疑惑はよく出てくるな <br> 誰とは言わんけどアマレビューで名指しされてる人もいる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/09(月) 17:52:07.18 ID:???.net<> ランダウの本は古いし今から見れば間違ってる記述もあるけど <br> それでもなお研究のインスピレーションの泉源であることは間違いない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/09(月) 18:00:09.02 ID:???.net<> ランダウ統計はもっと評価されるべき <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/09(月) 22:02:09.71 ID:???.net<> 十分されてるだろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/11(水) 17:43:25.35 ID:???.net<> これ読んだ奴おる？ <br> ゲージ理論・一般相対性理論のための 微分幾何入門 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/01/12(木) 13:44:49.13 ID:yzwuoFDY.net<> それよりランダウ理論教程全巻の全ての式展開を工学系資格参考書並みに分かりやすく目で追える解説書を出してほしい <br> kindleで20000ページとかでも良いから <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/14(土) 16:03:58.74 ID:???.net<> 自分で考えるのが楽しくない人に理論は向いていない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/15(日) 00:06:35.40 ID:???.net<> まず自分で問題をつくることから始まる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/15(日) 04:49:45.12 ID:???.net<> 裏返せば微分方程式すら解けないくらいアホでも考えるのや課題設定が得意なら研究して論文は出せる <br> <br> これもっと早く気づきたかった事実だけども <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/15(日) 08:29:19.19 ID:???.net<> それはない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/01/15(日) 08:33:01.65 ID:XWPvj9rw.net<> そなことはない。学会は拒まず <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/15(日) 09:43:18.94 ID:???.net<> 最終日の奴かｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/15(日) 11:26:09.70 ID:???.net<> 発表はできても <br> 論文は通らない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/15(日) 19:35:18.31 ID:???.net<> https://www.iwanami.co.jp/book/b618311.html <br> アインシュタイン　一般相対性理論 <br> アインシュタインが一般相対性理論を着想し、定式化を完了するまでに発表した論文のうち六篇を精選。 <br> <br> これめちゃくちゃ面白いぞ <br> 一般相対性理論の原論文が物理部と数学部の二部構成になっていることがわかったり <br> どういうモチベーションで理論を構成したのかが全部書いてある。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/15(日) 19:39:20.78 ID:???.net<> ハミルトニアンが新理論の構築に際して致命的に重要な役割を果たすことがよくわかる。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/01/15(日) 19:59:32.36 ID:XWPvj9rw.net<> そうだね。相対性理論を本当に理解するにはアインシュタインの論文を精読するに限るかな。おれには、理解できなかったが <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/01/16(月) 11:15:42.87 ID:ViBkHxCT.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/676" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;676</a> <br> 理論教程は、ランダウが考える物理学理論の最短ルート。短いことに価値がある。 <br> 長くするならランダウの道程を辿る必要はない。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/16(月) 11:22:07.72 ID:???.net<> 皆さんはランダウの道程辿れましたか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/16(月) 11:26:58.06 ID:???.net<> どどど <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/16(月) 11:39:38.04 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/687-688" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;687-688</a> <br> 変分原理だけでは最短距離の一意性が保証されてる訳ではない。 <br> 局所的に最短なだけだ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/16(月) 11:40:02.23 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/689" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;689</a> <br> すげえ短小そう。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/16(月) 11:45:25.76 ID:???.net<> 私の前に道はない。私の後に道は出来る。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/01/16(月) 19:17:36.00 ID:KDqg3RUT.net<> きっぱりと冬が来た <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/17(火) 06:27:13.83 ID:???.net<> ランダウリフシッツ力学捨ててやって来たのは原島でした <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/18(水) 14:19:50.94 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/690" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;690</a> <br> 仮想仕事の原理からやったらいかが <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/19(木) 10:21:03.30 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/686" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;686</a> <br> 何回でも読む <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/19(木) 11:06:24.33 ID:???.net<> 読んだら食べる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/01/19(木) 11:16:14.50 ID:T3B7VwC1.net<> 食べたら反芻して身に着ける <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/20(金) 00:05:05.13 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/695" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;695</a> <br> 停留睾丸点？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/20(金) 12:15:42.25 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/684" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;684</a> <br> ミー理論はパウリ相対論にも書いてある <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/01/21(土) 18:25:20.53 ID:LJZacpOZ.net<> 駿台高校入試模試の2021追跡データ集にある「各校合格分布グラフ（SSは2刻み）の、合格者最高偏差値その他データ」を書いてくれた人がいた <br> <br> ・追跡データ上で「（分布グラフをSS下の数値から順に見て）初めて、合否の比率で合格が不合格を上回る地点（この数値以上なら、本番で半数以上が受かる）」は、 <br> 筑駒68、灘66、開成62、筑附・渋幕60、附設58、学芸外部入試・翠嵐52、日比谷・市川48（同データには、各校の合格者のうちの何人が駿台模試受けたか記載もあるらしいが <br> 市川はカバー率67％となる440人以上の合格者が駿台模試受験とのことで、サンプル数は十分ありそう）、西大和・都立西46　らしい <br> <br> ・各校合格者最高SS <br> <br> ＞灘74 <br> ＞開成76 <br> ＞筑駒76 <br> ＞筑附74 <br> ＞学附76　　 <br> <br> ＞横浜翠嵐72 <br> ＞湘南64（ただしサンプルが少ないらしい） <br> ＞日比谷74 <br> ＞西70 <br> ＞国立68 <br> ＞戸山64 <br> ＞青山54 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/22(日) 02:35:36.47 ID:???.net<> 普通に凄い数字なのに有名私立出身者からは一人もノーベル賞受賞者が出てない <br> てか学部3年あたりからの有名校出身者が落伍しまくるあの現象一体何 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/22(日) 05:26:27.90 ID:???.net<> 野依は灘だろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/22(日) 22:38:55.92 ID:???.net<> 有名私立コンプは50代以上 <br> それ以下は有名私立出身者ばっかになっとる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/22(日) 22:42:23.76 ID:???.net<> スレチ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/01/23(月) 06:46:02.67 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/704" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;704</a> <br> 日本が各分野で没落するのと期を同じくして。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/03(金) 10:58:09.60 ID:???.net<> 文系「n/n乗で金額変わります」 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/03(金) 12:54:23.73 ID:???.net<> あれのどこがN乗なんだ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/03(金) 15:09:18.89 ID:agyFaFoJ.net<> ブルーバックスと普通の教科書の間ぐらいの難易度の読み物シリーズは何がありますか？ <br> 丸善のフロンティアサイエンスシリーズ <br> https://www.google.com/amp/s/ci.nii.ac.jp/ncid/BN00184827.amp <br> みたいなやつのことです <br> これのシリーズ以外に同程度の読み物があれば教えてください <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/03(金) 19:28:42.90 ID:???.net<> ブルーバックスで普通の学部の教科書が翻訳されて出てるから、その間の読み物など存在しない。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/03(金) 21:25:22.61 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/710" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;710</a> <br> ブルバは比較的数理分野が弱かったが <br> 最近は講談社サイエンティフィックの学部生向けアンチョコをペーパーバック化するようになった。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/03(金) 21:25:58.82 ID:???.net<> ランダウ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/03(金) 23:43:17.63 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/709" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;709</a> <br> 岩波科学ライブラリーとか？ <br> <br> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/710" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;710</a> <br> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/709" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;709</a>が既に例を挙げてるのに，存在しないってどういうこと？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/03(金) 23:56:06.16 ID:???.net<> 「読み物」が物理の参考書か <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/04(土) 01:13:18.40 ID:mRV/21L2.net<> 古本屋で物理学one pointのシリーズとか探すといいんじゃね <br> 専門書ほど難解ではないが必要な数式はちゃんと使ってる <br> 説明はくだけた感じで読みやすいし <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/04(土) 08:35:05.48 ID:???.net<> 「読み物」（） <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/04(土) 10:15:52.37 ID:???.net<> パリティから出てたのが読み物っぽい読み物かな？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/04(土) 15:36:37.59 ID:???.net<> 物理学One Pointは薄いだけで普通に難しいだろw <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/04(土) 19:32:14.41 ID:TGYmF7dk.net<> 数学ガールの人が物理のも出してたけどあんな感じか <br> <br> 昔は、なっとくするシリーズ(黄色)とかゼロから学ぶシリーズ(薄緑)とかもあったよね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/06(月) 12:25:20.38 ID:5oACxaz3.net<> 【悲報】　ウクライナの衛星写真が北朝鮮に ( ﾉД`) <br> //lavender.5ch.net/test/read.cgi/europa/1670196914/l50 <br> https://o.5ch.net/20gce.png <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/09(木) 17:42:54.07 ID:tGnrDgW0.net<> Zettili「Quantum Mechanics」を読んでいるんだが、 <br> 行列表示における、縮退のあるオブザーバブルの固有ベクトルの導出が解らん。 <br> 縮退のない場合は単純に出来るんだが、縮退があると上手く行かん。 <br> Problem 3.9 で引っかかっている。オブザーバブルAの係数√2はミスプリの様だ。 <br> 縮退のある場合のオブザーバブルの固有ベクトルの計算を上手く説明している参考書はないかな。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/09(木) 17:53:33.11 ID:e9vJp/1f.net<> 線形代数の勉強しなおせ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/09(木) 21:12:04.83  ID:???.net<> 時間に依存してないのにφ(t)、変な教科書 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/09(木) 21:58:59.34 ID:tGnrDgW0.net<> 残念ながら殆どの初等的な線形代数の本には、 <br> 縮退のある場合の微妙な具体的計算まで解説してないんだよな。 <br> かといって、分厚い本格的なものを見てみる気もないんだが。 <br> 色々計算してみて、理解してゆくしかなのかも知れないが。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/09(木) 22:21:02.72 ID:???.net<> 物理で考えないで数学から考えようとする馬鹿が増えてるのか <br> <br> 原子の内部で電荷が運動してるなら、波動関数が時間に無関係なわけないだろ <br> エネルギーの固有状態があり変数分離で解けるだけ <br> 外部から電場、磁場を加えれば特別な状態以外はエネルギーが分裂して縮退が <br> 解けるのが当然、後から数学で計算する方法を探すのがマトモな筋の教科書だ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/09(木) 22:28:29.56 ID:rDG8t1jU.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/724" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;724</a> <br> シュミットの直交化法すら書いてない線形代数のテキストなんかねーよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/09(木) 23:18:56.27 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/724" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;724</a> <br> 摂動計算の話をしてるの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/09(木) 23:20:07.98 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/725" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;725</a> <br> 馬鹿乙 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/09(木) 23:43:25.12 ID:???.net<> 量子力学で正確に解けるのは水素原子と調和振動だけ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/09(木) 23:44:48.79 ID:RW6sSwBf.net<> そなことない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/09(木) 23:58:18.37 ID:4GxZ4tNX.net<> マセマちゃんと証明や導出もしてるし <br> 良本だぞ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 00:10:36.96 ID:???.net<> ろんがいおつ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/10(金) 00:43:54.58 ID:9ryW9s6A.net<> 縮退の場合の固有ベクトル同種としてシュミットの直交化法の一般式は書いてあるが、 <br> 実際やってみると解るが、具体的な場合を計算しようとすると、 <br> 色んな所で値を仮定する必要があり、その辺の計算テクニックが書いてない。 <br> また当然の事だが鏡像の固有状態が常に二つ存在し、どちらをとってもいいんだろうが、 <br> そんなところも具体的に計算する場合は混乱する。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 00:44:29.43 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/721" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;721</a> <br> 縮退がある場合は一意でないから計算しやすい条件を勝手に付けて良い <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/10(金) 00:56:37.32 ID:9ryW9s6A.net<> &gt;734 <br> なるほど。 <br> と言う様なことが、なかなか明確に書いてないんだな。 <br> 色々やっているうちにそうなんだろうと思ったが。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/10(金) 01:00:21.24 ID:bHkhTq4Q.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/733" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;733</a> <br> いやお前固有値が縮退している場合の固有ベクトルの求め方というどんな初等的なテキストにも書いてある線形代数の基礎中の基礎を理解してないだけだろ <br> 基礎を疎かにしておきながら賢しらに批判してんじゃねーよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 06:51:51.44 ID:???.net<> シュミットの直交化法を知らないんだろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 08:45:11.28 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/736-737" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;736-737</a>は質問者の意図を理解せずにいい加減な批判をしている <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 08:55:26.10 ID:???.net<> 自由度なら縮退のない場合でも±1倍程度はありそうだが <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/10(金) 09:17:49.25 ID:ozwFAQi3.net<> 新国劇だな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 10:04:22.35 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/738" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;738</a> <br> アホエスパー乙 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 10:06:36.33 ID:???.net<> 質問者は正確に質問する義務がある。 <br> 解答者が質問に忖度する義務があるわけではない。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 10:13:06.08 ID:???.net<> 縮退の意味が分かっていないんだろう <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 10:15:22.37 ID:???.net<> 行列の固有値、固有ベクトルの求め方を勉強しなおしたら <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 10:33:51.45 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/734" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;734</a>にはできて<a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/736" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;736</a>にはできなかった。 <br> この差は何だろうな？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 10:34:05.69 ID:???.net<> まあ固有方程式が重解になる場合の書き方はどの線形代数の教科書も妙に歯切れが悪いとは思う <br> もっと断言しちゃっていい気はする、特に初学者向けや物理数学向けではそこまで厳密さいらんでしょ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 10:53:29.19 ID:???.net<> 河原林の量子力学には一文「固有ケットの適当な一次結合を取って直交化できる」と書いてあった。 <br> それ以外は量子力学と線形代数を何冊か当たったけど書いて無かった。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/10(金) 11:21:21.05 ID:ozwFAQi3.net<> ふつう、自明のことはいちいち書かない。 <br> 研ちゃんは、駒場のバカ学生相手してきて悟ったんだろうな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 11:41:40.00 ID:???.net<> 厳密さを言うくせに良い加減じゃ文句を言いたくなるさ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 11:42:06.12 ID:???.net<> 直交基底を適当に選んでいいというのは言うほど自明なことかね？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 11:43:33.34 ID:???.net<> アホ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 11:48:00.67 ID:???.net<> どう取り繕ったところで<a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/724" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;724</a>で線形代数全く理解してないこと露呈してるからな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/10(金) 12:09:42.27 ID:ozwFAQi3.net<> 今時のアホ学生は好きにしろと言われると固まるんだよ。いちいちああしろこおしろいわれないとパニックになる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/10(金) 12:10:37.87 ID:9ryW9s6A.net<> 鏡像の固有ベクトルは、どちらも同じ固有状態を表すが、 <br> 縮退状態を解く場合に、最初に仮定する固有状態をどう置くか決まりはあるのかな？ <br> 以降はそれで全部決まるんだが。 <br> ZetttiliのQMを読むレベルなので、線形代数は藤岡の本位で、長谷川のは未読。 <br> 藤岡のは最初に固有ベクトルが与えられていて、シュミット法で正規直交化するもの。 <br> 最初の設定が余り詳しくない。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 12:40:48.98 ID:???.net<> 教科書書く奴だって全部を理解してるはずないから <br> 大部分は孫引きで間違いも良い加減も継承されてる <br> 事柄によってはマトモな説明を探すのが困難なのもあるから <br> 気づいてしまったら自力で頑張れ <br> それも楽しみになるよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 12:48:59.31 ID:???.net<> 馬鹿は基本が分かっていないと言われてもわからない。基本がないから。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 12:51:09.63 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/754" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;754</a> <br> <br> シュミット法は、与えられたベクトルから直交するベクトルを得る方法。 <br> 最初のベクトルの与え方については何も言わない。 <br> <br> 縮退状態を解く場合に、最初に仮定する固有状態をどう置くか決まりはない。 <br> また、直交基底を求めるのにシュミット法を使わないといけないという決まりもない。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 12:54:25.28 ID:???.net<> 関係ないことを持ち出す馬鹿 <br> &gt;鏡像の固有ベクトルは、どちらも同じ固有状態を表すが、 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 12:55:58.11 ID:???.net<> しかも意味不明 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 12:56:45.19 ID:???.net<> こういう馬鹿もいる <br> &gt;そなことない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/10(金) 13:24:20.68 ID:9ryW9s6A.net<> &gt;758,759 <br> 757に記述されている通り、縮退のある場合の最初に固有ベクトルを設定する際、 <br> 例えば(0，1，-1)Tと(0，-1，1)Tは鏡像で同じ状態を示す固有ベクトルとなるが、 <br> どちらに設定して計算をスタートすべきかと言う話。（Tは転置の意味）。 <br> どちらでもいいようだが、どういう理由で決めるのかと言う話。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/10(金) 13:25:45.97 ID:bHkhTq4Q.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/754" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;754</a>みたいな直交化もできないアホって基礎を疎かにしてしょうもないとこで挫折するから <br> その先にもっと洗練された方法（既約分解）があることも知らないまま死ぬんだよな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/10(金) 13:32:12.67 ID:ozwFAQi3.net<> ほんに、自由とは不自由なもんじゃのう。かわいそうに <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 14:28:11.92 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/762" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;762</a> <br> &gt;もっと洗練された方法（既約分解） <br> <br> これどんなやつ？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 14:39:47.05 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/761" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;761</a> <br> 意味不明だって言ってんだろ、アホか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 14:51:28.90  ID:???.net<> 馬鹿の壁を発見しました <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 18:50:37.53 ID:???.net<> 答えられないからバカ呼ばわりするんだな <br> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/761" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;761</a> <br> 理由は自分で決めて良い <br> 間違えないように自分で決めた標準的な書き方ってあるだろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 19:53:44.86 ID:???.net<> 馬鹿には何をいっても無駄 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 19:55:13.67 ID:???.net<> 行列の固有値、固有ベクトルの求め方がわかりません（） <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 20:01:20.11 ID:???.net<> 何時気付くかな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 20:03:30.09 ID:???.net<> 何を言われてるのか分かりません <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/10(金) 20:22:19.41 ID:9ryW9s6A.net<> &gt;769,771 <br> 本気で書いているんですか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 20:28:44.69 ID:???.net<> いや実際その辺のテクニックというか大学レベルに教科書の読み方が秘伝みたいになってて門外漢が学部レベルは教養として学ぼうと思っても任意だから自分で適当に選んでいいとか分からず行き詰まるって結構でかい問題だよ <br> <br> 高校レベルと大学レベルの切断が大きすぎるとも言い換えられる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 20:33:59.08 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/772" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;772</a> <br> まじ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 20:57:30.15 ID:???.net<> 「縮退してる」という意味がわからないんだろうな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/10(金) 21:23:17.51 ID:9ryW9s6A.net<> &gt;774 <br> 行列の特性方程式から、因数分解して固有値を求める所も知らないのですか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 21:25:53.30 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/776" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;776</a> <br> お前に聞いてるんだよ、やっぱりわかっていない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 21:28:02.96 ID:???.net<> あのねえ、例えば適当に選んでも良いってことを自分で納得するまで手を動かして考えるのが勉強なの <br> 本に書いてないから分からない、では独学なんて何一つできないのよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/10(金) 21:34:27.56 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/776" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;776</a> <br> 「縮退のある、なしをどうやって判断するんだ」と聞いてるんだよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/10(金) 22:15:01.55 ID:9ryW9s6A.net<> 固有値が重根を持てば、縮退のある場合に対応します。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 00:07:11.85 ID:???.net<> 聞ける人がいるなら聞く。 <br> これは勉強の仕方として全然間違ってない。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 00:17:18.89 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/724" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;724</a>の反応見る限り人の助言なんか聞くつもり無さそうだけどな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 00:33:15.90 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/735" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;735</a>の反応を見る限り、ちゃんと人の助言を聞いてるがな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 01:34:30.76 ID:???.net<> 量子力学なんかやる前に線形代数をやれっていう指摘に全く耳を貸さないのはなんなの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 01:49:39.73 ID:???.net<> それは人に言われるまでもなくやってるでしょ <br> やってないと決めつけられていることが心外だから無視してるんしゃない？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 01:51:29.80 ID:???.net<> しゃないじゃない。じゃないだ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 02:31:29.89 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/785" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;785</a> <br> やってないから<a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/733" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;733</a>みたいな発言が出てくるわけだよね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 02:51:03.96 ID:???.net<> 逆にやってないと<a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/733" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;733</a>みたいな発言は出てこないとおもうけど。 <br> 線形代数のここが分からないと発言したら、線形代数をやってないことになるの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 02:56:50.87 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/788" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;788</a> <br> ID:9ryW9s6Aの「やってること」はただ本を眺めてるだけで全く「勉強」ではないと言ってんのよ <br> 量子力学なんかやる前に線形代数からきちんと勉強をやり直せって言ってんの <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 03:07:26.11 ID:???.net<> 固有ベクトルの求め方すら覚束ない有様で何をやったってんだよ <br> 片腹痛いわ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 03:57:38.96 ID:???.net<> 「実際やってみてる」と書いてあるのに、「本を眺めているだけ」になるのかよ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 04:00:09.84 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/791" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;791</a> <br> 実際何も身に付いてないのだからただ眺めてるのと何も変わらない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 04:52:10.38 ID:???.net<> 俺からすれば、むしろ回答者の方が、本を眺めてさえいればできるような回答しかしていないように見える <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 06:12:24.34 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/780" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;780</a> <br> ぶー <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 06:13:52.65 ID:???.net<> 理工系の線形代数の教科書にはそうかいてあるのか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 06:27:32.12 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/793" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;793</a> <br> 言いかた変えると、馬鹿にもわかるように教えて <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 10:29:39.69 ID:???.net<> 固有値といえば調和振動子で位置xの演算子がエルミート行列で具体的に表せるのっておかしくないか？位置は連続固有値のはずなのにこれじゃ離散的になってるやんw <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 10:54:05.70 ID:???.net<> 類とも <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 11:29:27.39 ID:???.net<> 縮退のひとは固有値の多重度でｇｇｒｋｓ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 12:01:21.53 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/793" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;793</a> <br> いくら喚いたところでお前が対角化すら理解してない事実は変わらん <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 12:59:23.02 ID:???.net<> 馬鹿乙 <br> &gt;調和振動子で位置xの演算子がエルミート行列で具体的に表せる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 13:31:44.74 ID:???.net<> エスパーすると位置演算子はヒルベルト空間L^2(R)の自己共役演算子 <br> 物理屋に関数解析を勉強しろというのは無理芸なので行列で誤魔化す <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 13:53:32.32 ID:???.net<> そもそも位置演算子なんてフィクションさ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 13:55:46.45 ID:???.net<> 偉そうに他人を馬鹿にしたいだけの奴は無視しとけ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 14:36:23.54 ID:???.net<> 否定bot <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 14:43:14.23 ID:???.net<> ―――――――――――――――――――――――――――――――――― <br> ■『場の量子論と統計力学 増補版』 <br> https://www.fukkan.com/fk/CartSearchDetail?i_no=68333094&tr=s <br> ―――――――――――――――――――――――――――――――――― <br> 【著者】江沢洋 新井朝雄 <br> 【発行】日本評論社 <br> 【予価】13,200円（税込み）※予価の為、価格が変更する場合がございます。 <br> 【発送時期】2023/04/上旬 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/11(土) 16:47:22.89 ID:+5rsjs1/.net<> 調和振動子の離散的なエネルギー固有状態で展開するって考えたら、位置だろうがなんだろうが可算無限の行列になりそうですけどね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/11(土) 18:06:36.77 ID:EWnXO/3I.net<> だからなに <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 18:42:00.59 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/721" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;721</a> <br> 2 0 0 1 0 0 <br> A = 0 1 i B = 0 0 -i <br> 0 -i 1 0 i 0 <br> <br> Aの固有値は、0、2、2 <br> Bの固有値は、1、-1、1 <br> <br> こっからどうすんだっけ？、忘れた <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 18:51:18.62 ID:???.net<> わかるように工夫くらいできんのか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 19:20:49.12 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/806" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;806</a> <br> 補遺　対称性の自発的破れの数理　 <br> 第1章　数学的準備：＊代数とGNS表現　 <br> 　1.1　＊代数　 <br> 　1.2　C*代数とvon Neumann代数　 <br> 　1.3　O*代数　 <br> 　1.4　＊代数上の状態　 <br> 　1.5　＊代数の表現　 <br> 　1.6　GNS表現　 <br> 　1.7　Weyl代数　 <br> 　1.8　有限自由度のWeyl代数のSchrodinger表現と一意性定理　 <br> 　1.9　Fock表現　 <br> <br> 第2章　対称性の自発的破れ　 <br> 　2.1　代数的対称性　 <br> 　2.2　対称性の自発的破れの定義　 <br> 　2.3　有限自由度の系における対称性の自発的破れの非存在　 <br> 　2.4　例：自由なBose場　 <br> 　2.5　秩序パラメータ　 <br> 　2.6　南部-Goldstoneの定理　 <br> 　2.7　Higgs機構 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 19:35:33.13 ID:???.net<> 目次コピペして賢くなった気にでもなってんのか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 19:38:57.21 ID:???.net<> 劣等感を刺激したか、すまん <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 19:40:34.62 ID:???.net<> なんだ図星か <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 19:44:15.37 ID:???.net<> 【目次】 <br> 第１章　場の量子論―スケッチ <br> 　1.1　自由場の量子論―正準形式 <br> 　1.2　相互作用の導入 <br> 　1.3　伝播関数 <br> 　1.4　摂動計算 <br> 　1.5　くりこみ法と発散の困難 <br> <br> 第2章　場の量子論の公理系 <br> 　2.1　なぜ公理論的アプローチか <br> 　2.2　準備 <br> 　2.3　Garding-Wightmanの公理系 <br> 　2.4　Wightmanの公理系 <br> 　2.5　Euclid化 <br> 　2.6　Osterwalder-Schraderの公理系 <br> <br> 第３章　数学的準備 <br> 　3.1　抽象Fock空間 <br> 　3.2　Gauss超過程 <br> 　3.3　Fock空間とGauss超過程の同等性 <br> 　3.4　演算子Γ(Ａ)の性質 <br> 　3.5　正値性保存演算子の固有値 <br> <br> 第４章　自由場の量子論 <br> 　4.1　Fock空間を用いる構成 <br> 　4.2　自由場の真空期待値―Wightman超関数 <br> 　4.3　Ｌ2（Ｒ3）上のボソンFock空間での表現 <br> 　4.4　Gauss超過程としての時刻０の場 <br> 　4.5　Schwinger関数とEuclid場 <br> 　4.6　Feynman-Kac-Nelson（FKN）の公式 <br> 　4.7　Ｌp-不等式 <br> 　4.8　一般化された自由場 <br> <br> 第５章　格子スピン系の統計力学 <br> 　5.1　基本的な数学的枠組 <br> 　5.2　相互作用 <br> 　5.3　有界領域における格子スピン系 <br> 　5.4　無限体積極限―熱力学的極限 <br> 　5.5　無限系の平衡状態 <br> 　5.6　相転移と対称性の（自発的）破れ <br> <br> 第６章　鏡映正値性の方法 <br> 　6.1　鏡映正値性 <br> 　6.2　格子スピン系の鏡映正値性 <br> 　6.3　碁盤目型の評価式 <br> 　6.4　相転移への応用―赤外評価の方法 <br> 　6.5　２点相関関数の単調減少性 <br> <br> 第７章　相関不等式 <br> 　7.1　Ginibreの方法 <br> 　7.2　Griffths-Kelly-Sherman不等式―強磁性スピン系の無限体積極限 <br> 　7.3　Fortuin-Kasteleyn-Ginibre不等式 <br> 　7.4　Lebowitzの不等式とGriffiths-Hurst-Sherman不等式 <br> 　7.5　Newmanの不等式 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 19:45:18.90 ID:???.net<> 第８章　格子上のＰ(φ)νモデル <br> 　8.1　はじめに―目標 <br> 　8.2　有界領域での自由なEuclid格子場 <br> 　8.3　相互作用の導入とSchwinger関数 <br> 　8.4　無限体積極限＝熱力学的極限 <br> 　8.5　格子場の正則性と局所観測量の無限体積極限 <br> 　8.6　無限系のいくつかの性質 <br> 　8.7　汎関数微分方程式によるＰ(φ)ν格子場理論の特徴づけ <br> <br> 第９章　連続体上の(φ2N)2理論 <br> 　9.1　はじめに <br> 　9.2　相互作用の定義 <br> 　9.3　切断ハミルトニアンの構成、物理的真空の存在と一意性 <br> 　9.4　FKN公式とEuclid的Gell-Mann-Low公式 <br> 　9.5　真空エネルギーの体積依存性とvan Hove-Miyatake現象 <br> 　9.6　φFの相対限界といくつかの評価式 <br> 　9.7　有界領域における(φ2N)2-Euclid場の理論 <br> 　9.8　格子近似の収束 <br> 　9.9　相関不等式 <br> 　9.10　無限体積極限とその基本的性質―公理の検証 <br> 　9.11　摂動級数の漸近性 <br> 　9.12　散乱の存在，スペクトルなど <br> 　9.13　モデルを特徴づける方程式 <br> <br> 第10章　ランダム ウォーク表示とその応用 <br> 　10.1　格子スピン系のランダム ウォーク表示 <br> 　10.2　(φ4)ν理論への応用 <br> 　10.3　統計力学への応用 <br> <br> 第11章　(φ4)4理論をめぐって <br> 　11.1　正則化の仕方を変える方法 <br> 　11.2　摂動論による方法 <br> 　11.3　Fokker-Planckハミルトニアンによる方法 <br> 　11.4　解析接続による方法 <br> 　11.5　その他 <br> 　11.6　トリヴィアルにならないモデル <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/11(土) 19:45:23.38 ID:EWnXO/3I.net<> ああ、ぜんまいがはずれちまった <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 19:46:52.99 ID:???.net<> 賢くなれたか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 19:47:32.24 ID:???.net<> 目次を見ると劣等感が刺激されるってどういう論理なのか全く理解できないんだが <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 19:55:01.33 ID:???.net<> この反応がわからん <br> &gt;目次コピペして賢くなった気にでもなってんのか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 19:56:31.61 ID:???.net<> これはオーム返しだよな <br> &gt;なんだ図星か <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 20:17:46.82 ID:???.net<> 違うこと言ってるのにオウム返しされたように感じるなら劣等感を刺激されたのはお前なんだろうな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 20:56:25.91 ID:???.net<> 増補部分の情報として書いたのにひねくれた奴の反能は分からん <br> &gt;目次コピペして賢くなった気にでもなってんのか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 21:09:55.55 ID:???.net<> 何も言わず誰も聞いてないのに目次部分だけコピペされてもキチガイと区別できないじゃん <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 21:17:44.39 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/810" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;810</a> <br> A= B= <br> [2,0,0] [1,0,0] <br> [0,1,i] [0,0,-i] <br> [0,-i,1 [0,i,0] <br> <br> Aの固有値は、0、2、2 <br> Bの固有値は、1、-1、1 <br> <br> これでどうや。Aの定数倍はのぞいた。教科書ではｙ√2がかかってる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 21:25:55.37 ID:???.net<> A = I &#8853; (I - σ^y) <br> B = I &#8853; σ^y <br> なんだからこんなん一瞬で (1, 0, 0) と (0, 1, ±i)/√2 って分かるわな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 21:58:31.61 ID:???.net<> キチガイに紹介したわけでもないに、ゲラゲラ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 22:12:11.53 ID:???.net<> イキっててワロス <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/11(土) 22:49:51.98 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/806" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;806</a> <br> ・・・すげぇ値段 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/12(日) 18:46:30.96 ID:???.net<> 世界で最初の量子力学の教科書ってなに？ <br> シッフ？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/12(日) 18:50:23.12 ID:FffNvy0C.net<> でらっくちゃうか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/12(日) 18:55:44.41 ID:???.net<> 学部生向けの、世界で最初の量子力学の教科書は？ <br> 極端なこと言うと、まだこの世にないような気もする。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/12(日) 18:56:28.10 ID:???.net<> そんなことはない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/12(日) 19:04:55.56 ID:FffNvy0C.net<> 日本だと、朝永さんのかな。あれは蜜柑だったかな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/12(日) 19:06:19.16 ID:???.net<> まあ線形代数すらろくに理解してないアホ向けの量子力学の教科書なんて存在してないわな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/12(日) 21:10:02.40 ID:???.net<> でらっく、みかんｗｗｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/12(日) 22:13:42.30 ID:???.net<> 位置演算子なんかありません草 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/12(日) 22:15:54.38 ID:???.net<> 量子力学に線形代数が必要であることを説明している教科書ってこの世にある？ <br> 極端なこと言うと、まだこの世にないような気もする。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/12(日) 22:21:04.58 ID:???.net<> アホの発想 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/12(日) 22:21:10.38 ID:FffNvy0C.net<> 必要ないよ。どうせ理解できんのだから <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/12(日) 22:21:45.90 ID:???.net<> りんごに書いてある <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/13(月) 09:22:18.18 ID:???.net<> 量間にお薦めの量子力学の教科書を教えてください <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/13(月) 10:57:53.31 ID:???.net<> アイシャム <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/13(月) 11:00:35.23 ID:???.net<> マジレスありがとうございます。しかしポエムがないような。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/13(月) 12:54:32.33 ID:???.net<> あっか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/13(月) 12:58:46.74 ID:???.net<> べっかーとかよさげすね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/13(月) 18:05:09.14 ID:???.net<> シャンカー <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/13(月) 18:11:45.22 ID:e7UyhYvw.net<> 竹内外史 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/13(月) 19:37:16.97 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/838" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;838</a> <br> ニールセンチャンの演習問題に状態ベクトルがユニタリ空間で閉じてる事を示す問題があるがそれじゃダメ？ <br> 必要性も十分性も証明できるよ <br> 解答は載ってないけども <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/13(月) 19:51:53.86 ID:OoXPeerf.net<> それって演算子はみんな線形だって仮定してるんじゃないですか？ <br> よく知りませんけど <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/13(月) 20:17:05.00 ID:???.net<> 状態ベクトルの空間はヒルベルト空間ではないという証明はあるの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/13(月) 20:28:51.84 ID:???.net<> 散乱状態は自明にヒルベルト空間の元ではない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/13(月) 20:58:37.51 ID:???.net<> 一般固有関数展開 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/13(月) 21:04:27.54 ID:???.net<> ゲルファントの三つ組 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/13(月) 22:46:59.02 ID:???.net<> effect algebraが量子論の基礎に……いや無理そう <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/13(月) 23:05:42.68 ID:???.net<> これ聞いてたら光子の大きさはあるみたいなこと言ってたけど大きさあるの？ <br> https://www.youtube.com/watch?v=RBEHZL87IP4&t=2529s <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/13(月) 23:06:58.27 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/852" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;852</a> <br> 俺が何やっても散乱を理解出来なかった理由がやっとわかった <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/13(月) 23:08:09.23 ID:???.net<> こっちだった <br> https://youtu.be/RBEHZL87IP4?t=1851 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/13(月) 23:26:12.49 ID:???.net<> 線形代数すら怪しい人に言っておくけど、線形空間はヒルベルト空間よりずっと広い概念 <br> 問題は状態ベクトルの空間が線形であるとして物理的に矛盾がでてくるかどうか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/14(火) 00:24:41.11 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/851" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;851</a> <br> 最初から状態ベクトルをヒルベルト空間で定義してる以上 <br> その問題の設定自体ができない <br> 「線形な重ね合わせができる状態」という概念として状態ベクトルを考えたから <br> それ以外の何を考えれば良いのか全く不明 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/14(火) 06:33:07.14 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/860" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;860</a> <br> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/859" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;859</a> <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/14(火) 08:59:38.34 ID:???.net<> 状態ベクトル、状態空間とは何か <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/14(火) 15:13:21.14 ID:???.net<> 状態ベクトルじゃ線形か <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/14(火) 17:12:32.41 ID:???.net<> 圏論的量子力学読むべきなんだろうけど和訳は問題がある事で有名な訳者だし概念的に新しいものを英語で1000ページは1ヶ月巣篭もりになっちゃうしそこまでしてもあんまいいこと書いてなさそうだし <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/14(火) 18:27:00.49 ID:???.net<> なんで読むべきなの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/14(火) 18:35:28.64 ID:???.net<> 理論物理は理論の墓場 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/14(火) 23:19:01.18 ID:Hf4sWCmI.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/400" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;400</a> <br> お亡くなりになりました。 <br> <br> 「電磁気学を考える」 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/14(火) 23:19:48.56 ID:Hf4sWCmI.net<> にサインをして頂いたのが最後の思い出になりました。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/15(水) 07:59:19.83 ID:???.net<> 遅レス <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/15(水) 07:59:45.57 ID:???.net<> 2004年没 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/15(水) 09:36:53.76 ID:???.net<> アスペ発達だから上しかないのが気持ち悪くて買えないでいる <>
工学部工業化学科M1<><>2023/02/15(水) 10:19:42.37 ID:52DIoKkU.net<> 猿でもわかるフェルミの黄金律の本を教えて下さい！ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/15(水) 11:07:13.90 ID:???.net<> 猿でも分かる系で分かった試しないから分かりたいならアメリカの学部生向けの1000ページある本適当に読めば？ <br> 教科書の作りって意味では1000ページあるけど1から10まで手当たり次第になんでも書いてあるアメリカの教科書通読するのが一番いいわ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/15(水) 12:07:10.34 ID:???.net<> 量子散乱は砂川か並木大場の二択と昔から決まっておる。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/15(水) 15:20:22.27 ID:???.net<> 遅漏なもので <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/16(木) 00:05:27.47 ID:???.net<> 工学屋さんなら光電子分光とかの具体的な例で勉強する方が良いのかねー <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/16(木) 04:32:56.18 ID:???.net<> イタチ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/16(木) 09:05:57.76 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/872" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;872</a> <br> 日置善郎「場の量子論: 摂動計算の基礎」 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/16(木) 09:09:53.41 ID:???.net<> あとSGCのファインマンダイアグラムの基礎 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/16(木) 10:10:40.78 ID:???.net<> いい本 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/23(木) 13:47:13.49 ID:fowa/qLm.net<> 最近は、NETで公開されている量子力学の本や講義録で、 <br> しっかり書き込まれているものが、随分充実してきているね。 <br> 高木氏の「一人称の量子力学」、関口氏の「量子力学講義ノート」、 <br> 倉澤しの「量子力学」など、市場で評判の本に匹敵するほどの内容だね。 <br> 楽しく勉強させてもらっている。良い時代になったものだ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/23(木) 22:45:08.02 ID:???.net<> そやねNETで間に合うよな <br> あると思うと怠け心が出るのが悩み <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/24(金) 05:07:53.42 ID:???.net<> なぜここにいる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/24(金) 11:45:58.26 ID:???.net<> ひまつぶし <br> ひつまぶし じゃないよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/24(金) 15:20:54.36 ID:???.net<> 頭隠して爺隠さず <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/24(金) 16:38:02.46 ID:???.net<> 無職隠して暇隠さず <br> アホさ隠して無知隠さず <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/24(金) 17:37:54.77 ID:HDU4QY8n.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/879" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;879</a> <br> ファインマンダイアグラムってさ、大衆受けの良いファインマンが難解な数式を使わずに難解な素粒子の散乱なんかの本質を表現してる割には無名じゃない？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/24(金) 17:48:16.54 ID:???.net<> 素粒子専攻じゃなくても割と知ってるというくらいには有名だと思うけど <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/24(金) 20:25:55.25 ID:???.net<> ファインマンダイアグラムという名前だけ知ってるやつは多いけど <br> 実際にどういう計算をするのかを知ってるやつはほとんど居ない。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/24(金) 20:26:50.50 ID:???.net<> 物性でも使うだろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/24(金) 20:46:20.10 ID:aqpLwpiw.net<> 何なら物性の方が複雑なダイアグラム扱う <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/24(金) 23:43:44.29 ID:laN7wz2V.net<> 雪道計算を図式しただけ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/25(土) 00:07:56.76 ID:???.net<> そうなんだよな <br> だから意外といろんなところで有用 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/25(土) 00:39:41.60 ID:???.net<> 非摂動効果を図示する方法はないもんか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/25(土) 01:44:09.34 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/894" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;894</a> <br> なんか的外れなレスだな <br> 摂動にはテイラー展開みたいに次数があって各項を計算していくんだけど、その計算規則を分かりやすくするための図なんだよ <br> だから非摂動の話を対比で持ってくるのはよく分からん <br> まぁ非摂動効果にはトポロジカルな話もあるからそういう意味では図形的だけど <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/25(土) 06:48:45.32 ID:???.net<> 素人の爺が言ってみたかったんだろ、許してやれよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/25(土) 13:14:09.25 ID:???.net<> 答えられないと貶すんか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/25(土) 13:29:51.40 ID:+2ueb4pX.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/888" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;888</a> <br> 専門外って意味じゃなくてもっと世間一般的にってこと <br> オカルトで波動とか量子が流行ってるみたいに、数式苦手な人が慰めに援用しまくってても良い <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/25(土) 13:58:56.86 ID:???.net<> 子供電話相談室でもあるまいに <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/25(土) 15:22:35.67 ID:???.net<> 素朴な質問に答えてもらえなく悔しい <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/25(土) 19:08:10.77 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/898" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;898</a> <br> 素人を過大評価しすぎ <br> 図解なんて「高等概念」は理解できないのが普通 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/25(土) 21:33:34.35 ID:???.net<> 素人でも分かった気になれるのが図解だろ <br> 俺は図解の才能あるらしいが自分が理解してないのは無理 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/25(土) 22:36:02.09 ID:???.net<> 地図も読めないのがゴロゴロいるし、図にすれば分かるというのはどうだろう。人によっては漫画をどう読めば良いのか分からないというのもいるし。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/26(日) 01:02:47.42 ID:???.net<> そりゃ相手に合わせた絵にしないとね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/26(日) 09:25:25.69 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/901" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;901</a> <br> 等高線みたいな等ポテンシャル線でのベクトル解析的なものを小学生の頃に必死で研究してたなあ俺。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/26(日) 10:33:15.46 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/904" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;904</a> <br> ファインマンダイアグラムを素人に合わせるのは無理ってことだな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/26(日) 10:42:17.40 ID:aUzmlc2p.net<> 高校教科書に載ってるのでびっくりしたわ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/26(日) 11:40:59.88 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/905" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;905</a> <br> 天才かよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/26(日) 13:20:40.86 ID:???.net<> ワイも幼稚園で微積分の概念に独力で到達してたなあ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/26(日) 15:25:36.93 ID:???.net<> 俺も保育園でブラックホールで遊んでた <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/26(日) 15:52:10.39 ID:sLxTkHel.net<> 私は幼少期クオークを付けたり外したりして楽しんでたなぁ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/26(日) 16:39:07.73 ID:???.net<> 私は紐で遊んでた <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/26(日) 17:25:18.12 ID:???.net<> 俺は親に叱られて癇癪をおこす度にビッグバンを起こしてた <br> 今は反省してる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/26(日) 17:59:04.47 ID:???.net<> 俺もよく怒られて押入れに入って時をかけていた <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/26(日) 18:20:18.50 ID:???.net<> I = [x=-1, x=1] ∫{ 1 / (x^2) } dx <br> で、被積分関数は正だけど <br> 積分結果は-2になってしまうのはどうしてですか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/26(日) 18:23:00.26 ID:aUzmlc2p.net<> おら、押入れの中でダークマターを観測した <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/26(日) 18:26:24.60 ID:Eb7PJmp+.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/915" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;915</a> <br> 積分可能ではないからです <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/26(日) 19:34:00.04 ID:aUzmlc2p.net<> おっかしいな、おらの計算では　2/3 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/26(日) 19:47:51.32 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/915" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;915</a> <br> ヒント:定義域 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/26(日) 22:43:25.43 ID:???.net<> 俺もちょくちょく相転移してた <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/26(日) 23:04:01.45 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/915" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;915</a> <br> ヒント　x=0をちょっと回避する <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/26(日) 23:30:46.61 ID:aUzmlc2p.net<> 複素平面の雨回路は反則 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/26(日) 23:32:50.99 ID:???.net<> 子供のころ、イラッとする度に大絶滅を起こしてた <br> 今までに７回くらいやった <br> 最近またイライラが始まった <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 00:43:10.56 ID:???.net<> I = ∫_[-1,1] 1/x^2 dx <br> x = exp(iθ) として複素平面の上半分を通る積分路では <br> I = ∫_[π, 0] exp(-2iθ) i exp(iθ) dθ = i ∫_[π, 0] exp(-iθ) dθ = i [ i exp(-iθ) ]_[π, 0] = 2 <br> 下半分を通っても同じ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/27(月) 01:22:50.08 ID:5LyONBne.net<> 中央突破あるのみ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 02:21:05.70 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/924" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;924</a> <br> &gt;i [ i exp(-iθ) ]_[π, 0] = 2 <br> <br> 本当か？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 10:46:28.38 ID:???.net<> 検算してみたら？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 10:53:33.40 ID:???.net<> i [ i exp(-iθ) ]_[π, 0] = -[ exp(-iθ) ]_[π, 0] = -( exp(-i0) - exp(-iπ) ) = -(1-(-1)) = -2 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 11:24:22.28 ID:???.net<> いとおかし <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 12:44:28.11 ID:???.net<> 留数計算もできないとはヤレヤレ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 13:07:54.56 ID:???.net<> そういうレベル以前に積分路の変形すら正しくできてない <br> そもそも主値積分存在しないのに平気で2とか言ってる時点でヤバいが <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/27(月) 13:13:23.88 ID:5LyONBne.net<> 留数ってなんですか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 14:07:48.65 ID:???.net<> 積分路の変形が代入計算より「レベル以前」だというのは理解し難い <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 14:20:41.47 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/933" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;933</a> <br> 正しい変形すらできてないのにそこから何を計算しても無駄 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 14:35:43.20 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/934" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;934</a> <br> 計算を軽視しちゃいかんよ。 <br> 今回も正しい計算(←積分路の変形より簡単)が出来ていれば、自分が何かおかしいことをしていると気づけたはず。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 15:20:43.40 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/935" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;935</a> <br> 別に俺は軽視などしてないが <br> しょうもない難癖つけてくるなよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 15:21:28.50 ID:???.net<> こういうバカだから縮退がある場合の対角化すらできないんだろうな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 15:40:23.14 ID:???.net<> 留数計算はコーシーの積分定理も含めての話だろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 15:54:43.32 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/937" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;937</a> <br> <br> 透視は馬鹿のすることだと思わないか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 15:56:06.31 ID:???.net<> 透視も何もここで句点使ってる奴全員バカなことしか言ってないからな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 15:57:00.69 ID:???.net<> そろそろ答えをいうと<a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/915" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;915</a>の積分は存在しない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 17:52:44.26 ID:???.net<> 原点を通らない積分路なら -2 <br> 原点をまっすぐ通れば ∞ <br> 原点の通り方を変えれば色々 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 18:31:33.71 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/940" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;940</a> <br> <br> なるほど。お前は馬鹿なんだな。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 19:12:13.24 ID:???.net<> 「〇〇はバカのすることだ」という独自のルール設定しておけば後は勝手に馬鹿認定すればいいだけだから楽だよな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/27(月) 20:25:23.10 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/915" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;915</a> <br> 微積分の本を開いて広義リーマン積分を調べろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 01:01:25.73 ID:???.net<> 留数計算って、特異点が積分路の上にある場合ってどうするんだ？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 01:21:46.59 ID:???.net<> 特異点上では関数が正則でない。 <br> 留数計算の前提条件として、積分路は正則な領域の中で取る。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 01:29:30.38 ID:???.net<> 積分路に特異点があっても留数を使うテクニックはある <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 06:45:01.02 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/948" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;948</a> <br> <br> どんな問題を想定してるんだ？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 07:05:00.51 ID:rbV40xjx.net<> で、留数ってなんだ？　なんか関係あるの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 08:14:52.34 ID:41Q2wFy+.net<> わからないんですね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 08:17:32.82 ID:rbV40xjx.net<> 全くわかりません。御教唆お願医します <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 08:39:27.29 ID:???.net<> 留数はともかく解析接続になると途端に解像度下がると言う物理学者の特徴 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 08:45:28.66 ID:???.net<> スレチ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 10:22:53.66 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/953" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;953</a> <br> お前だけだろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 11:39:33.26 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/953" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;953</a> <br> 何それ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 11:55:58.72 ID:???.net<> 解析接続は難しいだろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 14:11:52.68 ID:???.net<> 発散級数から結果を得るのに使いまくってる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 14:19:47.75 ID:???.net<> 物理学者は困ったら「解析接続」するがそのどれもが数学的には正当化されない使われ方がされてるって話 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 14:35:53.70 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/959" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;959</a> <br> どこで聞き齧ったのか知らんがそんな事実はない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 14:53:25.34 .net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/959" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;959</a> <br> ソース出して <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 17:05:04.37 ID:41Q2wFy+.net<> 解析接続とかやり方によって値はいくらでも変わるのに意味あるんですかね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 17:13:36.28 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/962" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;962</a> <br> 一致の定理すら知らんのか数値的解析接続の話してんのかどっちだ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 17:24:06.69 ID:???.net<> 解析接続は方法によって異なる関数が得られるよ、必ずしも一致はしない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 17:52:35.25 ID:rbV40xjx.net<> 回り道は遺憾よ。突撃あるのみ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 17:54:50.49 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/964" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;964</a> <br> 共通する定義域では同じ <br> 接続されていない領域で一致しないなんて言うことになんの意味があるのか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 18:08:42.80 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/966" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;966</a> <br> 話をそらすなｗｗｗ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 18:12:08.99 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/967" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;967</a> <br> どこが逸れたのか分からんが <br> 解析接続の一意性を否定するような新たなキチガイ爆誕ってことでいいのか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 18:13:30.08 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/968" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;968</a> <br> 一致の定理を知ってますが解析接続は分かっていません、アホ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 18:15:34.51 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/969" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;969</a> <br> 別に自己紹介は求めてないが <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 18:16:20.66 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/970" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;970</a> <br> 間抜け <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 18:18:06.62 ID:???.net<> 小学生かよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 18:21:10.40 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/959" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;959</a>のソースは今の流れで十分だろ <br> お互い別の「解析接続」について会話してるの分かっただろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 18:22:57.04 ID:???.net<> え？本気で解析接続されてない領域の関数みて一致しないとか言ってんの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 18:43:38.27 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/959" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;959</a> <br> ちなみに間違ってるよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 18:46:19.96 ID:???.net<> パラレルワールドだな <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 18:49:20.00 ID:???.net<> 線形代数、微積分、関数論が怪しい物理板 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 19:04:12.74 ID:???.net<> 多価関数を別の関数と思ってんのかなー？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 19:12:22.79 ID:rbV40xjx.net<> 多寡関数は関数じゃありません <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 19:15:31.60 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/959" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;959</a>のソースが5chって意味不明なんだが <br> 学部低学年の数学すら怪しいのに自分のこと物理学者だと思ってんのか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 19:16:40.04 .net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/974" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;974</a> <br> 低学歴ってそのレベルでバカだからガチでそう思ってるぞ <br> 本当に簡単なことが理解できてない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 19:17:23.14 ID:???.net<> 盛り上がってまいりました <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 19:18:52.37 .net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/980" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;980</a> <br> Fランなんて三平方の定理の証明すらわからんからそんなもんだぞ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 19:19:53.02 .net<> 低学歴は簡単なことならわかるけど難しいことがわからないのではない <br> どれだけ簡単なことでも一つも全く理解してない <br> そもそも理解という概念が存在しない <br> 全てが知ったかぶりだから何を言わせてもめちゃくちゃ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 19:20:52.78 .net<> 要するに低学歴ってChatGPTと同じ <br> 何一つ理解なんかしてなくて他人の言語を真似して知ったかぶりしてるだけ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 19:21:31.48 .net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/974" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;974</a> <br> そもそもFランに定義域なんてわかるわけないじゃんか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 19:22:55.10 .net<> 低学歴とかChatGPTに中学で習うような二次関数の定義域と値域の問題出してみw <br> どっちも正解不可能だからwwwww <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 19:24:57.85 ID:???.net<> お、学歴バトルか <br> ハーバード大卒のワイ、高みの見物 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 19:29:18.02 ID:???.net<> 俺はプリンストン卒 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 20:50:43.33  ID:???.net<> 見事誤魔化しに成功 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 21:27:25.78 .net<> 定義域すら理解できないFランが物理とかウケるな <br> 自殺したくならねえのかな？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 21:28:30.39 .net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/967" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;967</a> <br> 何が話それてんの？ <br> お前定義域の意味わかんねえんだろ？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 21:39:05.71 ID:???.net<> わかりやすいグリーン関数の邦文教科書ってない？物性系で <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 21:43:45.92 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/992" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;992</a> <br> お前何処から来たの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 21:48:32.72 .net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1657107169/994" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;994</a> <br> やっぱ定義域すら知らねえんだ <br> 頭の中が小学生なのにFランは入れちゃうんだろうなwww <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2023/02/28(火) 21:48:57.00 ID:???.net<> イキる馬鹿 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 21:50:48.94 .net<> 定義域なんて義務教育で習うんだから知らない時点で脳障害確定 <br> 自殺した方がいい <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 21:51:52.98 .net<> Fランに学問ごっこやらせても害しかない <br> 屠殺しろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 21:52:27.15 .net<> 何も生み出せないどころかデマ拡散しかしないからなFランは <br> 学問なんてやるべきじゃない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2023/02/28(火) 21:52:38.63 .net<> 定義域は義務教育で習うんだよw <>
1001<><>Over 1000 Thread.net<> このスレッドは１０００を超えました。 <br> 新しいスレッドを立ててください。 <br>life time: 237日 1時間 19分 49秒 <>
過去ログ ★<><>[過去ログ]<><em>■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています</em><>