ご冗談でしょう？名無しさん<><>2016/08/11(木) 22:55:53.61 ID:5i6Kqash.net<> かつて僕が大阪大学基礎工学部の学部学生であった時、大学院の指導教官となってくれそうな先生を <br> 探して各地のいろんな先生方を訪ねて回った時の事である。理論物理学を大学院で専攻しようとして理 <br> 論物理学の初歩をかじっていた僕は、当時京都大学数理解析研究所に居られた超一流の理論物理学者で <br> おられる中西先生にこんな質問をした事がある。 <br> <br> 　僕　： 「理論物理学では円周率が様々な所に出てきますが、それには何か深い物理的な理由があるの <br> でしょうか？」 <br> <br> 中西先生： 「そういう事を何時も頭の片隅に置いておくのはとても大切な事です。でもそんな事ばかり <br> 考えていたら研究論文が書けなくなります。研究者とはそんな甘いものではありません。」 <br> <br> 　僕　： 「は−そうなんですか−」 <br> <br> 結局僕は京都大学の中西先生ではなく、別の先生に大学院の指導教官になって頂き、理論物理学ではな <br> く純粋数学を専攻した。しかしこの時の中西先生のお言葉は今でも何となく「気になって」いる <>円周率が尽く出現する物理的な深い理由は何でしょうか？
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/11(木) 22:59:00.17 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1470923753/1" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;1</a> <br> 猫は引退した <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/11(木) 23:06:23.54 ID:???.net<> 円周率をめぐる御伽噺　増田哲也 <br> http://nc.math.tsukuba.ac.jp/college/taiken/PDF/?action=cabinet_action_main_download&amp;block_id=282&amp;room_id=80&amp;cabinet_id=1&amp;file_id=12&amp;upload_id=240 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/12(金) 03:36:46.31 ID:???.net<> メコスジ野郎が尽く出現する物理板の痛い理由は何でしょうか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/12(金) 22:59:08.61 ID:???.net<> 命題:｢円周率が尽く出現する物理的な深い理由は何でしょうか？｣ <br> <br> 上記の命題について、私なりに考察した理由を述べてみます。 <br> <br> 結論から先にいえば、我々の世界が、どの次元方向にも、｢π方向に延びているからではないか？｣と推察されます。 <br> <br> <br> 例えば、一次元とは｢点｣の世界であり、二次元とは｢面｣の世界です。 <br> この｢面｣とは何か？ <br> ｢点｣から180度方向へ延びている世界であり、それは形としては、｢円｣になります。 <br> <br> ・空間を規定している(=我々が認識出来る空間)のは、｢伸び｣と｢形｣である、と推察すれば、｢伸び｣とは、次元方向への広がり、であり、｢形｣とは、二次元ならば｢円｣であり、三次元ならば｢球｣となります。すなわち、π方向へである、と推察されます。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/12(金) 23:00:28.65 ID:???.net<> そして、1、2、3次元が、それぞれ、π方向へ伸びているのであれば、、4次元も、π方向へ伸びているのではないか？、と推察されます。 <br> <br> 我々の三次元空間が、四次元にπ方向へ伸びている場合、どのような事象が起きるのでしょうか？ <br> <br> <br> 一つ次元を落として、、二次元で考察してみます。 <br> <br> 二次元で三次元にπ方向へ伸びている場合になります。 <br> 例えば、この二次元空間に人間が居住していた場合、どのような事象が見られるのでしょうか？ <br> <br> <br> 三次元にπ方向へ伸びているわけですが、二次元的には、形としては｢円｣となります。 <br> 三次元方向へ伸びていく円は、その残骸として、二次元方向へは、サイクロイド曲線、三次元方向へはクロソイド曲線を描きます。 <br> <br> 二次元空間居住者は、二次元方向的には、サイクロイド曲線上、三次元方向的には、クロソイド曲線上に居住している事になります。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/12(金) 23:01:40.19 ID:???.net<> (二次元空間居住者が、もし、三次元方向への延びを｢時間｣と呼称しているのであれば、時間は三次元方向へのπ方向への伸びの残骸として、三次元方向へはクロソイド曲線形状であり、二次元方向へはサイクロイド曲線形状である、という事になります。) <br> <br> さてここで、二次元空間居住者が、二次元空間の事象を観測した場合、それは全てサイクロイド曲線形状の上での観測となります。 <br> すなわち、切り取られた曲線は全てパラボラ形状となり、そこから観測された図形(物質の形状)は全て、｢点｣に収束されます。 <br> <br> つまり、二次元空間居住者には、二次元物質は｢点｣形状の制約を受ける、と推察されます。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/12(金) 23:02:42.74 ID:???.net<> 以上が、二次元で三次元にπ方向へ伸びている場合の考察です。 <br> <br> では、一つ次元を上げてみましょう。 <br> <br> <br> 四次元にπ方向へ伸びているわけですが、三次元的には、形としては｢球体｣となります。 <br> 四次元方向へ伸びていく球体は、その残骸として、三次元クロソイド曲面(クロソイド曲線の一つ次元を上げたもの)を描きます。 <br> <br> 三次元空間居住者は、四次元方向的には、その三次元クロソイド曲面上に居住している事になります。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/12(金) 23:04:27.88 ID:???.net<> (三次元空間居住者が、もし、四次元方向への延びを｢時間｣と呼称しているのであれば、時間は四次元方向へのπ方向への伸びの残骸として、四次元方向へは三次元クロソイド曲面形状であり、三次元方向へは三次元サイクロイド曲面形状である、という事になります。) <br> <br> さてここで、三次元空間居住者が、三次元空間の事象を観測した場合、それは全て、三次元サイクロイド曲面形状の上での観測となります。 <br> すなわち、切り取られた曲面は全て三次元パラボラ面形状となり、そこから観測された図形(物質の形状)は全て、｢円｣に収束されます。 <br> <br> つまり、三次元空間居住者には、三次元物質は｢円｣形状の制約を受ける、と推察されます。 <br> <br> <br> この｢円｣形状の制約が、命題である、｢円周率が尽く出現する物理的な深い理由は何でしょうか？｣の回答ではないか？と推察されます。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/12(金) 23:09:42.52 ID:???.net<> 例えば、パラボラ形状に物体を落下させると、物体は1点(1次元の点)に集中します。 <br> <br> 三次元サイクロイド曲面に接触するエネルギー体(次元的なに直交する事象)は、全て一つの2次元的な事象に縛りを受けます。故に、3次元的な物体としてはπの縛りを受けて、全て球体となるのではないか？と推察されます。 <br> <br> とどのつまり、結果的には、全ての事象は、2次元の図形に集中します。 <br> <br> それが｢円｣図形であり、故に円周率=πは定数なのではないか？という推察です。 <br> <br> 追加ですが、E=mc2とS=πr2はなぜ似ている数式なのでしょうか？ <br> <br> それは、三次元サイクロイド曲面上での物理的展開数式が前者であり、図形的展開数式が後者だからではないか？と考察しています。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2016/08/12(金) 23:43:07.56 ID:ol24h4yW.net<> ちょっとした昔話でつ。登場人物は： <br> 柄紋--某大数学者 <br> 小魚--某留学生 <br> <br> 小魚：アンタはCNRSの研究部長やろ！　ソレを辞めてアメリカへ移動しはんのん？ <br> 柄紋：いや、ワシはもう既にブラウン大の教授や <br> 　　　ほんでCNRSは給料が安いさかいアカンな。 <br> 小魚：ほう、然様かいな。そやけどアンタの奥さんはペン・ステートに <br> 　　　行かはるんやろ？ <br> 柄紋：まあそんな感じやナ。 <br> 小魚：ほんでアンタかてペン・ステートに移動しはんのん？ <br> 柄紋：まあワシがアソコから貰ったオファーは確かにエエな、ワシは大物やさかい。 <br> 　　　そやけど大学には格っちゅうモンがあるさかいナ。 <br> 小魚：なるほど、アンタは流石に大数学者やしペーペーのワシとはちゃうワ。 <br> 　　　恐れ入りましてん。 <br> 柄紋：オマエも（ワシみたいに）エエ論文を書いて偉くなれや！ <br> 　　　ついでにそのド下手なフランス語かて何とかせえや <br> 小魚：ヘイ、了解でっせ。ワシかて安生数学しまっさかい、また協力しとくれやす！ <br> 柄紋：ソレは論文を書いてから言えや、フランス語やのうても英語でエエさかいナ。 <br> 小魚：はあ、コレは何時もどうもスンマヘン・・・ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/13(土) 00:42:03.13 ID:???.net<> 蛇足になりますが、では、三次元クロソイド曲面では、どのような事象が起きるのでしょうか、私なりに推察してみます。 <br> <br> クロソイド曲線上の事象として、クロソイド曲線上の坂を転がる球体は、球体重量が同一であれば、どの位置からでも同一時刻に地面に到達する、という事象があります。 <br> <br> この事象を、一つ次元を上げ、四次元展開した場合が、光速度不変の法則なのではないか？と推察しています。 <br> <br> 三次元クロソイド曲面上を回転して四次元方向へ進んでいる四次元球体は、球体重量が同一であれば、どの三次元クロソイド曲面上の位置(=時間？)からでも、同一の三次元クロソイド曲面位置に到達する。 <br> <br> 三次元クロソイド曲面上の三次元観測者からは、それは｢不変｣と観測される、 <br> という事象です。 <br> <br> <br> 以上、蛇足でした。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/13(土) 14:14:19.41 ID:???.net<> この命題について、少し掘り下げて推察してみます。 <br> 前提条件として、 <br> <br> (仮定推察条件) <br> <br> ・1、2、3次元は、それぞれ、π方向への伸びであるという点から、点、180度に広がる空間、360度に広がる空間、であるという事象。そして、4次元も、π方向への伸びで広がる空間である。 <br> <br> ・空間を規定している(=我々が認識出来る空間)のは、｢伸び｣と｢形｣である、でしかない。｢伸び｣とは、次元方向への広がり、であり、｢形｣とは、｢円、球｣とかから、π方向へである。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/13(土) 14:15:30.08 ID:???.net<> 三次元空間居住者には、この四次元方向へのπ方向への伸びは、どのように観測されるでしょうか？ <br> <br> <br> 前回同様、一つ次元を落として、二次元で考察してみます。 <br> <br> 二次元で三次元にπ方向へ伸びている場合になります。 <br> <br> 例えば、この二次元空間に人間が居住していた場合、どのような事象が見られるのでしょうか？ <br> <br> <br> 三次元にπ方向へ伸びているわけですが、二次元的には、形としては｢円｣となります。 <br> 三次元方向へ伸びていく円は、その残骸として、二次元方向へは、サイクロイド曲線、三次元方向へはクロソイド曲線を描きます。 <br> <br> 二次元空間居住者は、二次元方向的には、サイクロイド曲線上、三次元方向的には、クロソイド曲線上に居住している事になります。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/13(土) 14:17:22.45 ID:???.net<> 二次元空間居住者には、もちろん三次元方向へのπ方向への伸び自体は観測不可能です。 <br> <br> その伸びは、二次元空間に残骸として、回転という運動形態をとるのではないか？と推察します。 <br> <br> 二次元空間観測者から考察すれば、二次元方向へはサイクロイド曲線方向、三次元方向へはクロソイド曲線上を回転していくもの、となるのでしょうか？ <br> <br> これを二次元空間観測者が断面的に視覚化した場合、二次元方向へは、パラボラ形状から｢点｣であり、三次元方向的には、π方向への伸びが一定である事から、どの曲線上からみても同一点上にある(？)、のではないか？と推察されます。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/13(土) 14:18:27.29 ID:???.net<> それでは、一つ次元を上げて考察してみます。 <br> <br> <br> 三次元空間居住者には、もちろん四次元方向へのπ方向への伸び自体は観測不可能です。 <br> <br> その伸びは、三次元空間に残骸として、三次元回転(180度回転ではなく、360度回転？)という運動形態をとるのではないか？と推察します。 <br> <br> 三次元空間観測者から考察すれば、三次元方向へは三次元サイクロイド曲面方向、四次元方向へは、三次元クロソイド曲面上を360度回転(180度回転ではない)していくもの、となるのでしょうか？ <br> <br> これを三次元空間観測者が断面的に視覚化した場合、三次元方向へは、三次元パラボラ面形状から｢円｣であり、四次元方向的には、π方向への伸びが一定である事から、どの三次元クロソイド曲面上からみても同一曲線上にある(？)、のではないか？と推察されます。 <br> <br> この、四次元方向へのπ方向への伸びを、三次元での残骸としての｢挙動｣として、生物学的に認識し観測したものが、｢光｣ではないか？と推察しています。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2016/08/14(日) 00:01:42.60 ID:MIPYYfXL.net<> ・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ <br> http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12517/1415977550/ <br> <br> ・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置について <br> レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降 <br> メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年 <br> https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC <br> <br> この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい <br> 人体自然発火現象 <br> https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%81%AB%E7%8F%BE%E8%B1%A1 <br> No.31　突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」 <br> http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm <br> No.157　人体発火現象２ <br> http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm <br> 人体 自然 発火現象 : 人の体が突然 灰になるまで 燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー <br> dailymotionを上のタイトルで検索してみ <br> <br> ・64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画 <br> 集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず <br> 加害者にはこのように見えているハズ <br> ちょっと、エロです <br> MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now <br> https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU <br> 見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する <br> 参考までにCTの動画 <br> Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging <br> https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q <br> PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom) <br> https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/14(日) 07:19:44.39 ID:???.net<> ラングランズプログラムの１つで、円周率は数学の大統一理論の橋渡しに一役かうんじゃね。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/14(日) 12:56:18.26 ID:???.net<> 物理的な理由じゃなくて数学的な理由だってのに何やってんだか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/14(日) 23:39:45.13 ID:???.net<> クソロイドに見えた <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/17(水) 22:11:12.43 ID:???.net<> mc^2 は mが変数でcが定数 <br> πr^2 は πが定数でrが変数 <br> <br> 確かに形こそ似ているけれど、意味はあんまり似てないんじゃないか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2016/08/26(金) 08:20:56.92 ID:sK574LoR.net<> かつて僕（増田哲也、痴漢で逮捕）が大阪大学基礎工学部の学部学生であった時、大学院の指導教官となってくれそうな先生を <br> 探して各地のいろんな先生方を訪ねて回った時の事である。理論物理学を大学院で専攻しようとして理 <br> 論物理学の初歩をかじっていた僕（増田哲也、痴漢で逮捕）は、当時京都大学数理解析研究所に居られた超一流の理論物理学者で <br> おられる中西先生にこんな質問をした事がある。 <br> <br> 　僕（増田哲也、痴漢で逮捕）　： 「理論物理学では円周率が様々な所に出てきますが、それには何か深い物理的な理由があるの <br> でしょうか？」 <br> <br> 中西先生： 「そういう事を何時も頭の片隅に置いておくのはとても大切な事です。でもそんな事ばかり <br> 考えていたら研究論文が書けなくなります。研究者とはそんな甘いものではありません。」 <br> <br> 　僕（増田哲也、痴漢で逮捕）　： 「は&#65293;そうなんですか&#65293;」 <br> <br> 結局僕（増田哲也、痴漢で逮捕）は京都大学の中西先生ではなく、別の先生に大学院の指導教官になって頂き、理論物理学ではな <br> く純粋数学を専攻した。しかしこの時の中西先生のお言葉は今でも何となく「気になって」いる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/26(金) 09:36:12.09 ID:???.net<> メコスジ野郎が尽く出現する物理板の痛い理由は何でしょうか？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/08/26(金) 23:50:00.23 ID:???.net<> おもしろい <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2016/08/27(土) 13:21:46.79 ID:hfifMGY/.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1470923753/1" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;1</a> それは職業としての研究者の事でしょう。円周率πに何か深い物理的な <br> <br> 意味を感じたあなたの右脳のセンスを大切にすべきです。そのセンスはπだけに限らず <br> <br> 至る所で宇宙の秘密の断片を見出せるでしょう。後はあなたの左脳の分析力に <br> <br> 期待してください。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2016/08/28(日) 00:19:58.49 ID:Y03ST3ee.net<> 集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな <br> ・レーザー兵器について知ろう！ <br> ドキュメンタリー - 未来の戦争　レーザー兵器 <br> https://www.youtube.com/watch?v=t6vPM-S1YdE <br> 防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね <br> <br> ・レーザーは赤外線だと軌道が見えないし、軌道から外れたら、計測も困難を極めるだろう。 <br> マイクロ波の周波数帯だったら、メーザー呼ばれ、軌道が見えないし、 軌道から外れたら計測が出来ないから、計測は困難だぞ。 <br> 学者・研究者でも証明は困難だぞ。 <br> 究極の個人攻撃が可能だ。 <br> レーザー・メーザーを照射されていると主張しているからと言って、精神病とは限らない。 大問題になるぞ、人権的にも。 <br> メーザー <br> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC <br> レーザー <br> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC <br> レーザーポインター <br> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC <br> <br> ・マイクロ波聴覚効果 <br> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%B3%A2%E8%81%B4%E8%A6%9A%E5%8A%B9%E6%9E%9C <br> ファクトシートNo.226 1999年6月 電磁界と公衆衛生：「レーダーと人の健康」 <br> http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/radars_226.pdf <br> 電波は聞こえるよーん。ここに詳しい解説があるから、勉強しておいてね。 <br> 『ガリレオ２』第３話の数式、パルス電磁波のフレイ効果による耳の奥の弾性波か <br> http://tenmei.cocolog-nifty.com/matcha/2013/04/post-6f27.html <br> <br> これでも、電波は聞こえないという奴は、科学の敵だ。 <br> <br> ・モスクワシグナル事件 <br> 興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい <br> あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル 前編 <br> http://nueq.exblog.jp/17871225/ <br> あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル 後編 <br> http://nueq.exblog.jp/17875689/ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2016/09/20(火) 02:21:10.56 ID:43E3+NVL.net<> 円周率ではなく・・・楕円形の方程式を＝書いて、みな。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>meko 内親王<>2016/09/20(火) 21:40:04.32 ID:???.net<> 曲率一定な曲線は円 <br> <br> 生命は曲率が急激に変化するのは難しい、 <br> <br> 曲率が一次関数で変化する曲線は、対数らせんとクロソイド曲線。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2016/09/20(火) 21:57:44.10 ID:TfuaFKtS.net<> オイラーの公式を基礎とした微分方程式が多い。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/09/20(火) 22:01:36.20 ID:???.net<> 招き猫 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/09/20(火) 22:15:53.59 ID:???.net<> 海老チリ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2016/09/21(水) 16:39:44.98 ID:1o3zfVRt.net<> 円周率の中にも、グラハム数があるんでしょうね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/09/21(水) 16:59:00.51 ID:???.net<> メコスジ騎士団の中にも、グラハム・カーがいるんでしょうね <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/09/28(水) 20:44:28.38 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1470923753/33" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;33</a> <br> ヤァ、スティーブ、 <>
NAS6 </b>◆n3AmnVhjwc <b><><>2016/10/12(水) 04:28:05.64 ID:yzRObCuH.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1470923753/1" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;1</a> <br> n次元の半径方程式(二点間最短距離) <br> rn^2=x0^2+x1^2+...xn^2 <br> が円、球、...の方程式だからに決まってるよん <br> これから、ピタゴラスの定理、三角関数、円って続くんだろ <>
NAS6 </b>◆n3AmnVhjwc <b><><>2016/10/12(水) 04:34:24.11 ID:yzRObCuH.net<> 逆にπが出てくるということは最短距離がファクターなんだろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/10/12(水) 07:01:20.01 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1470923753/35" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;35</a> <br> だね。 <br> ある点から等距離の閉領域の長さ面積体積が最小にするとき出てくる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/10/18(火) 11:55:29.61 ID:???.net<> そりゃ角度をπで表すからだ <br> 度を使えばπなど現れん <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/10/30(日) 22:25:00.90 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1470923753/1" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;1</a> <br> 半分を半分にして永久に繰り返せば最小単位まで小さくなり最後には０になる <br> つまり割り切れる。 <br> <br> こんな思考するやつってなんなの？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2016/10/31(月) 01:46:25.07 ID:???.net<> ただのバカだよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2017/02/14(火) 01:08:07.05 ID:???.net<> 対称性を仮定すると球が出てくるから <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2017/02/24(金) 02:00:58.32 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1470923753/21" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;21</a> <br> そうですね。 <br> ｢電子に秘められた謎｣ｽﾚの<a href="../test/read.cgi/sci/1470923753/122" rel="noopener noreferrer" target="_blank">&gt;&gt;122</a> <br> で推察しましたが、 <br> e=mc^2 <br> は <br> e=mghのgをcに変えて四次元展開(？)を推察するべきでした。 <br> すみませんでした。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2018/01/31(水) 06:21:51.07 ID:co3m1tSm.net<> 物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか <br> グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』 <br> <br> S2LST <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2018/07/12(木) 21:33:17.36 ID:1MdQRTZv.net<> 僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法 <br> 時間がある方はみてもいいかもしれません <br> 検索してみよう『立木のボボトイテテレ』 <br> <br> XWC <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/05(火) 22:06:38.27 ID:pzWLucDe.net<> 福田博造は地獄へ落ちたのか <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 05:50:00.31 ID:AS8ihrxO.net<> 物理定数で円周率と一部三桁でいいや被ってたら何かとしてだとすると数学の関数も使うし.wuuu^96 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 05:51:36.62 ID:AS8ihrxO.net<> ただ円周率の具体値は計算だから飛ばしてじゃなく使ってただそもそも計算されてなくても158があるかくらいはある種の確かにそれ自体今の数学のレベルとは関係している（逆に1489が円周率に出てくるか確認しての結果法が駄目ならなかなかわからない. <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 05:53:22.19 ID:AS8ihrxO.net<> ちなみに円周率に1489でいいやが出てくる回数は567,89765,567.回で無限ではないのかなくやい. <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 05:53:42.25 ID:AS8ihrxO.net<> ら!. <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 05:55:31.90 ID:AS8ihrxO.net<> だからちょっとファッショニズム的には円周率が出てくるはそうとも読めるから定数何かのaの同値性（何かの概念とかがまた出てくる可能性のはなしかと思って. <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 05:56:23.46 ID:AS8ihrxO.net<> 円周率に3は出てこないでok. <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>で<>2019/11/07(木) 08:06:04.85 ID:???.net<> 何か新井ニーニャスレがたくさんあったり新井スレ以外にも出てくるみたい,w <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 08:07:06.05 ID:KHbE9CaN.net<> 何かそれまで円周率に完全に絞った文脈だったのに逆に何故つながったのか,w <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 08:08:34.61 ID:KHbE9CaN.net<> 勉強するときの方針にはなるな同じものが出てこないかで読むとか本をパラパラ, <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 13:57:19  ID:pBRZRw/l.net<> 感想というか実は問題設定が共通であるのかあったのかわからない自然だと分節ないしw <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 13:59:47.05 ID:pBRZRw/l.net<> 人って問題設定が共有されてないと理解できなかったはずピタゴラスの定理を理解している（命題が何かの集団ここでも話されあそこでも証明にtryされ. <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:00:57.43 ID:pBRZRw/l.net<> というかその意志がないとなにもしてないけど難しい問題だと取っ組み合いじゃなくて取っ組むw <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:01:58.69 ID:pBRZRw/l.net<> 何かそのスレに書けばいいらしいその空間は人は認識しているし.（一応保全行動としては. <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:03:30.32 ID:pBRZRw/l.net<> u=6.57の等位円周上で今までに出た次元を最初から1,2,3,...としu <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:06:51.31 ID:pBRZRw/l.net<> 円周率と物理でいう円性（物理でどう円が扱われるか（確定の方だからそれでその関数をfとおき後は自明. <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:07:58.50 ID:pBRZRw/l.net<> 単に変換のはなしのようなそれと物理で円を円を固定もおかしいからいや円自体固定でそれの表現じゃなくて扱いいや表現らしいが.だから特に偏らないのでは?. <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>で<>2019/11/07(木) 14:12:53.80 ID:???.net<> 円自体数学の内部で物理について円周率を使うという系（全体としてこれをAとして A= 円周率の周辺だけで十分だから取り敢えず円周率=fx+a.の逆関数と設定して最後に逆関数の解除の式のu以上で終わり, <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:14:36.78 ID:HBLJxjfF.net<> 多分逆関数を式というか概念上使ったことを解除したい感覚が物理的というより物理内部だという直感のはなしかなそれ以上に偏りがあるかの問題に関して,uないやはり式らしいが証明が難しかった,? <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:15:51.00 ID:HBLJxjfF.net<> 一応偏りがない前提で情報は全部使ったほうがいいのではそれに, <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:16:54.87 ID:HBLJxjfF.net<> 一応逆関数が物理では終端の方の概念（破裂のだということくらいかな後は具体が多い方がというか認知出来るかのレベルだし, <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:17:51.92 ID:HBLJxjfF.net<> 逆に偏りがない前提で証明だったら <br> 円周率の定義をfxとして逆関数の解除uであるとでたけれども, <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>で<>2019/11/07(木) 14:27:35.41 ID:???.net<> 一応p対称性の破れでもあれちょっと問題先がわかってもちょっと設定がよくなくてこれはある種の円周率含む定数の取り敢えず円周率だけでいいかの上での物理での破れで破れの定義自明で今のところ逆関数が物理に合わないとか感覚が出てきたが（自分のレベルなので, <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:29:31.85 ID:HBLJxjfF.net<> まぁ彼方がp対称性とか設定彼方が集合ならどれの系として証明するのかとか後は逆関数の不具合 <br> （感覚上の違和感って数3で出てくることとかそれ自体にあったような, <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:30:46.98 ID:HBLJxjfF.net<> ただ下げた方がいいなフェルマーの最終定理も共通の命題がないと散々メディアで言われてるしまずは理解されないと何を証明したのかじゃなくて本当にすごい彼方を命題に設定しないと,? <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:32:28.69 ID:HBLJxjfF.net<> まぁ反応出たが脳科学上設定を無次元（ただ先には脳によくなくなるべく下げて解けたときの反響かつそれを <br> 超える以上のいや以上から具体要素取ったダイナミズムが一番脳にいいらしい, <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:38:44.32 ID:HBLJxjfF.net<> 一応恐怖とか無視したら問題設定が彼方 <br> で評価されてるのかわからないと思われ表面でも（ニュースでも大問題な以上, <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:42:13.67 ID:HBLJxjfF.net<> サッカー日本代表はとかラグビーのワールドカッ <br> プはとかエディーはイングランドで守った,!とかその評価されてる度合いの比較の脳の働きが重要で一番難しいことに関与が最悪とかノーベルはフィールドの為ただ平和賞（ノーベルのが一番後は文学賞かな（個人的には形式がフィールズのためでも実際選出が平和と <br> 文学以外まともを知らない（そもそも評価ワトソンとかも入ってる時点で, <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:45:14.10 ID:HBLJxjfF.net<> 評価されてる人既に（ワトソンとかが入ってる時点でノーベルは評価されたではなくて政治だし構造上関係（妻でいいやのフィールズもまずはそこらの歴史を政治に変えて無意味にしてかつ平和時点で文学といったらセンスがいいとされる風紀を, <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:46:16.28 ID:HBLJxjfF.net<> 次点!,m <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:47:44.51 ID:HBLJxjfF.net<> 評価って時期とかあったらマズいじゃなくて間違いエラーだからワ <br> トソン入ってる時点で駄目は証明終わりで政治だから, <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:49:12.42 ID:HBLJxjfF.net<> だから形骸に価値をみいだす層が見たらショックを受けるような敢えて式とかを羅列していけば（設定の彼方がわかりやすいのは理想?として, <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/07(木) 14:51:36.88 ID:HBLJxjfF.net<> 正直そっちって説得が可能な世界なら実家に帰れとか学歴 <br> 以前に全部焼いて忘れろしかアドバイスないがそれ設定あったから実際は <br> ショック療法しか（あぁあのはなしねの話し方でもショックを受けると思われ, <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2019/11/15(金) 03:54:39.74 ID:aZMG7+5l.net<> フーリエ解析って、今の物理学ではどうなの？ <br> 現役で頑張ってるの？？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/15(月) 23:43:22.94 ID:DR27ZsoY.net<> 円周率は空間の曲率の関数だから有理数にもなる <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/16(火) 07:29:34.37 ID:???.net<> <a href="../test/read.cgi/sci/1470923753/79" rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">&gt;&gt;79</a> <br> そうすると元の有理数が無理数になってしまうだけだろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/08/16(火) 12:20:59.53 ID:???.net<> 非ユークリッド空間における円周と直径の比は有理数にもなりうるが、 <br> 円周率の通常の定義はユークリッド空間における円周と直径の比であり、 <br> 有理数になどならない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/18(木) 22:42:32.63 ID:kIuX5/LL.net<> だって例えば極座標使うだけですぐ三角関数出てくるんだから <br> むしろπとかが出て来ないほうがおかしくね？ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/08/19(金) 01:38:56.39 ID:/PVhfK7M.net<> 上山裕寛 5chで検索 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/09/02(金) 13:06:59.39 ID:???.net<> 一年はだいたい π * 10^7 [sec] <>
poem<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> &gt;円周率が尽く出現する物理的な深い理由は何でしょうか？  <br>  <br> 至極初歩的な考えによる解答 <br> ・円周率は円の半径と円周の長さの比 <br> ・しかし円周率は長さの比であって半径から円周曲線を割り出す関数とかでない <br> ・言い換えれば円その物の数ではない。円になった場合の距離の無理数が円周率 <br> ・物理には円軌道なら円周率が出るし、距離的円軌道じゃなくても他物理量の円軌道(みたいな)ならこれも円周率が出る。他物理量の円軌道じゃなくても円のメカニズムに則った物理例えば角度が必要とか他に出る場合あるかな？例えば分数の階乗で円周率が出るんだよね？これも円軌道じゃなくても数が円のメカニズムなんだろう、そんな場合で円周率が出る <br> ・どんな場合もこの出る円周率は円の関数ではない <br> ・逆に言えば円周率の無理数が出る物理はそのような物理ということ <br> ・故に円周率が沢山出る <br> ・何故なら円は基本的な物であるから、基本的な物ほど出る頻度が高い <>
poem<>age<>[ここ壊れてます] .net<> 荒らし認定 <br> 知障認定 <br> しないよね↑ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/04(日) 20:53:29.37 ID:FzboRUN9.net<> うんいかんともしがたい問題だ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2022/09/04(日) 20:53:45.93 ID:FzboRUN9.net<> あれ？描きこめるじゃん <>
poem<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> ちょっと行き詰まってるからちょこっと書けた <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>[ここ壊れてます] .net<> 巣でやれ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2022/10/24(月) 13:18:42.12 ID:???.net<> 円周率は、3.14でいいんだよ。 <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2024/03/29(金) 00:13:44.23 ID:ZJi9BvnF.net<> 車両保険でないが <br> 日頃のその女は恋愛ドラマ向かない <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2024/03/29(金) 00:27:45.40 ID:mCXjP3Et.net<> ケトンメーターが反応したと考えるべきなのと全く一緒だし <br> 年代によって変わるだろ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<><>2024/03/29(金) 00:52:40.23 ID:P4M55M/+.net<> ほんとに隠れてやってるの本当に押し目がやってカード会社にはとことん甘い汁吸わせまくったよ <>
ご冗談でしょう？名無しさん<>sage<>2024/03/29(金) 01:30:14.70 ID:???.net<> どんだけ成功してなきゃ無名の弁護士のままなんですが… <br> フルポジだから気になるとは違うね <>
過去ログ ★<><>[過去ログ]<><em>■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています</em><>