【13:295】量子力学ビギナーズスレッド
- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：2011/12/21(水) 17:36:18.96 ID:5lcTr5hf.net
- 量子力学は物理科の学生としてとても大切な分野です。
質問したいが本スレでは初歩的過ぎて質問しにくいことなどありましたらご利用ください。
- 286 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：2016/09/02(金) 01:40:11.51 ID:???.net
- 目子筋力学マスターズスレッド
- 287 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：2016/09/05(月) 22:38:06.28 ID:???.net
- 量子効果は常にある
問題にするかしないかだけ
- 288 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：2016/09/08(木) 07:07:29.06 ID:???.net
- >>287
いくら何でもそれは答えになってないだろ。
- 289 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：2016/09/13(火) 02:10:49.57 ID:wgQSOm39.net
- 場の量子論の初心者ですが数式ばかりに捉われて、何をやってるのか分からなくなる。
まったく物理的に考えれない。
数学を解く作業感だけだ。
何をしているのかの実感がまるでない。
始めはこんなもん？
- 290 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：2016/09/13(火) 02:14:01.82 ID:???.net
- 必殺メコス人
- 291 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：2016/09/13(火) 11:28:11.69 ID:???.net
- >>289
なわけあるか
- 292 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：2016/09/14(水) 01:49:14.92 ID:???.net
- >>289
物理学の中でも
「一部の秀才にしか理解出来ない」
と言われることがある分野だけども。
- 293 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：2016/09/14(水) 08:25:58.88 ID:???.net
- 「言われている」
と言っただけで、嘘なんだけどね。
- 294 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：2016/09/19(月) 17:57:46.91 ID:???.net
- Dirac場の第二量子化の話です。
Peskin, Intro. to QFT の, p.52「3.5 Quantization of the Dirac Field」
「How Not to Quantize the Dirac Fields」
で、「just remember that the next few pages will eventually turn out to
be a blind alley.」と「結局のところ、これからの数ページは見込みのない
袋小路になることを忘れないように」と前置きした後、式(3.89)に
[ψ(x),ψ^\dag(y)] = ・・・・・・・・・・
= ・・・・・・・・・・
= δ^{(3)}(x-y) × 1_{4X4}
とあります。前提として、
x, y = (太文字で、前後関係からも3次元ベクトル)
ψ_a(x) = (Dirac方程式の4元スピノールのa成分に対応する演算子)
ψ^\dag = (ψのエルミート共役。行列なら転置して複素共役）
（省略されました。全て読むならスレ表示で。。。）
- 295 名前：294 ：2016/09/23(金) 09:49:58.13 ID:???.net
- 遅れまして大変申し訳ありませんが、
「■ちょっとした物理の質問はここに書いてね203■ [無断転載禁止]©2ch.net」
の方で既に解決済みなので、報告させていただきます。
これは、
M_{ab}≡[ψ_a(x),ψ^\dag_b(y)]
と定義して、[ψ(x),ψ^\dag(y)]は、M_{ab}を行列のように書いたもの
と考えているそうです。
それで辻褄が合うようで、当該の式は、
[ψ_a(x),ψ^\dag_b(y)] = δ^{(3)}(x-y) δ_{ab}
ということになり、正しい式：
{ψ_a(x),ψ^\dag_b(y)} = δ^{(3)}(x-y) δ_{ab}
と[,]と{,}の違い以外は一致していると言うことになります。
-
- 全部読む 最新50 1-100 板のトップ リロード
|
